Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-03T07:52:21.976Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La disparition du paysan anglais

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

H. John Habakkuk
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Depuis quand et pourquoi le paysan anglais a-t-il disparu ? Partout en Europe, il y a eu lutte entre le domaine seigneurial propre et la propriété paysanne. Mais, tandis qu'en France ou dans l'Allemagne de l'Ouest les paysans finirent par absorber le domaine, en Angleterre, le domaine s'agrandit et absorba les parcelles paysannes. D'où vient cette différence ? La question s'impose à tout Anglais chaque fois qu'il vient sur le continent. Dans les pays de l'Europe continentale le paysan est encore, ou peu s'en faut, le pilier de l'agriculture. En Angleterre, même s'il arrive qu'il survive dans les confins celtiques, le paysan, l'homme qui cultive une terre sur laquelle il a quelque droit de propriété, a pratiquement disparu. Seuls existent les propriétaires (landlords), les fermiers (tenantfarmera), qui prennent les terres à bail mais n'ont aucun droit de propriété, enfin les ouvriers agricoles indigents.

Type
Études
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 20 , Issue 4 , August 1965 , pp. 649 - 663
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1965

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. A Discourse of the Common Weal, éd. E. Lamond (Cambridge, 1893), p. 81 ; Harrison, William, Description of Britain (éd. F. J. Furnivall, 1877), p. 243 Google Scholar.

2. Finch, M. E., The Wealh of Five Northamptonshire Fainches (Northamptonshire Record Society, 1956), pp. 31, 73, 114Google Scholar.

3. Tawney, R. H. and Power, E. E., Tudor Economie Documents (London, 1924), I, 57, 62Google Scholar ; Bland, A. E., Brown, P. A. and Tawney, R. H., English Economie History, Select Documents (London, 1914), p. 258 Google Scholar. R.T.

4. Bland, Brown and Tawney, op. cit., pp. 245-246. 652

1. Marx, , Capital (éd. Engels, London, 1887), II, p. 739 Google Scholar.

page 653 note 1. Voir Tawney, R. H., The Agrarian Problem in the Sixteenth Century (London, 1912), pp. 177–230 Google Scholar.

page 653 note 2. Voir, par exemple, Finch, , op. cit., p. 87 Google Scholar.

page 654 note 1. Tawney, , op. cit., p. 300 Google Scholar.

page 654 note 2. Davies, E., « The small Landowner, 1780-1832, in the Light of the Land Tax Assessments », Economie History Beviem, vol. I, n° 1 (January, 1927), p. 104 Google Scholar ; Chambers, J. D., « Enclosure and Labour Supply in the Industrial Revolution », Economie History Review, second séries, vol. V, n° 3 (1953)Google Scholar ; Chambers, J. D., « Enclosure and the small Landowner », Economie History Review, vol. X (1939-40), pp. 118–131 Google Scholar.

page 655 note 1. King, Gregory, Natural and Political Observations and Conclusions upon the state and condition of England, réimprimé dans : Two Tracts by Gregory King, éd. G. B. Barnett (Baltimore, 1936), p. 81 Google Scholar.

page 655 note 2. Davies, , op. cit., p. 110 Google Scholar ; d'après l'assiette de la land t a x pour les Derbyshire, Leicestershire, Lindsey, Northamptonshire, Nottinghamshire et Warwickshire. En 1808, après deux décennies de croissance dans la culture directe, « la valeur annuelle du sol cultivé par ses propriétaires était de 18 %, environ, de la valeur annuelle du sol soumis à l'impôt direct pour l'ensemble de l'Angleterre. (” Accounts relating to the Property Tax », p. 55, in Estimâtes and Accounts, pp. 1812-1813, XII, p. 293). Le faible pourcentage de terre cultivée par ses possesseurs n'implique pas nécessairement une baisse du nombre des petits propriétaires, car, vers 1780, beaucoup de petits propriétaires ne vivaient pas sur leurs terres ; le pourcentage indique néanmoins qu'il y avait eu une baisse sensible de la classe paysanne, de ceux des petits propriétaires, qui cultivaient eux-mêmes.

page 657 note 1. Hoskins, W. G., « The Leicestershire Farmerin the Sixteenth Century », in Essays in Leicestershire History (Leicester, 1950)Google Scholar.

page 657 note 2. Excepté dans quelques régions favorisées. Voir Parker, R. A. C., « Coke of Norfolk and the Agrarian Revolution », Economie History Review, second séries, vol. VIII (1955-1956), 158 Google Scholar.

page 657 note 3. Sur la chute des rentes vers 1670, voir le Mémorial imprimé dans Chrïstie, W. D., Life of Shaftsbury (London, 1871)Google Scholar, II , Appendix I ; Sir Wilham Coventry, « An Essay concerning the decay of rents and their remédies », written about 1670, in British Muséum, Sloane ms. 3828, ff. 205-10 ; Brittania Languens (1680), réimprimé dans Mc Culloch, J. R. (éd.), Early English Tracts on Commerce (Cambridge, 1952), p. 238 Google Scholar ; minutes of the committee on the fall of rents and decay of trade, Historical Manuscripts Committee, Appendix to Eighth Report, pp. 183-134. Shaftsbury a attribué la chute des rentes à une diminution de population face à un accroissement de la production agricole « by enclosing of wastes and manuring them to tillage and pasture… ». La chute des rentes semble avoir été particulièrement accentuée dans les prairies artificielles : selon une estimation, les rentes des terres de marais et pâtures tombèrent d'au moins 20 ou 30 %. (Josiah Child, A Discourse about Trade, 1690.)

page 658 note 1. Voir, par exemple, les plaintes de Lord Lyttleton : «. In most of England, gentlemen's rents are so ill-paid, and the weight of taxes lies so heavy on them, that those who hâve nothing from the court can scarce support their families », (Considérations on the Présent State ofAffairs, 1738) ; Mingay, G. E., « The Agricultural Depression, 1730-1750 », Economie History Review, second séries, VIII (1956)Google Scholar.

page 658 note 2. John, A. H., « The Course of Agricultural Change, 1660-1760 » in Studies in the Industrial Revolution, éd. Pressnell, L. S. (London, 1960), pp. 134–140 Google Scholar ; du même auteur, « Aspects of English Economie Growth in the First Half of the Eighteenth Century », Economica, New séries, vol. XXVIII, n° 110 (1961), pp. 179-181.

page 658 note 3. Parker, R. A. C., « Direct Taxation on the Coke Estates in the Eighteenth Century », English Historical Review, LXXI, (1956), p. 247 CrossRefGoogle Scholar.

page 658 note 4. Nicholls, G., A History of the English Poor Law (London, 1854), I, pp. 371–374 Google Scholar.

page 659 note 1. Davies, , op. cit., p. 110 Google Scholar.

page 660 note 1. Habakkuk, H. J., « Marriage Settlements in the Eighteenth Century », Transactions of the Royal Historical Society ; « The English Land Market in the Eighteenth Century » in Britain and the Netherlands (éd. J. S. Bromley and E. H. Kossmann, 1960), pp. 154–173 Google Scholar.

page 663 note 1. John Habakkuk, H., « English Landownership, 1680-1740 », Economie History Review, X, I (1940), pp. 2–17 Google Scholar.

page 663 note 2. Johnson, Cf. A. H., The Disappearance of the small Landowner (Oxford, 1909), p. 147 Google Scholar.