Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T21:11:54.108Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La condition sociale des affranchis privés au 1er siècle après J.-C.

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Andrzej Łoś
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

J. H. D'Arms à écrit, il y a une dizaine d'années, que les grands affranchis, dans les hiérarchies municipales, étaient plutôt à côté de l'aristocratie municipale qu'au-dessous d'elle. Selon lui, la structure sociale du monde romain se présentait davantage comme un « continuum » que comme une « hiérarchie ». La thèse du chercheur américain n'a pas fait long feu2. J. H. D'Arms a pourtant eu le mérite indubitable d'essayer de renouveler les recherches sur les affranchis romains. Le milieu des anciens esclaves, comme celui des ingénus, était fort hiérarchisé. On peut les représenter graphiquement sous forme de deux pyramides, dont les sommets sont occupés par les élites. Si l'on essayait de dessiner l'axe vertical de la hiérarchie sociale et de situer nos deux pyramides sur celui-ci, tout le monde admettrait que la figure représentant les hommes de naissance libre doit se situer à un niveau considérablement plus élevé que celle qui représente les affranchis. Mais il serait beaucoup plus difficile de déterminer à quel niveau de la première pyramide on doit placer le sommet de la seconde. On pourrait dire, en simplifiant, que tout le problème de la condition sociale des affranchis trouverait sa solution dans la réponse à cette question.

Summary

Summary

Under the High Roman Empire in Italy what place did freedmen occupy, and in particular, the elite freedmen with respect to the hierarchy of “ingénus” (free-born citizens)? This question has given rise to several models of which those of P. Veyne and G. Alföldi. Literary texts provide an indication of everyday life. Funeral inscriptions attest that in the lst century A.D. mixed marriages between freedmen and “ingénus” were not uncommon. On the tablets found at Pompei, the order of witnesses' names enables us to study precisely the prestige of certain freedmen and the limits of this prestige. After the 2nd century A.D. this prestige as well as the influence of the freedmen most certainly declined

Type
L'Économie Antique
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 50 , Issue 5 , October 1995 , pp. 1011 - 1043
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

AE, L'Année épigraphique. Google Scholar
Alföldy, (G.), Historia spoleczna starozytnego Rzymu (la traduction polonaise de la 3e édition de Römische Sozialgeschichte, Wiesbaden, 1984), Poznan, 1991.Google Scholar
Andreau, (J.), « Remarques sur la société pompéienne (à propos des tablettes de L. Caecilius Iucundus) », Dialoghi di Archeologia, 7, 1973, pp. 213–254 Google Scholar
Andreau, (J.), Les affaires de Monsieur Jucundus, Rome, Collection de l'École française de Rome, 19, 1974 Google Scholar
Andreau, (J.), « Modernité économique et statut des manieurs d'argent », Mélanges de l'École française de Rome, Antiquité, 97, 1985, pp. 373–410 CrossRefGoogle Scholar
Andreau, (J.), Il liberto, dans L'uomo romano, Giardina, A. éd., Rome-Bari, 1989, pp. 189–213 Google Scholar
Boulvert, (G.), Domestique et fonctionnaire sous le Haut-Empire romain. La condition de l'affranchi et de l'esclave du prince, Annales littéraires de l'Université de Besançon, Centre de recherches d'histoire ancienne, 9, Paris, 1974 Google Scholar
Camodeca, (G.), Per una riedizione dell'archivio puteolano, Puteoli, 9-19, 1985, pp. 3–40 Google Scholar
Castrén, (P.), Ordo Populusque Pompeianus. Polity and Society in Roman Pompeii, 2e édition, Acta Instituti Romani Finlandiae, 8, Rome, 1983 Google Scholar
Christ, (K.), « Grundfragen der römischen Sozialstruktur », dans Studien zur antiken Sozialgeschichte. Festschrift Friedrich Vittinghoff, Eck, (W.), Galsterer, (H.), Wolff, (H.) éds, Cologne-Vienne-Bôhlau, 1980, pp. 197–229 Google Scholar
CIL, Corpus lnscriptionum Latinarum. Google Scholar
Corbier, (M.), « Svalutazioni, inflazione e circolazione monetaria nel III secolo », dans SRIT, I, Istituzioni, ceti, economia, 1986, pp. 489–533 Google Scholar
D'Ambrosio, (A.), De Caro, (S.), « Fotopiano e documentazione délia necropoli di Porta Nocera », dans Un impegno per Pompei, II, Milan, 1983 Google Scholar
D'arms (J. H.), , Commerce and Social Standing in Ancient Rome, Cambridge, Ma.-Londres, 1981 CrossRefGoogle Scholar
Della Corte, (M.), Case ed abitanti di Pompei, 3e édition sous la direction de Soprano (P.), Naples, 1965 Google Scholar
De Vos, (A., M.), Pompei, Ercolano, Stabia, Guide archeologiche, Rome, Laterza, 11, 1982 Google Scholar
Duff, (A. M.), Freedmen in the Early Roman Empire, Oxford, 1928 Google Scholar
Duthoy, (R.), La fonction sociale de l'augustalité, Epigraphica, 36, 1974, pp. 144–154 Google Scholar
Duthoy, (R.), « Cognomen est omen ? Quelques jalons pour une anthroponymie sociale du monde romain », dans Mélanges Pierre Lévêque, Mactoux (M.-M.) et GÉNY (E.) éds, Annales littéraires de l'Université de Besançon, Centre de recherches d'histoire ancienne, 82, Paris, 1989, pp. 183–205 Google Scholar
Fabre, (G.), Libertus. Recherches sur les rapports patron-affranchi à la fin de la République, Rome, Collection de l'École française de Rome, 50, 1981 Google Scholar
Finley, (M. I.), Ancient Slavery and Modem Ideology, 1980, Londres Google Scholar
Finley, (M. I.), Ancient Economy, 2e édition, Berkeley-Los Angeles, 1985 Google Scholar
Gardner, (J. F.), « The Adoption of Roman Freedman », Phoenix, 43, 1989, pp. 236–257 CrossRefGoogle Scholar
Garnsey, (P.), « Independent Freedman in the Economy of Roman Italy under the Principale», kilo, 63, 1981, p. 265 Google Scholar
Garnsey, (P.), Saller, (R. P.), The Roman Empire. Economy, Society, Culture, Berkeley-Los Angeles, 1987 Google Scholar
Jacques, (F.), Le privilège de liberté: politique impériale et autonomie municipale dans les cités de l'Occident romain (161-244), Rome, Collection de l'École française de Rome, 76, 1984 Google Scholar
Jongman, (W.), The Economy and Society of Pompeii, Dutch Monographs on Ancient History and Archaeology, 4, Amsterdam, 1988 CrossRefGoogle Scholar
Kajanto, (I.), Latin Cognomina, Comm. Humanarum Littterarum, 36, Soc. Scient. Fennica, Helsinki, 1965 Google Scholar
Kockel, (V.), Die Grabbauten vor dem herkulaner Tor in Pompeji, Mayence, Beitrâge zur Erschliessung hellenistischer und kaiserzeitlicher Skulptur and Architektur, 1, 1983 Google Scholar
Los, (A.), Wyzwolency w Pompejach. Studiun stosunkôw ekonomicznych w kampanskim miescie (Les affranchis à Pompéi. Étude socio-économique), Wroclaw, Historia, 77, 1991 Google Scholar
Los, A.), Quibus patet curia municipalis. Remarques sur la structure de la classe dirigeante de Pompéi, Cahiers du centre G. Glotz, 3, 1992, pp. 259–297 Google Scholar
Mouritsen, (H.), Elections, Magistrates and Municipal Élite. Studies in Pompeian Epigraphy, Rome, Analecta Romana Instituti Danici, suppl. 15, 1988.Google Scholar
Mrozek, (S.), Gospodarczo-spoleczne znaczenie wyzwolencôw u schylku republiki i na poczatku cesarstwa rzymskiego(Le rôle économique et social des affranchis à la fin de la République et au début de l'Empire), Roczniki Dziejôw Spoleczno-Gospodarczych, 37, 1976, pp. 33–45 Google Scholar
Nicolet, (G), « Les ordres romains: définition, recrutement et fonctionnement », dans Des ordres à Rome, Nicolet, (C.) (sous la direction de), Paris, Publications de la Sorbonne, série « Histoire ancienne et médiévale », 13, 1984, pp. 7–21 Google Scholar
NS, Notizie degli Scavi di Antichità Google Scholar
PAS, Patronage in Ancient Society, Wallace-Hadrill, (A.) éd., Londres-New York, 1989 Google Scholar
PSF, Parenté et stratégies familiales dans l'antiquité romaine,Rome, Collection de l'École française de Rome, 129, 1990 Google Scholar
Rostovtzeff, (M. I.), Histoire économique et sociale de l'Empire romain, Introduction de Andreau, (J.), traduit de l'anglais par O., Démange, Paris, 1988 Google Scholar
Saller, (R. P.), Personal Patronage under the Early Empire, Cambridge, 1982 CrossRefGoogle Scholar
SCAR, Seaborne Commerce of Ancient Rome. Studies in Ancient Archaeology and History, D'Arms, (J. H.) et Kopff, (E. C.) éds, Rome, Maar, 26, 1980 Google Scholar
SRIT, Società romana e impero tardoantico, Giardina, (A.) éd., Rome-Bari, I-IV, 1986.Google Scholar
SRPS, Società romana e produzione schiavistica, Giardina, (A.), Schiavone, (A.) éds, Rome- Bari, I-III, 1981 Google Scholar
Zangemeister, C. (K.) éd., Tabulae ceratae Pompeis repertae annis MDCCCLXXXV et MDCCCLXXXH, Corpus Inscriptionum Latinarum, IV suppl. 1 (1898) n° 3340 (I-CLV).Google Scholar
Tchernia, (A.), Le vin de l'Italie romaine. Essai d'histoire économique d'après les amphores, Rome, Bibliothèque des Écoles françaises d'Athènes et de Rome, lre série, 261, 1986 CrossRefGoogle Scholar
TLL, Thésaurus Linguae Latinae Google Scholar
Veyne, (P.), « La vie de Trimalcion, », Annales ESC, 1961, pp. 213–247 CrossRefGoogle Scholar
Vittinohoff, (F.), « Soziale Struktur und politische System der hohen rômischen Kaiserzeit », Historische Zeitschrift, 230, 1980, pp. 31–55 CrossRefGoogle Scholar
Weaver, (P. R. C), Familia Caesaris. A Social Study of the Emperor's Freedmen and Slaves, Cambridge, 1972 CrossRefGoogle Scholar