Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-04T19:50:56.219Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

École et alphabétisation au XIXe siècle (approche psychopédagogique de documents historiques)

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Jean Hébrard
Jean Hébrard*
Affiliation:
Centre national déformation des professeurs d'École normale, Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Avec Lire et écrire, François Furet, Jacques Ozouf et leurs collaborateurs viennent de permettre aux historiens mais aussi aux pédagogues de porter un autre regard sur l'alphabétisation des Français. C'est à la thèse fortement étayée de la dissociation entre histoire de l'alphabétisation et histoire de la scolarisation que les historiens ont été d'abord attentifs. Aux pédagogues, serait-il permis sans pour autant qu'ils soient suspectés de refouler cette première affirmation, de voir dans Lire et écrire les prémisses d'une histoire des efforts déployés par l'école pour répondre à une demande d'alphabétisation. Certes, lorsqu'il s'agit de décrire ce qui se passe effectivement dans l'école tandis que la France s'alphabétise, les auteurs sont prudents : « Parler de méthodes d'enseignement, essayer de les répertorier et d'en apprécier l'efficacité en ce début du XIXthe siècle paraît téméraire » (p. 287).

Summary

Summary

The work of F. Furet and J. Ozouf has definitively established that the history of literacy and the history of education in France are not connected. However psycho-pedagogical approach to the documents of the school from the second half of the XIXth century demonstrate that even though the literacy of the French population was largely achieved, its qualitative extension had, in large measure, yet to be accomplished. Knowing how to read and write implies also knowing how to organize daily knowledge according to the taxonomy which writing makes possible : making tables, lists, organizing a page constitute specific cultural practices in the sphere of writing. Even if the schools, under the Second Empire and the Third republic, continued to maintain a rather clumsy discourse on the social benefits of knowing how to read, it unknowingly prepared the ground — in the notebook and in the blackboard—for the process of acculturation necessary for acces to literacy of a modern type over and above the simple culture of a signature or of the familiarity with well known texts.

Type
Recherches en Cours
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 35 , Issue 1 , February 1980 , pp. 66 - 80
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1980

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Benveniste, (É), Problèmes de linguistique générale, 1.1.1966 ; t. II, 1974, Paris, Gallimard.Google Scholar
Bereiter, (G), Engelmann, (S.), Teaching disadvantaged children in the pre-school, Englewood Cliffs, NJ, Prentice Hall, 1966.Google Scholar
Bruner, (J. S.), « Préparation à la perception », dans Logique et perception, Études d'épistémologie génétique, VI, Paris, Puf, 1958.Google Scholar
Bruner, (J. S.), Studies in cognitive growth, New York, J. Wiley & Sons, 1966.Google Scholar
Certeau, (M. de), Julia, (D.), Revel, (J.), « La beauté du mort. Le concept de ‘culture populaire’ », dans M. de Certeau, La culture au pluriel, Paris, Uge, 1974.Google Scholar
Certeau, (M. de), « Lire : braconnage et poétique de consommateurs », Projets, 124, Paris, 1978.Google Scholar
Chartier, (A.-M.), Hébrard, (J.), L'enfant à l'école, Paris, Nathan, 1977.Google Scholar
Chomsky, (N.), Syntactic structures, La Haye, Mouton, 1957.CrossRefGoogle Scholar
Furet, (F.), Ozouf, (J.) et coll.. Lire et écrire. L'alphabétisation des Français de Calvin à Jules Ferry, Paris, Éditions de Minuit, 1979.Google Scholar
Goody, (J.), The domestication of the savage mind, Cambridge Univ. Press, 1977, trad. frse, La raison graphique,Paris, Éditions de Minuit, 1979.Google Scholar
Hassenforder, (Q.), Développement comparé des bibliothèques publiques en France, en Grande- Bretagne et aux États-Unis dans la seconde moitié du Xixe siècle, 1850-1914, Paris, Cercle de la librairie, 1967.Google Scholar
HéBrard, (J), « Rôle du parler dans l'apprentissage de l'écrit », dans L. Lentin, G Clesse, J. HÉBrard, I. Jan, DU parler au lire, Paris, Esf, 1977.Google Scholar
Hubert, (G), HéBrard, (J.), « Fais ton travail ! Esquisse d'une théorie de l'exercice scolaire », Enfances et cultures, 2. Paris, Nathan, 1979.Google Scholar
Muel, (F.), « Les instituteurs, les paysans et l'ordre républicain », Actes de la recherche en sciences sociales, 17-18. Paris, Maison des sciences de l'homme, Ehess, 1977.Google Scholar
Labov, (W.), Sociolinguistique, Paris, Éditions de Minuit, 1976.Google Scholar
Labov, (W.), Language in the Inner city, trad. frse, Le parler ordinaire, 2 vols, Paris, Éditions de Minuit, 1978.Google Scholar
Martin, (H. J.), « Pour une histoire de la lecture », Revue française d'histoire du livre, 16, Bordeaux, 1977.Google Scholar
Melher, (J.), Noizet, (G.), Textes pour une psycho-linguistique, Paris-La Haye, Mouton, 1974.Google Scholar
Miller, (G. A.), Language and communication, New York, Me Graw Hill, 1951, trad. frse, Langage et communication,Celp, 1973.Google Scholar
Ozouf, (J.), Nous les maîtres d'école. Autobiographies d'instituteurs de la Belle Époque, Paris, Julliard, « Archives », 1967.Google Scholar
Smith, (F.), Understanding reading. A psycholinguistic analysis ofreading and learning to read, New York, Holt, Rinehart & Winston, 1971 Google Scholar
Vezin, (J.), « Conférences », Annuaire de l'École pratique des hautes études, 1976-1977.Google Scholar