Hostname: page-component-78c5997874-ndw9j Total loading time: 0 Render date: 2024-11-04T19:32:13.764Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Detroit en 1880: espace et ségrégation*

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Olivier Zunz
Olivier Zunz*
Affiliation:
C.N.R.S.Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Observer les formes des concentrations ethniques et sociales dans les villes des États-Unis revient à examiner certains traits essentiels de l'histoire urbaine. Car ce sont l'expérience ethnique, les conflits raciaux et les clivages sociaux qui se conjuguent pour produire la ségrégation caractéristique des villes américaines : quartier irlandais du North End de Boston, quartiers allemands de Milwaukee, petite Italie autour de Mulberry Street, East Side juif de Manhattan, ou la ville chinoise de San Francisco avant le tremblement de terre. Ces quartiers, agrégats momentanés ou stables, ont des frontières mouvantes et changent de configuration au rythme de l'arrivée de nouveaux immigrants et du développement urbain. L'exploitation des données de Détroit en 1880, que je présente ici, a pour but de décrire l'hétérogénéité urbaine, de déceler les différentes formes de regroupement et de déterminer l'origine, ethnique ou sociale, de la ségrégation spatiale.

Summary

Summary

This study examines the population of neighborhoods sampled in Detroit in 1880. It determines the different forms of spatial clustering when Detroit was developing into a metropolis. Ethnic and social groups are identified in their physical environments; their characteristics and their distribution in the city are examined. The respective roles of ethnic and social factors as they contributed to the formation of clusters in the urban environment are measured. The data were collected from the first real estate atlas of the city of Detroit in 1885 and the census manuscript of 1880. A chi-squared statistic approach was developed for measuring and testing geographic clustering.

Type
Modèles d'Urbanisation
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 32 , Issue 1 , February 1977 , pp. 106 - 136
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1977

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

L'approche statistique présentée dans cet article a été développée en collaboration avec William A. Ericson, professeur de statistique à l'Université de Michigan. La collecte et l'analyse des données ont été conduites avec le soutien financier de la Michigan Society of Fellows de l'Université de Michigan et du « population development fund » de la fondation Ford. Je remercie David D. Bien et Charles Tilly de leurs commentaires de la première version de cet article — Working Paper n° 121 du Center for Research on Social Organization de l'Université de Michigan — et Karol P. Krotki d'avoir calculé les erreurs types d'estimation.

References

Notes

1. Sur le concept d'hétérogénéité, Wirth, voir L., « Urbanism as a Way of Life », American Journal of Sociology, XLIV, 1938, pp. 1-24.CrossRefGoogle Scholar

2. Wirth, L., The Ghetto, Chicago, 1928, p. 283.Google Scholar

3. Weber, M., Économie et Société, tome I, Paris, 1971, p . 416.Google Scholar

4. Handlin, O., The Uprooted, Boston, 1951, p. 155.Google Scholar

5. Addams, J., Twenty Years at Hull-House, New York, 1911, pp. 246-247.Google Scholar

6. H. Zorbaugh, The Gold Coast and the Slum, Chicago, 1929, et sur le concept de vie privée, Bass Warner, S., The Private City, Philadelphia in Three Periods of its Growth, Philadelphie, 1968.Google Scholar

7. E. W. Burgess, « The Growth of the City », dans E. W. Burgess et R. D. Mckenzie, The City, Chicago, 1925.

8. Cressey, P. F., «Population succession in Chicago, 1898-1930», American Journal of Sociology, vol. 4, n° 1, juillet 1938, pp. 59-69,CrossRefGoogle Scholar repris dans J. F. Short, The Social Fabric of the Metropolis, Chicago, 1971.

9. Surtout Burgess, op. cit. Voir aussi le modèle des aires naturelles de Park, R. E., dans « The Urban Community as a Spatial Pattern and a Moral Order », Human Communities, The City and Human Ecology, III, Glencoe, 1957, pp. 165-177.Google Scholar

10. Harris, C. D. et Ullman, E. L., «The Nature of Cities», dans The Annals, vol. 242, novembre 1945, pp. 7-17.Google Scholar H. Hoyt, The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities, Washington, 1939. B. Duncan, «Variables in Urban Morphology», dans Burgess, E. W. et Bogue, D., Urban Sociology, Chicago, 1967, pp. 17-30Google Scholar (édition abrégée).

11. Duncan, O. D. et Lieberson, S., « Ethnic Segregation and Assimilation », American Journal of Sociology, 64, 1959, pp. 364-374.CrossRefGoogle Scholar S. Lieberson, Ethnic Patterns in American Cities, New York, 1968. C. Tilly, «Metropolitan Boston's Social Structure», repris dans Tilly, C., ed., The Urban World, Boston, 1974, pp. 250-273.Google Scholar

12. Duncan et Lieberson notent que la position excentrique des Hollandais à Chicago n'était pas due à leur dispersion à partir du centre, mais à leur établissement d'origine, op. cit., p. 369. Tilly note le caractère perdurable de la ségrégation ethnique, op. cit., pp. 262-266.

13. Farrel, J. T., Studs Lonigan, New York, part 1, « Young Lonigan », pp. 13-25.Google Scholar C'est moi qui souligne.

14. Bass Warner, S., Street Car Suburbs: The Process of Growth in Boston, 1870-1900, Cambridge, 1962,Google Scholar et The Private City, op. cit.

15. Woods, R. et Kennedy, A., The Zone of Emergence. Observations of the Lower, Middle and Upper Working Class Communities of Boston, 1905-1914, Cambridge, 1962 (manuscrit original, 1905-1914), préface de S. Warner, p. 22.Google Scholar

16. Burgess, op. cit.

17. Voir la chronologie établie par S. Bass Warner, The Urban Wilderness, New York, 1972.

18. National Bureau of Economie Research, International Migrations, vol. 1 et 2, en particulier les tables du vol. 1, pp. 384-393. Lee Hansen, M., The Atlantic Migration, 1607-1860, Cambridge, 1940.CrossRefGoogle Scholar Higham, J., Strangers in the Land, Rutgers, 1963.Google Scholar

19. M. Novak, The Rise ofthe Unmeltable Ethnics, New York, 1971, chapitre 1 (10) : « What is ‘Ethnic’ ? ».

20. O. Handlin, Race and Nationality in American Life, Boston, 1948, chapitre 5, « Old Immigrants and New ».

21. G. Osofsky, Harlem, The Making of a Ghetto, 1930-1950, New York, 1966. A. Spear, Black Chicago, The Making of a Negro Ghetto, 1890-1920, Chicago, 1967.

22. D. Ward, Cities and Immigrants, A Geography of Change in Nineteenth Century America, New York, 1971, chapitre 4 : «Immigrant Residential Quarters ».

23. Thernstrom, S., The Other Bostonians, Cambridge, 1973.CrossRefGoogle Scholar

24. Pleck, E. H., « The Two Parent Household : Black Family Structure in Late Nineteenth Century Boston », Journal of Social History, 5, 1972, pp. 28-29Google Scholar : «If the black family were merely the image of the social conditions of urban blacks, we would find a rootless, disorganized mosaic of families… the task before us is to tell the rather different story of the complex organization and continuity of the black household », et H. Gutman, « Le phénomène invisible : la composition de la famille et du foyer noirs après la guerre de Sécession », Annales E.S.C., juilletoctobre 1972, n°4-5, pp. 1197-1218.

25. Warner, S. et Burke, C., « Cultural Change and the Ghetto », Journal of Contemporary History, 1969, vol. 4, n° 1, pp. 173-174.CrossRefGoogle Scholar L. F. Schnore et P. Knights, «Résidence and Social Structure, Boston in the Ante Bellum Period », dans S. Thernstrom et R. Sennett, eds., Nineteenth Century Cities, Essays in the New Urban History, New Haven, 1969. H. Chudacoff, Mobile Americans : Residential and Social Mobility in Omaha, 1880-1920, New York, 1972.

26. Alonso, W., « The Historic and the Structural Theories of Urban Form ; Their Implications for Urban Renewal », Journal of Land Economics, 40, 1964, pp. 227-231,CrossRefGoogle Scholar et Location and Land Use, Cambridge, 1964 et aussi R. F. Muth, Cities and Housing, Chicago, 1969.

27. Voir G.E. Waring Jr, Report on the Social Statistics of Cities, part, II, Washington, 1887, nouvelle édition, New York, 1970, pp. 598-616.

28. Wilson, L. S., « Functional Areas of Detroit, 1890-1933 », Papers of the Michigan Academy of Science, Arts and Letters, XXII, 1936, pp. 397-409.Google Scholar

29. Ericson, Voir W. A., Fox, D. J., Zunz, O., « Sampling for a Study of the Population and Land Use of Detroit in 1880-1885 », Working paper, n° 124, juin 1976, Center for Research on Social Organization (University of Michigan)Google Scholar pour une description complète de la méthode d'échantillonnage.

30. E. Robinson et R. H. Pidgeon, Atlas of the City of Detroit, embracing portions of Hamtramck, Springwells, and Greenfield Townships, Wayne County, Michigan, New York, 1885, 29 planches.

31. Cette information est maintenant accessible sur bandes magnétiques à l'Inter University Consortium for Political and Social Research, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan 48 109, U.S.A.

32. On adopte ici les définitions proposées par P. Laslett : voir « La famille et le ménage », Annales E.S.C., numéro spécial, juillet-octobre 1972, pp. 782-847, et P. Laslett et Wall, R., eds., Household and Family in Past Time, Cambridge, 1973.Google Scholar

33. Il est possible de lier les données des recensements à celles des registres fiscaux pour avoir une meilleure information économique ; voir M. Katz, The Canadian Social History Project, « Interim Reports», 1969, 1970, 1971. An informal publication of the Department of History and Philosophy of Education, The Ontario Institute for Studies in Education, Hamilton, Ontario, et I. Winchester, « On Referring to Ordinary Historical Persons », dans Wrigley, E. A., Identifying People in the Past, Londres, 1973, pp. 17-40.Google Scholar

34. S. Thernstrom, The Other Bostonians, op. cit. ; The Five Cities Project : T. Hershberg, M. KATZ, S. Blumin, L. Glasco, C. Griffin, papers presented at the annual meeting of the Organization of American Historians in Chicago in April, 1973. Treiman, D., «The Validity of the ‘Standard International Occupational Prestige Scale’ for Historical Data », article inédit présenté à la Conférence sur International Comparisons and Social Mobility in Past Societies, Institute for Advanced Study, Princeton, juin, 1972.Google Scholar

35. Un titre ambigu a été en général codé dans la catégorie la plus basse possible sauf si le nombre de domestiques dans la famille, ou l'âge et la situation familiale de l'individu suggéraient sans équivoque une catégorie plus élevée.

36. A titre indicatif, voilà la liste des professions qui sont classées de manière identique dans les 4 codes utilisés : High white collar: Architect, clergyman, dentist, judge, lawyer, minister, officer U.S. Army, physician, veterinary surgeon-banker, commercial merchant, merchant. Low white collar : Accountant, advertising agent, agent, bookkeeper, broker, insurance agent, real estate agent-boarding housekeeper, foreman, hotel-keeper, restaurant-keeper, saloon-keeper, supervisor-auctioneer, comm. traveler, grocer, peddler-cashier, clerk, dealer, salesman-bank teller, collector-builder, chemical worker, chemist, civil engineer, designer, druggist, herbalist, op-tician, ship builder, stenographier, telegraph operator, music teacher, teacher-actor, artist, journalist, musician. Skilled : Blacksmith, brush maker, cabinet maker, carriage maker, cooper, coppersmith, engraver, jeweller, locksmith, moulder, nail maker, pattern maker, polisher, stone cutter, tanner, tinner, tinsmith, turner, upholsterer, watch maker, weaver-bleacher, boiler, book binder, compositor, conductor, cooker, dyer, electrician, electrotyper, engineer, gas fitter, lithographer, presser, RR conductor, stationary engineer, typesetter, watch repairer - dress maker, furrier, hatter, knitter, milliner, seamstress, tailor-brick layer, brick mason, carpenter, lumberman, mason, painter, roofer, stone mason - baker, brewer, butcher, confectioner-barber, hairdresser, nurse, piano tuner, copper. Semi-skilled et unskilled : Apprentice-factory work, miner packer-boatman, brakeman, carman, carter, coachman, drayman, driver, flagman, hostler, railroad worker, sailor, switchman, teamster, fireman, policeman-bartender, bellman, cook, housekeeper, janitor, launderer, letter carrier, messenger, newsboy, offlceboy, porter, servant, steward, waiter, watchman, farm laborer, laborer.

37. L'étude comparée des phénomènes de concentration est une étape logique de la reformulation du problème des classes aux États-Unis. On trouvera un bon exposé, en français, de la théorie des classes aux États-Unis dans L. Dumont, Homo Hierarchicus, Paris, 1966, appendice A : « Caste, racisme et stratification », pp. 305-323 et chapitre 1, pp. 27-35. Les études historiques récentes qui reposent sur l'utilisation presque exclusive des données socio-professionnelles des recensements (Thernstrom, op. cit.) sont des études de la mobilité sociale au niveau individuel et n'abordent pas franchement le problème des relations entre classe et ethnie. A ce sujet, on peut se reporter à H. Gans, The Urban Villagers, Glencoe, Illinois, 1962 ; M. GORDON, Assimilation in American Life, New York, 1964 ; S. Lieberson, « Stratification and Ethnic Groups », dans E. Laumann, ed., Social Stratification : Research and Theory for the 1970's, Indianapolis, 1970, pp. 172-181. A. Greeley, Ethnicity in the United States, New York, 1974.

38. La « concentration » et la « dispersion » sont les deux concepts clés, la ségrégation n'étant qu'une des formes de la concentration. TILLY, op. cit., mettait l'accent sur «concentration » et « ségrégation », la dispersion n'existant dans son modèle que par défaut de concentration.

39. T. C. Schelling, «The Process of Residential Segregation: Neighborhood Tipping », dans Pascal, A. H., ed., Racial Discrimination in Economie Life, Lexington, Mass., 1972, pp. 157-184,Google Scholar et « Dynamic Models of Segregation », Journal of Mathematical Sociology, 1971, vol. l , n° 2, pp. 143-186.

40. Warner et Burke, op. cit. ; Warner, The Private City, op. cit. ; Schnore et Knights, op.cit. ; Chudacoff, op. cit.

41. Duncan, O. D. et Duncan, B., «A Methodological Analysis of Segregation Indexes», American Sociological Review, vol. 20, n° 2, avril 1955, pp. 210-217.CrossRefGoogle Scholar

42. Taueber, K. E., « Residential Segregation », Scientific American, vol. 213, n° 2, 1965, p. 12.CrossRefGoogle Scholar

43. Duncan, O. D. et Duncan, B., « Residential Distribution and Occupational Stratification », The American Journal of Sociology, vol. 60, 1955, pp. 493-503.CrossRefGoogle Scholar Taeuber, K. E. et Taeuber, A. F., Negros in Cities, Chicago, 1965, surtout appendice A : « The Measurement of Residential Segregation », pp. 195-245.Google Scholar S. Lieberson, op. cit. ; O. D. Duncan et S. Lieberson, op. cit. Farley, R. et Taeuber, K. E., « Population Trends and Residential Segregation since 1960», Science, mars 1968, 159, pp. 953-956.CrossRefGoogle Scholar Récemment D. Golberg et B. Moots ont proposé une alternative séduisante, l'utilisation du modèle de gravité, le potentiel de population, pour mesurer la distance interethnique. Voir de ces deux auteurs : « The Measurement and Implication of Population Clustering », Working paper, 1975, Population Studies Center, University of Michigan.

44. Sur Philadelphie, voir T. Hershberg, The Philadelphia Social History Project. A Methodological History, 1973, thèse de Phd inédite, Université de Stanford, chapitre III : il y avait des quartiers irlandais, visibles à un niveau géographique plus petit que le ward ; et sur Milwaukee, K. N. Conzen, « Patterns of Residence in Early Milwaukee », dans Schnore, L. F., ed., The New Urban History. Quantitative Explorations by American Historians, Princeton, 1975, pp. 145-183.Google Scholar Conzen, après avoir utilisé l'indice de dissimilarité et cartographie une partie de ses données, conclut aussi à l'existence de la ségrégation. Elle se demande alors si la ville de l'Est n'était pas plus le creuset de l'américanisation que celle de la frontière, sans se poser la question de la validité de la méthode utilisée pour aboutir à la conclusion du melting pot dans les villes de l'Est.

45. Pour une description plus complète que ce qui suit, voir W. A. ERICSON et LIH-WEN HUANG, « On the Use of the Chi-Square Statistic in Testing for Geographic Clustering », Technical Report, Department of Statistics, University of Michigan, en préparation.

46. Conzen, op. cit., considère aussi cette possibilité.

47. L'enquête est en cours ; on a pu restituer la structure du commerce de détail par front.

48. D'autant plus que les fils d'immigrants nés aux États-Unis ne sont pas compris dans les catégories ethniques principales.

49. En utilisant en particulier les variables démographiques : structure familiale, fécondité, endogamie et exogamie.

50. D. Katzmann, Before the Ghetto, Black Detroit in the Nineteenth Century, Urbana, Illinois, 1973.