Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-03T08:46:09.575Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Y A-T-IL Une Crise du XVIIe Siècle ?

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Immanuel Wallerstein
Immanuel Wallerstein*
Affiliation:
State University of New York at Binghamton
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Les travaux des historiens des prix en Europe entre les deux guerres mondiales d'une part, la théorie des cycles économiques séculaires (alternant phase A et phase B) telle qu'elle a été élaborée par François Simiand d'autre part, ont familiarisé les historiens avec une périodisation globale qu'il est commode de résumer ainsi: le XVIe siècle correspond en Europe à une phase d'expansion; le XVIIe à une phase de contraction, ou encore de dépression ou de « crise ». Les dates qui encadrent ces deux phases, la nature des changements intervenus (même si nous limitons notre propos aux aspects strictement économiques), les modulations régionales, et, surtout, les causes et les conséquences de ces mouvements d'ensemble peuvent être amplement discutées; mais les « faits » paraissent — aujourd'hui encore — admis par tous.

The concept of the "crisis of the seventeenth century" is examined first theoretically, then empirically. Theoretically, a "crisis", defined as a moment of basic structural change, has been asserted to have occurred roughly in 1500, in 1650, in 1800, each date reflecting a different theory of the modem world.

If one assumes that the basic structural change (occurring in the long sixteenth century) was the creation of a capitalist world-economy, then the so-called crisis of the seventeenth century turns out to be simply the first major "B-phase" in the history of this world-economy. The empirical literature is reviewed in detail to show what this meant in terms of the economy, the state structures, the cultural themes. The conclusion is that the seventeenth century was both a slowdown of growth and a moment of consolidation of the capitalist mode of production.

Type
Économies et Sociétés
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 34 , Issue 1 , February 1979 , pp. 126 - 144
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. E. J. Hobsbawm, « The crisis of the Seventeenth century », Past and Présent, 1954, repris dans Aston, T. éd., Crisis in Europe, 1560-1660, Londres, 1965, pp. 5-58.Google Scholar

2. R. Mousnier, Les XVIe et XVIIe siècles, vol. 4 de l' Histoire générale des civilisations, Paris, 1954; W. Abel, Crises agraires en Europe (XIIIe-XXe siècle), éd. frse, Paris, Flammarion, 1973; B. H. Slicher VAN Bath, The agrarian history of Western Europe, New York, 1963, p. 206.

3. Vilar, P., Or et monnaie dans l'histoire, Paris, 1974, p. 46.Google Scholar Il s'agit de la période 1598-1630 à 1680-1725.

4. Chaunu, P., « Le renversement de la tendance majeure des prix et des activités au xviie siècle », Studi in onore de Amintore Fanfani, IV, Milan, 1962, p. 224 Google Scholar.

5. Baehrel, R., Une croissance: la Basse-Provence rurale, Paris, 1961, p. 29 Google Scholar.

6. La critique de Simiand par Crouzet, F., « The économie history of modem Europe », Journal Of Economie History, XXXI, I, 1971, pp. 135-52CrossRefGoogle Scholar. D'un autre point de vue, cf. Postelvinay, G., La rente foncière dans le capitalisme agricole, Paris, 1974 Google Scholar.

7. Imbert, G., Les mouvements de longue durée Kondratieff, Aix-en-Provence, 1959 Google Scholar.

8. Slicher VAN Bath, op. cit., 3e partie.

9. C'est le cas de C. Cipolla ou de D. C. Coleman. Toute une tradition marxiste insiste par ailleurs sur le rôle de la période 1500-1750 comme « transition vers le capitalisme ».

10. F. Simiand plaçait ainsi au xvie siècle le début des périodes de fluctuations longues. P. Sweezy insiste sur le fait que la manufacture et l'industrie modernes sont deux moments d'une même phase capitaliste; et F. Braudel rappelle avec force l'unité économique des xiiie-xviie siècles pour mettre en cause l'idée d'un Ancien Régime économique.

11. 1. Chaunu, P., La civilisation de l' Europe classique, Paris, 1966, pp. 20-21 Google Scholar.

12. Slicher VAN Bath, op. cit., p. 38.

13. « L'important, c'est l'évolution du rapport entre les prix des grains et ceux des produits comme le beurre, le fromage ou la laine dans le long terme; de même entre les prix du blé et ceux des produits industriels comme le lin, le colza, le tabac; entre le blé et le vin, le blé et les produits textiles; entre le blé et la rente enfin » (Slicher VAN Bath, « Die europaischen Agrarverhàltnisse im 17. und der ersten Hâlfte des 18. Jahrhunderts », A.A.G. Bijdragen, n° 13, 1965, p. 144).

14. K. Glamann, « European trade 1500-1750», dans Cipolla, C M. éd., The Fontana économie history of Europe, II: The Sixteenth and Seventeenth centuries, Glasgow, 1974, pp. 427-526, 464-465 et 485.Google Scholar

15. P. Chaunu, op. cit., p. 272. Voir aussi Slicher VAN Bath, op. cit., p. 18.

16. Slicher VAN Bath, « Yield ratios, 810-1820 », A.A.G. Bijdragen, n° 10, 1963, p. 17.

17. R. Romano, « Tra xvi e xvii secolo. Una crisi economica: 1619-1622 », Rivista Storica Italiana, 1962, 3, pp. 512-513; Slicher VAN Bath, « Les problèmes fondamentaux de la société préindustrielle en Europe occidentale: une orientation et un programme», A.A.G. Bijdragen, n° 12, 1965, pp. 15, 33, 39.

18. A. DE Maddalena, « Rural Europe 1500-1750», dans C. M. Cipolla éd., op. cit., 1974, pp. 288-294.

19. Slicher VAN Bath, op. cit., 1965, p. 147; Jean Meuvret, « Les mouvements des prix de 1661 à 1715 et leurs répercussions », Journal de statistique, 1944, p. 116.

20. Sucher VAN Bath, op. cit., 1965, pp. 34-39.

21. R. Romano, op. cit., p. 520.

22. D. Sella, «European industries 1500-1700», dans C M. Cipolla éd., op. cit., 1974, pp. 366-367.

23. E. J. Hobsbawm, op. cit., p. 9.

24. Slicher VAN Bath, op. cit., 1965, p. 37. Il mentionne l' Irlande, l' Ecosse, le Maine, les Flandres, le Twente, la Westphalie, les environs de Munster, la Saxe, la Silésie.

25. R. Romano, op. cit., pp. 500 et 520.

26. Sucher VAN Bath, op. cit., 1965, p. 336.

27. W. Abel, op. cit., p. 225.

28. K. Glamann, op. cit., p. 431.

29. P. Vilar, op. cit., p. 246. Mais il précise que « hors de France, il est difficile de ne pas tenir compte d'une période de hausse entre 1683-1689 et 1701-1710 ».

30. G. Parker, « The émergence of modem finance in Europe », dans C. M. Cipolla éd., op. cit., pp. 529-530.

31. Spooner, F., L'économie mondiale et les frappes monétaires en France (1499-1680), Paris, 1956, pp. 8 et 35-36 Google Scholar.

32. Mauro, F., « Toward an ‘Intercontinental model’: European overseas expansion between 1500-1800», Economie history review, 1961, 1, pp. 1-17 Google Scholar.

33. Reinhard, M. et Armengaud, A., Histoire générale de la population mondiale, Paris, 1961, p. 114 Google Scholar-, R. Mols, Introduction à la démographie historique des villes d' Europe du XIIe au XVIIIe siècle, Paris, 1956, p. 39.

34. Cf. la question en discussion dans I. Wallerstein, The modem world-system, New York, 1974, ch. 1.

35. P. Jeannin, « Preis-, Kosten- und Gewinnunterschiede im Handel mit Ostseegetriede (1500-1650)», dans Wirtschaftliche und soziale Strukturen im saekularen Wandel, vol. II: Ingomar BOG et al. éd., Die vorindustrielle Zeit: Ausseragrarische Problème, Hanovre, 1974, p. 495.

36. P. Vilar, op. cit., p. 52.

37. E. J. Hobsbawm, op. cit., p. 13.

38. E. J. Hobsbawm, « Seventeenth century révolutions », Past and Présent, n° 13, avr. 1958, p. 63.

39. Romano, R., « Italy in the crisis of the Seventeenth century », dans Earle, P. éd., Essays in European économie history, 1500-1800, Oxford, 1974, pp. 185-98Google Scholar; C. M. Cipoi.LA, « Introduction » à The Fontana économie history of Europe, op. cit., 1974, pp. 7-13; B. Geremek, recension de l'ouvrage de Jersy Topolski: O tak zwanym kryzysic gospodarezym Xvii w. w Europie (Sur la prétendue crise économique du xviie siècle en Europe), Kwartalnik Historyczny, Lxix, 2, 1962, pp. 364-79, dans Annales ESC, 6, 1963, pp. 1206-1207.

40. Braudel, F. et Spooner, F., « Priées in Europe from 1450 to 1750 », Cambridge économie history of Europe, IV, Londres, 1967, p. 404.Google Scholar

41. F. Braudel et F. Spooner, op. cit., p. 405.

42. Slicher VAN Bath, op. cit., 1965, p. 136.

43. P. Vilar, op. cit., p. 303. Voir aussi P. Chaunu, op. cit., 1962, pp. 251-252.

44. W. Abel, op. cit., 1973, pp. 221-223.

45. Rabb, T. K., « The effects of the Thirty Years’ War on the German economy », Journal of modem history, XXXIV, 1, 1962, pp. 40-51 Google Scholar; Lutge, F., « Economie change: agriculture », New Cambridge modem history, II, Cambridge U.P., 1958, pp. 26-28 Google Scholar est un bon exemple de la première thèse: pour lui, l'économie allemande est florissante entre 1560 et 1620; et c'est la guerre de Trente Ans qui la ruine. Contre lui, cf. Slicher VAN Bath, 1963, op. cit., p. 18; Carsten, F. L., « Was there an économie décline in Germany before the 30 Years’ War? », English historical review, Lxxi, n°279, 1956, p. 241 CrossRefGoogle Scholar.

46. T. K. Rabb, op. cit., 1962, p. 51.

47. Kamen, Henri, « The économie and social conséquences of the Thirty Years’ War », Past and Présent, n° 39, 1968, pp. 44-48 Google Scholar.

48. Polisensky, J. V., The Thirty Years’ War, Berkeley, Univ. of California Press, 1971, pp. 236, 264CrossRefGoogle Scholar.

49. J. V. Polisensky, op. cit., p. 294. Cf. aussi H. Kamen, op. cit., p. 60.

50. Ivo SCHÔFfer, « Did Holland's Golden Age coincide with a period of crisis ? », Acta Historiae Neerlandica, I, 1966, p. 106.

51. Chaunu, P., « Réflexions sur le tournant des années 1630-1650 », Cahiers d'histoire, 3, 1967, pp. 249-268 Google Scholar.

52. R. Romano, op. cit., 1962, p. 512.

53. W. Minchinton,” Patterns and structure of demand, 1500-1750 », dans C. M. Cipolla éd., op. cit., 1974, p. 160.

54. P. Chaunu, op. cit., 1967, p. 264.

55. Hobsbawm, E. J., « The Seventeenth century in the development of capitalism », Science and society, XXIV, 2, 1960, p. 104 Google Scholar.

56. Wilson, C. H., « Transport as a factor in the history of économie development », Journal of European économie history, II, 2, 1973, p. 331 Google Scholar.

57. F. Braudel et F. Spooner, op. cit., 1967, p. 395.

58. Abel, W., Massenarmut und Hungerkrisen in vorindustriellen Deutschland, Gôttingen, Vandenhoeck and Ruprecht, 1972 Google Scholar.

59. W. Minchinton, op. cit., p. 168.

60. F. Braudel et F. Spooner, op. cit., 1967, p. 429.

61. I. Wallerstein, op. cit., p. 80, tableau 1.

62. Anderson, Perry, Lineages of the absolutist state, Londres, 1974, p. 197 Google Scholar.

63. I. Wallerstein, op. cit., pp. 21-37.

64. P. Anderson, op. cit., p. 197. Pour Anderson, la crise n'a pas été seulement rurale, mais a touché aussi l'économie urbaine; le manque de moyens monétaires a touché la banque et le commerce.

65. P. Anderson, op. cit., p. 200. Sur les conséquences, cf. pp. 200-209.

66. L' évolution divergente de l' Europe occidentale et de l' Europe centrale est un thème fondamental d' Anderson; mais il doit admettre que la même crise du féodalisme a touché l'une et l'autre, avec des effets plus graves à l' Est qu' à l' Ouest. Anderson cherche des origines différentes à la crise dans les deux zones: mais il est évident que ce fut une même crise, avec les mêmes conséquences bénéfiques pour les paysans.

67. I. WAI.Lerstein, op. cit., pp. 37-38.

68. Anderson, op. cit., p. 56. Il nomme « vincolismo » les diverses procédures juridiques qui, à la fin du xviie et au xviiie siècle, visent à protéger la grande propriété foncière familiale « contre les effets désintégrateurs du marché capitaliste ».

69. Anderson, op. cit., 1974, p. 18.

70. Anderson, op. cit., p. 40.

71. W. J. Bouwsma, « The secularization of society in the Seventeenth century », XIIe Congrès international des sciences historiques, Moscou, 1970, p. 10.