Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T17:11:00.017Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Un nouveau combat pour l'histoire au XXIe siècle ?

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Francesca Trivellato
Translated by
Antoine Heudre
Francesca Trivellato*
Affiliation:
Yale University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article noue un dialogue avec certaines des questions soulevées par David Armitage et Jo Guldi dans «Le retour de la longue durée : une perspective anglo-américaine » et évalue la résonance de leur article chez les lecteurs des Annales. En particulier, il conteste le classement, sous la catégorie de micro-histoire, d’une variété d’études historiques menées sur de courtes périodes de temps. Il interroge également l’argument selon lequel ces études seraient la preuve d’une « crise morale » qui aurait dominé l’historiographie anglophone de la révolution culturelle de 1968 à la crise financière mondiale de 2008. En outre, l’article compare les significations moins conventionnelles que Fernand Braudel a attribuées à l’origine à la longue durée avec les interprétations de D. Armitage et J. Guldi. Enfin, il se demande comment, dans la pratique, les historiens sont censés suivre l’invitation des deux auteurs à aller au-delà de la formation et des connaissances spécialisées pour produire des lectures nouvelles et originales de l’histoire humaine depuis ses origines.

Abstract

Abstract

This article engages with some of the questions raised by David Armitage and Jo Guldi's “The Return of the Longue Durée: An Anglo-American Perspective” and their resonance among readers of the Annales. In particular, it challenges their classification of a variety of different historical studies of short periods of time under the rubric of “microhistory.” It also questions their argument that such studies are evidence of a “moral crisis,” which allegedly dominated anglophone historiography from the cultural revolution of 1968 to the global financial crisis of 2008. Furthermore, the article contrasts the less conventional meanings that Fernand Braudel originally attributed to the longue durée with the ways that Armitage and Guldi interpret this expression. Finally, it asks how, in practice, historians are supposed to follow Armitage and Guldi's invitation to move beyond specialized training and knowledge to produce sweeping new and original interpretations of millennia of human history.

Type
La longue durée en débat
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 70 , Issue 2 , June 2015 , pp. 333 - 343
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- Armitage, David et Guldi, Jo, « Le retour de la longue durée : une perspective angloaméricaine », Annales HSS, 70-2, 2015, p. 289–318, ici p. 292Google Scholar.

2- Ibid., p. 309.

3- Ibid., p. 291 et 309.

4- Ibid., p. 298-299.

5- Ibid., p. 305-306.

6- Reinhart, Carmen M. et Rogoff, Kenneth S., Cette fois, c’est différent. Huit siècles de folie financière, trad. par Le Séac’h, M., Paris, Pearson, [2010] 2010 Google Scholar ; Acemoglu, Daron et Robinson, James A, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, New York, Crown Business, 2012 Google Scholar ; Piketty, Thomas, Le capital au XXIe siècle, Paris, Éd. du Seuil, 2013 Google Scholar. Il est intéressant de noter que, selon T. Piketty, c’est le faible prestige dont jouissent les économistes en France, dans le milieu universitaire et dans les cercles de la politique et de la finance, qui stimule leur démarche pluridisciplinaire et l’approche empirique de leurs recherches. Selon lui, « en France, les économistes sont […] un peu plus incités qu’aux États-Unis à tenter de convaincre leurs collègues historiens et sociologues, et plus généralement le monde extérieur, de l’intérêt de ce qu’ils font (ce qui n’est pas gagné) », p. 64.

7- Krugman, Paul, « The Fall and Rise of Development Economics », in Rodwin, L. et Schön, D. A. (dir.), Rethinking the Development Experience: Essays Provoked by the Works of Albert O. Hirschman, Washington/Cambridge, The Brookings Institution/Lincoln Institute of Land Policy, 1994, p. 39–58, ici p. 40Google Scholar.

8- Paxton, Robert O., La France de Vichy, 1940-1944, trad. par Bertrand, C., Paris, Éd. du Seuil, [1972] 1973 Google Scholar ; Morris, Benny, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949, Cambridge, Cambridge University Press, 1987 Google Scholar ; Gross, Jan T., Les voisins. 10 juillet 1941, un massacre de juifs en Pologne, trad. par Dauzat, P.-E., Paris, Fayard, [2001] 2002 Google Scholar ; Id., La peur. L’antisémitisme en Pologne après Auschwitz, trad. par J.-P. Ricard et X. Chantry, Paris, Calmann-Lévy, [2006] 2010.

9- Voir, par exemple, Landes, David S., Richesse et pauvreté des nations. Pourquoi des riches ? Pourquoi des pauvres ?, trad. par Sené, J.-F., Paris, Albin Michel, [1998] 2000 Google Scholar ; Huntington, Samuel P., Le choc des civilisations, trad. par Fidel, J.-L., Joublain, G. et Jorland, P., Paris, Odile Jacob, [1996] 1997 Google Scholar ; Lewis, Bernard, L’islam en crise, trad. par Carnaud, J., Paris, Gallimard, [2003] 2003 Google Scholar.

10- David Herlihy et Christiane Klapisch-Zuber, Les Toscans et leurs familles. Une étude du catasto florentin de 1427, Paris, Presses de la FNSP/EHESS, 1978.

11- Voir notamment Baxandall, Michael, L’oeil du Quattrocento. L’usage de la peinture dans l’Italie de la Renaissance, trad. par Delsaut, Y., Paris, Gallimard, [1972] 1985 Google Scholar ; Goody, Jack, Renaissances: The One or The Many ?, Cambridge, Cambridge University Press, 2010 Google Scholar.

12- D. Armitage et J.Guldi, «Le retour de la longue durée… », art. cit., p. 290.

13- Bailyn, Bernard, « Braudel's Geohistory: A Reconsideration », The Journal of Economic History, 11-3, 1951, p. 277–282, ici p. 279Google Scholar.

14- Braudel, Fernand, « Histoire et sciences sociales. La longue durée », Annales ESC, 13-4, 1958, p. 725–753, ici p. 729 et 731Google Scholar.

15- Ibid., p. 734.

16- Ibid., p. 725.