Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T07:55:19.616Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'Historien, la Crise et L'État

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Alain Guery
Alain Guery*
Affiliation:
CRH-CNRS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

S'il existe un objet privilégié d'histoire, en ce temps de crise, c'est bien l'Etat ! Au moment précis où il est partout mis en cause, où il est déclaré comme ayant perdu l'essentiel de ses justifications, bref au moment où, selon les journalistes spécialisés et les analystes de toutes sortes, l'idée d'État entre en coma que certains, pas toujours idéologiquement désintéressés, voudraient coma dépassé, il est devenu la grande affaire historiographique. La crise, comprise par les mêmes auteurs comme crise économique, est aussi crise de l'État. Si celle-ci a plus tardé que celle-là à être déclarée, sans doute l'habituel recours à l'État pour résoudre la crise économique en est la cause. Un tel recours, en fait, n'est habituel qu'au 20e siècle, sur un temps relativement court au regard des rapports entre État et vie économique. Vingt ans après le début de la crise, le regard porté sur ce recours a changé : au mieux il est considéré comme un échec ; au pire comme une des causes de la prolongation de la crise que l'augmentation continue du chômage mesure bien.

Summary

Summary

For the first time in modern history, less State is considered to be the solution to crisis. At the same time, it became the main question in French history. This interest for the State seems to be the death certificate of the early modem and modem form of central power, in a country where the history of State was associated with the formation of the Nation. But is the State actually an outdated form of power?

Type
La Construction de L'État, 14e-18e Siécles
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 52 , Issue 2 , April 1997 , pp. 233 - 256
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Tina, « There is no alternative », phrase imputée à Margareth Thatcher, reprise par les journalistes anglo-saxons pour généraliser l'idée qu'il n'y a pas d'autre politique possible.

2. Les économistes « néo-ricardiens » par exemple, expliquent le haut niveau d'épargne des ménages par la crainte d'une montée incontrôlée et continue du poids de l'État, sous la forme des prélèvements fiscaux et sociaux, de préférence aux explications données dans les enquêtes à caractère sociologique qui mettent en cause la crainte du chômage.

3. Sur ce point de vue et les constats qui l'étayent, Elie, Cohen, La tentation hexagonale, Paris, Fayard, 1996.Google Scholar

4. Quelques chiffres donnant la mesure de l'opinion des Français sur l'État et son rôle. En novembre 1987, sous le gouvernement de Jacques Chirac, alors premier ministre de «cohabitation » de François Mitterrand, et initiateur d'une nouvelle politique économique, libérale, 24 % des personnes interrogées estiment l'intervention économique de l'État normale, 16 % pensent qu'il intervient trop et 42 % qu'il n'intervient pas assez. Les partisans d'une plus grande intervention de l'État dans la vie économique et sociale représentent 52 % des électeurs du Front national, 33 % de ceux de l'UDF et 36 % de ceux du RPR, tandis que ceux de ces mêmes partis de droite souhaitant un désengagement de l'État sont 25 % à l'UDF et seulement 10% au RPR, soit des chiffres nettement inférieurs, cf. Sofres, , L'État de l'opinion, clés pour 1989, Paris, Le Seuil, 1989, pp. 212–213.Google Scholar

5. Noiriel, Gérard, Sur la « crise » de l'histoire, Paris, Belin, 1996 Google Scholar, pense que cette « crise » est le résultat des polémiques entre les historiens plus que celles-ci ne résultent d'une véritable crise de l'histoire.

6. Numéro spécial : Histoire et sciences sociales. Un tournant critique ? Annales ESC, 1988, n” 1, pp. 291-293 ; Lepetit, Bernard éd., Les formes de l'expérience. Une autre histoire sociale, Paris, Albin Michel, 1995.Google Scholar

7. Elles sont principalement l'oeuvre d'économistes : citons Fitoussi, Jean-Paul, Le débat interdit. Monnaie, Europe, Pauvreté, Paris, Arléa, 1995 Google Scholar, mais aussi de sociologues : ainsi Castel, Robert, Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Paris, Fayard, 1995.Google Scholar L'un comme l'autre de ces livres font appel à l'histoire, dans un rapport passéprésent- avenir intégré à l'argumentation pour J.-P. Fitoussi, dans la construction même du plan du livre pour R. Castel.

8. Roche, Daniel, « Les historiens aujourd'hui. Remarques pour un débat », Vingtième Siècle, 12, 1986, pp. 3–20 CrossRefGoogle Scholar, a, un des premiers, mis en valeur les changements considérables qui ont affecté le métier d'historien, accroissant de fait, sinon institutionnellement la distinction discutable mais rarement discutée, en tout cas singulière, entre enseignants et chercheurs, au point de créer une tension là où elle ne devrait pas exister.

9. Dans les années 1980, les institutions de recherche comme le CNRS incitent les chercheurs historiens, entre autres, à prendre en compte cette « demande sociale », manière de faire des questions nées de la crise les questions des spécialistes des sciences sociales. La crise du milieu historien s'est-elle affirmée alors, entre les enseignants-chercheurs et des chercheurs sans obligation d'enseignement, devant répondre à des demandes sociales différentes, celle des étudiants nombreux d'une part, envahissant totalement les premiers, celle des questions d'actualité d'autre part, mais posées hors du milieu de ceux qui devraient y répondre ?

10. Bloch, Marc, Apologie pour l'histoire ou métier d'historien, Paris, Armand Colin, 6e éd. 1967, pp. 11–16.Google Scholar Le livre, publié pour la première fois après la guerre, en 1949, a été écrit entre 1941 et 1943 (voir l'émouvante dédicace à Lucien Febvre) c'est-à-dire après l'extraordinaire tentative d'analyse à chaud écrite en juillet 1940 et publié le titre, sous : L'étrange défaite, Paris, Albin Michel, 1957.Google Scholar

11. Née aux Etats-Unis, sous le nom de « futurology », à la fin de la seconde guerre mondiale, clans une perspective de prévisions à caractère militaire, la prospective se développe en France a partir de 1957, selon les orientations philosophiques que lui a données Gaston Berger, puis la méthodologie apportée par Bertrand de Jouvenel. Berger, Voir Gaston, Phénoménologie du temps et prospective, Paris, PUF, 4 vols, 1964.Google Scholar

12. Une étude reste à faire, de l'économie comme science normative, alors qu'elle ne se veut qu'analytique. La science économique n'est-elle pas, en tout cas, productrice de normes plus ou moins cachées ? Demeulenaere, Pierre, Homo OEconomicus. Enquête sur la constitution d'un paradigme, Paris, PUF, 1996 Google Scholar, donne quelques pistes.

13. Guery, Alain, «Révolution: un concept et son destin», Le Débat, 57, novembredécembre 1989, pp. 106–128.CrossRefGoogle Scholar

14. Fukuyama, Francis, La fin de l'histoire et le dernier homme, Paris, Flammarion, 1992.Google Scholar Les 4e et 5e chapitres, articulant la première et la seconde partie s'intitulent significativement : « La révolution libérale mondiale » et « L'idée d'une Histoire Universelle ». Sur ce même thème, à partir d'une contribution du même auteur, voir le débat amorcé par les réponses d'autres auteurs, dans Commentaire, n°47, 1989.

15. Debord, Guy, La société du spectacle, Paris, Gallimard, 1992, p. 4 (nc5).Google Scholar

16. Huntington, Samuel, The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order, New-York, Simon and Schuster, 1996.Google Scholar

17. Marc Bloch, op. cit., p. 15.

18. Bloch, Marc, Les caractères originaux de l'histoire rurale française, Paris, Les Belles Lettres, 1931.Google Scholar La grande idée des rassembleurs de terre qui émerge de ce livre a été critiquée et remise en cause par des travaux ultérieurs. Cf. par exemple : Duby, Georges, L'économie rurale et la vie des campagnes dans l'occident médiéval, Paris, Aubier-Montaigne, 2 vols, 1962.Google Scholar Eparpillement et regroupement de la terre se succèdent, dans une respiration de la propriété foncière. Qui dira jamais la fécondité de longue durée de livres « dépassés » et la stérilité, parfois, de livres justes, parce qu'incriticables ? Karl Popper donne une réponse possible à cette redoutable question ; la richesse d'une thèse ou d'une théorie est celle qui supporte le mieux, de par sa forme logique, d'être mise à l'épreuve, jusqu'à être éventuellement infirmée. De ce point de vue, une thèse réfutable est plus scientifiquement rigoureuse qu'une thèse qui iie peut être réfutée. auteur, Voir de cet, Conjectures et réfutations. La croissance du savoir scientifique, Paris, Payot, 1985 Google Scholar, et de Jacques Bouveresse, « La philosophie des sciences de Karl Popper », La Recherche, novembre 1974, pp. 955-962.

19. Sous la direction de Georges Duby et Armand Wallon, en 4 vols, aux Éditions du Seuil.

20. Goff, Jacques le et RÉMond, René, Histoire de la France religieuse, Paris, Le Seuil, 4 vols, 1988.Google Scholar

21. Maître, Jacques, Michelat, Guy, Potel, Julien, Sutter, Jacques, Les Français sont-ils encore catholiques ? Paris, Le Cerf, 1991.Google Scholar Le 9 novembre 1996, les évêques de France mettent un terme à trois années de discussion, lors de leur assemblée plénière de Lourdes, en adoptant le texte connu sous le titre de « rapport Dagens », du nom de son principal rédacteur, évêque d'Angoulême. Cette « lettre » porte sur la place de l'Église dans la société laïque et le rapport entre la foi et la morale, dans un contexte reconnu par l'Église, de baisse de la pratique religieuse, de perte de la mémoire chrétienne, de ruptures dans les processus traditionnels de iransmission de la foi. Elle « propose » seulement la foi catholique à la société moderne, laïque et pluraliste, dans l'esprit de la servir.

22. Et celui de non-croissance qui en découle : voir Ladurik, Emmanuel LE ROY, La révolution quantitative et les historiens français : bilan d'une génération, Le territoire de l'historien, Paris, Gallimard, t. 1, 1973, pp. 14–22.Google Scholar

23. Emmanuel LE ROY Ladurie, La civilisation rurale, id., pp. 141-168.

24. Fernand Braudel, Ernest Labrousse, Jean Bouvier, Conclusions générales. Profils et bilan de plus d'un demi-millénaire. Histoire économique et sociale de la France, Paris, PUF, t. IV, vol. 3, 1982, pp. 1677-1740.

25. Mendels, Franklin, « Protoindustrialization : The First Phase of the Industrialization Process », Journal of Economie History, mars 1972 Google Scholar ; Kriedte, Peter, Medick, Hans, Schlumbohn, J., Industrialisierung vor der Industrialisierung, Gôttingen, 1977 Google Scholar ; Jeannin, Pierre, « La proto-industrialisation ; développement ou impasse ? », Annales ESC, 1980, n” 1, pp. 52–65 Google Scholar ; et les numéros spéciaux de la Revue du Nord, de janvier-mars 1979 et janvier-mars 1981, sous le titre : Aux origines de la Révolution industrielle ; et des Annales ESC, de septembreoctobre 1984, SUT Les formes proto-industrielles.

26. Grenier, Jean-Yves, L'économie d'Ancien Régime. Un monde de l'échange et de l'incertitude, Paris, Albin Michel, 1996 Google Scholar, préfère procéder préalablement à une identification des caractéristiques formelles de l'économie d'Ancien Régime pour construire son modèle, puis le confronter aux données empiriques qu'il peut ainsi prendre en bloc pour les interpréter. Cette tentative de reconsidération de l'économie d'Ancien Régime échappe ainsi à la fois aux concepts trop théoriquement fermés des économistes et à ceux trop empiriquement ouverts des historiens si on veut définir le propre de cette économie. Voir aussi là-dessus du même auteur : Expliquer et comprendre. La construction du temps de l'histoire économique, dans Bernard Lepetit, Les formes de l'expérience…, op. cit., pp. 227-251.

27. Nora, Pierre, Présentation, et « Entre Mémoire et Histoire. La problématique des lieux », dans Les lieux de mémoire, t. I, La République, Paris, Gallimard, 1984, pp. XV1I–XLII.Google Scholar

28. Cet appel a pris la forme d'une Action Thématique Programmée du Centre National de la Recherche Scientifique, lancée en 1984, sous le titre Genèse de l'État moderne. Un appel d'offres s'en est suivi, auquel ont répondu trente-neuf propositions, examinées par un comité de l'ATP qui en a retenu vingt-quatre. Une seconde tranche de travaux était prévue mais il n'a pu y être donné suite, faute de financement. Le relais a été pris par la Fédération Européenne des Sciences en 1986, qui a élargi le projet initial en introduisant le comparatisme entre diverses expériences européennes. La plupart des volumes résultant de cet ensemble de travaux sont aujourd'hui disponibles et forment collection, sous le titre : Les origines de l'État moderne en Europe, et la direction de Wim Blokmans et Jean-Philippe Genêt, aux PUF.

29. Chaunu, Pierre, L'Etat, Histoire économique et sociale de la France, Braudel, Fernand, Labrousse, Ernest éds, t. 1, 1450-1660, vol. 1, Paris, PUF, 1977, pp. 11–13.Google Scholar

30. Cette interrogation est au coeur de l'histoire des cérémonies monarchiques d'Ancien Régime, telle que l'ont retracée les historiens américains que, de ce fait, on regroupe en France sous le nom d'École cérémonialiste américaine. Giesey, Ralph, Le roi ne meurt jamais, Paris, Flammarion, 1987 Google Scholar et Cérémonial et puissance souveraine — France XV-XVIIe siècles, Paris, A. Colin, 1987 ; Hanley, Sarah, Le lit de justice des rois de France, Paris, Aubier, 1991 Google Scholar ; Jackson, Richard, Vivat Rex. Histoire des sacres et couronnements en France, 1364-1825, Strasbourg, Université de Strasbourg, 1984 Google Scholar ; Bryant, Laurence M., The King and the City in the Parisian Royal Entry Ceremony : Politics, Ritual and Art in the Renaissance France, Genève, Droz, 1986.Google Scholar

31. Nora, Pierre, Lavisse, instituteur national, dans Les lieux de mémoire, I, La République, Paris, Gallimard, 1984, pp. 247–289 Google Scholar ; et L'Histoire de France de Lavisse, dans Les lieux de mémoire, II, La nation, Paris, Gallimard, vol. 1, 1986, pp. 317-375.

32. Par exemple la Bibliographie annuelle de l'histoire de France éditée par le CNRS.

33. Antoine, Michel, Le Conseil du roi sous Louis XV, Genève, Droz, 1970 Google Scholar ; « Les institutions françaises du XVIe siècle au XVIIIe siècle, perspectives de recherches », Journal des Savants, janvier-mars 1976, pp. 65-78 ; Le dur métier de roi, Paris, 1986.

34. Histoire de l'administration française depuis 1800, problèmes et méthodes, Genève, Droz, 1975.

35. Legendre, Pierre, Histoire de l'administration de 1750 à nos jours, Paris, PUF, « Thémis », 1968.Google Scholar

36. Tocqueville, Alexis de, L'Ancien Régime et la Révolution, Paris, Gallimard, 1952, p. 107.Google Scholar

37. Legendre, Pierre, Jouir du pouvoir. Traité de la bureaucratie patriote, Paris, Éditions de Minuit, 1976.Google Scholar

38. Pinet, Marcel (Sous la direction de), Histoire de la fonction publique, Paris, Nouvelle Librairie de France, 1993, 3 vols.Google Scholar

39. Des longues bibliographies sur ces thèmes, retenons les synthèses Mousnier, de Roland, Les institutions de la France sous la monarchie absolue 1598-1789, Paris, PUF, 2 vols, 1974.Google Scholar Le livre I du t. 1 s'intitule : « La constitution sociale de la France sous la Monarchie absolue » et précède « L'État », au livre II, et Goubert, de Pierre, L'Ancien Régime, Paris, A. Colin, 1969 et 1974.Google Scholar Le 1.1 s'intitule : « La société », le t. II « Les pouvoirs ». Les volumes d'hommages des élèves donnent la tonalité respective des deux courants historiographiques : Durand, Yves éd., Hommage à Roland Mousnier. Clientèles et fidélités en Europe à l'époque moderne, Paris, PUF, 1981 Google Scholar et Croix, Alain, Jacquart, Jean, Lebrun, François éds, La France d'Ancien Régime. Études réunies en l'honneur de Pierre Goubert, Toulouse, Privât, 1984.Google Scholar

40. Goff, Jacques LE, Chartier, Roger, Revel, Jacques éds, La nouvelle histoire, Paris, Retz, 1978 Google Scholar, permet de prendre cette mesure de la place qu'ont occupée État et phénomène politique dans les préoccupations des Annales ESC, alors que les approches et les méthodes laissent envisager une connaissance qui nous manque sur ces questions.

41. Ferro, Marc, L'histoire sous surveillance, Paris, Calmann-Lévy, 1985.Google Scholar

42. Goff, Jacques LE, Histoire et mémoire, Paris, Gallimard, 1988.Google Scholar

43. Eric J. Hobsbawm retrace cette extension, à partir des deux Révolutions, dans L'ère des révolutions, Paris, Fayard, 1969 ; L'ère du capital (1848-1875), Paris, Fayard, 1978 et L'ère des empires (1875-1914), Paris, Fayard, 1989.

44. MÉChoulan, Henry, L'État baroque. Regards sur la pensée politique de la France du premier XVIIe siècle, Paris, Vrin, 1985 Google Scholar; Méchoulan, Henry et Cornette, Joël, L'État classique. Regards sur la pensée politique de la France dans le second XVIIe siècle, Paris, Vrin, 1996.Google Scholar

45. L'État baroque, pp. I-XXXV, et pp. 1-118 ; L'État classique, pp. 43-67.

46. Chevalier, Bernard, Introduction à L'État moderne : genèse ; bilan et perspective, J. P. Genêt éd., Paris, CNRS, 1990, pp. 7–8.Google Scholar

47. Emmanuel LE ROY Ladurie rapproche l'histoire de l'État monarchique de la France d'Ancien Régime des mouvements longs de sa vie économique et démographique, mais il considère que ces derniers sont « les substrats profonds » de l'histoire de France et que s'ils jouent avec l'État, c'est « par raccroc et transparence », cf. Avant-propos à Histoire de France, i. III, L'Ancien Régime 1610-1770, Paris, Hachette, 1991, pp. 8-9. Est-ce là le propre de l'État d'Ancien Régime ? Pour l'État du 19e et surtout du 20e siècle, le jeu avec l'État de ces « substrats profonds » devient inexorablement le jeu de l'État sur ces « substrats » ; cf. État-providence : arguments pour une réforme, Paros ; Gallimard, « Folio-actuel », 1996.

48. Forrester, Jay W., Principles of Systems, Cambridge, Wright Allen Press, 1968.Google Scholar