Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T08:06:35.644Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Conflits familiaux et groupes de résidence en Haute-Provence*

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Alain Collomp
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

“The linking of patterns of inheritance with patterns of domestic organization is a matter not simply of numbers and formations but of attitudes and émotions” (Jack Goody).

L'étude que j'ai tentée de la société villageoise haut-provençale aux XVIIe et XVIIIe siècles s'appuie sur les données d'une micro-analyse ethno-historique et utilise une observation au fort grossissement de mon objectif. Par l'accumulation de nombreux détails biographiques tirés des sources écrites, dont les citations sont partie prenante du discours, par la mise en scène d'êtres de chair et de sang, j'essaie de cerner, en fin de compte, le plus globalement possible une société villageoise, dans ses aspects économiques, culturels, politiques et sociaux.

Summary

Summary

In my study of an Ancien Régime village community, I demonstrated the existence of a family model (a complex residence group based on a family-stock type strategy for the establishment of children, singling out one of the sons as their parents). I described the successful, perhaps over-successful, working of a societal model dominated by the authority of the father. In this study of family conflicts, my first aim, following on from my earlier research, was to verify whether this family model dominated by the father corresponded merely to an ideal rule or to a practical norm and widespread custom ; at the same time, I wanted to investigate the realities of family life from other sources and other points of view. In particular, I wanted to find out how members of the household adjusted themselves to the authority of the father, parents or relatives.

A study of the facts shows that it was the father's presence or absence (death) which permited a bipartition of the classification of family conflicts. Preservation of the balance of power demanded the authority conferred by age and the hierarchic dependence of the younger generation upon the elder.

Type
Les Sociétés Agraires
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 36 , Issue 3 , June 1981 , pp. 408 - 425
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Une première version de ce papier a été présentée en juin 1980, dans le cadre de la seconde table ronde sur la famille organisée à Paris par le Max-Planck-Institut et la Maison des Sciences de l'Homme, et doit être publiée en anglais et en allemand.

References

1. Goody, Jack, Family and inheritance (rural society in western Europe, 1200-1800), Cambridge University Press, 1976, p. 3.Google Scholar

2. Coixomp, Alain, « Famille nucléaire et famille élargie en Haute-Provence au XVIIIe siècle », Annales ESC, n° 4-5, 1972.Google Scholar

3. Zink, Anne, Azereix, une communauté rurale à la fin du XVIIIe siècle, Paris, 1969 Google Scholar ; Lamaison, Pierre, « Les stratégies matrimoniales dans un système complexe de parenté », Annales ESC, n° 4, 1979 Google Scholar ; Noël, Raymond, « L'état de la population de Mostuéjouls (Aveyron) en 1690 », dans Hommage à Marcel Reinhard, Paris Google Scholar, Société de Démographie Historique, 1973. Jean-Claude Peyronnet, « Famille élargie ou famille nucléaire en Limousin au XIXe siècle », Revue d'Hist. Mod. et Contemp., 1975.

4. Collomp, Alain, « Alliance et filiation en Haute-Provence au XVIIIe siècle », Annales ESC, n° 3, 1977 Google Scholar ; Idem, « Maison, manières d'habiter et famille en Haute-Provence aux XVIIe et XVIIIe siècles », Ethnologie Française, 1978, 8, 4.

5. Sur ces questions, cf. : Castan, Nicole, « La criminalité familiale dans le ressort du Parlementde Toulouse (1690-1730) », dans Crime et criminalité en France XVIIe-XVIIIe siècles), Cahier desAnnales n° 33, Paris, 1971 Google Scholar ; Castan, Yves, Honnêteté et relations sociales en Languedoc, 1115-1780, Paris, 1974 Google Scholar ; Farge, Ariette et Zysberg, André, « Les théâtres de la violence à Paris au XVIIIe siècle », Annales ESC, n° 5, 1979 Google Scholar ; Claverie, Elisabeth, « “ L'honneur ” : une société de défis au XIXe siècle », Annales ESC, n° 4, 1979.Google Scholar

6. Archives Départementales des Alpes-de-Haute-Provence, B. 1426 à B. 1434 (en abrégé : A.D.A.H.P.).

7. Marie-Zéphirin Isnard, Inventaire sommaire, Archives civiles, série B, tome I, Digne, 1892.

8. Scipion Du Périer, OEuvres, 1701, tome I.

9. Sur le problème du nom, cf. A. Coliomp, « Les noms gardés, la dénomination personnelle(nom, prénom, sobriquet) en Haute-Provence aux XVIIe et XVIIIe siècles », L'Homme, XX, n° 4, oct.-déc. 1980.

10. A.D. A.H.P., 1 E, Suppl. Boyer.11. Idem, B. 1427.

12. Idem, B. 1221. Il est permis de faire un rapprochement, au moins par le fait du refus,semblable dans les deux cas, de la femme, de résider au domicile du mari, avec la célèbre affaireprésentée par Michel Foucault : Moi, Pierre Rivière, ayant égorgé ma mère, ma soeur, et mon frère… Un cas de parricide au XIXe siècle, Paris, Gallimard, collection Archives, 1973. Pierre Rivièredéclare, page 76 : « Après le mariage ma mère restât avec ses parents à Courvaudon… » , et page 79,après la naissance des deux premiers enfants : « Ma mère dit aussi qu'elle voulait s'en retourner etqu'elle ne demeurerait plus à Aunay… Elle retourna donc avec ses parents, et mon père lui reporta sesmeubles il en porta une partie la nuit car le monde s'en moquait. »

13. A.D. A.H.P. B. 1186.

14. Idem, B. 1107, Séparation de biens.

15. Idem, B. 1340.

16. Idem, B. 1433.

17. Idem, B. 1218.

18. Idem, B. 2893.

19. Idem, B. 1107.

20. Idem, B. 1 162.

21. Baudrillart, Henri, Les populations agricoles de la France, Paris, 1893, tome 3, p. 193.Google Scholar