No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 30 October 2017
On connaît peu, ou mal, en France, le droit national-socialiste, ses sources et ses textes. Sait-on que « La législation du Cabinet Hitler » — nous traduisons le titre du recueil de Werner Hoche, Die Gesetzgebung des Kabinets Hitler (depuis 1933) — comporte déjà 17 volumes de 500 à 700 pages chacun et qu'en trois ans le Bulletin des Lois officiel du Reich (Reichsgesetzblatt) a publié plus de 4 000 lois et décrets ? C'est à travers cette forêt germanique touffue que Mme Grete Stoffel, dans un ouvrage sérieux et solide intitulé « La dictature du fascisme allemand », a voulu guider le lecteur français. Son but — le titre l'indique assez — n'est pas de dégager de la masse des faits, en quelques lignes lumineuses et profondes, l'esprit juridique du droit nazi : Mr Karl Löwenstein vient de réussir parfaitement cette tentative dans une étude intitulée : Law in the third Reich, qu'il faut signaler comme tout à fait excellente.
page 610 note 1. Paris, Les Éditions Internationales, 1936 ; in-8°, 213 p.
page 610 note 2. Reprinted from The Yale Law Journal (mars 1936) ; in-8°, p. 779-815.
page 610 note 3. Sur le redoutable problème du chômage en Allemagne, nous avons reçu une dissertation de Mr Ludwig Grunbaum, Arbeitsbeschaffung und Siedlung (Berlin, 1934 ; in-8°, 137 p.). Elle se fonde encore sur une littérature économique allemande préhitlérienne. Distinction entre chômage « structurel » (Struksturelle Arheitslosigheit) et chômage de crise (Konjunhturelle Arbeitslosigkeit). Revue schématique des moyens théoriques de vaincre le chômage « structurel ». Tentatives à cet effet aux U. S. A., en Angleterre, dans l'Allemagne de Brûning. Conclusions : la meilleure méthode à suivre, c'est de faire de la colonisation intérieure (Siedlung). La petite propriété paysanne ne requiert pas l'investissement de capitaux trop forts. Elle est — relativement— productive, en ce sens qu'elle nourrit — relativement plus d'hommes que la grande. Elle est — relativement indépendante du marché. Etc. Tout cela, très bien : mais ce petit livre bien sage, cette dissertation de bon élève perd tout intérêt du fait qu'il a paru en 1934 et que, depuis lors, deux ans de colonisation fiévreuse (toute une histoire à écrire, passionnante, d'économie et de droit à la fois) ont donné des résultats qu'on ne pouvait certes pas prévoir en 1934.
page 611 note 1. Lowenstein, article cité, p. 191-192 et ibid., p. 780.