No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 30 October 2017
page 106 note 2. Histoire des doctrines monétaires dans ses rapports avec l'histoire des monnaies. Paris, Recueil Sirey, 2 vol., 1935 et 1936 ; in-8°, 291 et 443 p. Un index des auteurs cités fait cruellement défaut.
page 106 note 3. C'est tout à fait par erreur que la frappe de l'or d'une part, des grosses pièces d'argent de l'autre, est donnée, à plusieurs reprises, comme antérieure, en France, à saint Louis. La véritable révolution que fut, par toute l'Europe, l'avènement du « gros » — pièce d'argent supérieure au denier et équivalente, en général, au sou — n'est d'ailleurs pas comprise. Le saint roi n'a pas porté bonheur à M’ Gonnard ; la note sur les monnaies de cuir de ce prince — acceptées comme authentiques sur la foi de Stanley Jevons 1 — est proprement confondante. Que M* Gonnard n'a-t-il consulté sur tout ceci et sur bien d'autres choses encore le Manuel de numismatique française d'A. Dieudonné I Sauf erreur, je ne vois cité nulle part cet indispensable ouvrage. Sur le mouvement des prix au xvie siècle, ni Earl 3. Hamilton, ni Raveau ne semblent avoir été utilisés ; les conférences autographiées de Simiand, pas davantage. Voilà bien des lacunes. Chose surprenante, le récit de la crise politique anglaise de 1931 ne paraît pas beaucoup plus exact que la description des régimes monétaires médiévaux.
page 107 note 1. A noter, cependant, que les théories socialistes de la monnaie ont été à peu près laissées de côté.