Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T11:25:20.089Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Producción de fibra de alpaca, llama, vicuña y guanaco en Sudamérica

Published online by Cambridge University Press:  20 November 2009

E.C. Quispe ,
T.C. Rodríguez ,
L.R. Iñiguez  and
J.P. Mueller
E.C. Quispe*
Affiliation:
Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú
T.C. Rodríguez
Affiliation:
Universidad Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia
L.R. Iñiguez
Affiliation:
Cochabamba, Bolivia
J.P. Mueller
Affiliation:
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Bariloche, Argentina
*
Correspondence to: E.C. Quispe, Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú. email: [email protected]
Get access

Summary

More than one million smallholders in the Andean region of central South America exploit alpacas (Vicugna pacos) and lamas (Lama glama) as their main means of subsistence. Alpacas and lamas provide meat, milk, fibre, power and guano; in addition it is an important element of the cultural identity of their producers. With 3.9 million lamas and 3.3 million alpacas the total annual fibre production in the region exceeds 5 million kg. Nearly 30% of the fibre production is transformed on-farm or at the community level. About 80% of the marketed alpaca fibre is white and 12% is finer than 23 microns. Lama fibres have less value and are more variable in colours and fibre diameter than alpaca fibres. Both species of camelids have two breeds, each one with specific adaptation and fibre quality characteristics. Two wild species of camelids exist in South America: the guanaco (Lama guanicoe) and the vicuna (Vicugna vicugna). Both have fleeces with precious down fibres. Specific populations of these camelids are qualified to be captured, sheared and released, providing an additional income to the communities in which they live. Due to support to improve the production of fibre and other products of South American camelids, while preserving a valuable animal genetic resource, the cultural values of the associated production systems, and improving the livelihoods of resource-poor smallholders should be part of a global strategy involving a sustained investment in appropriate R&D.

Resumen

Más de un millón de pequeños productores de los Andes centrales de Sudamérica tienen alpacas (Vicugna pacos) y llamas (Lama glama) como principal medio de subsistencia. Los animales proveen carne, leche, fibra, energía de transporte y guano y, además, son un elemento importante de la identidad cultural de sus pueblos. Con 3,9 millones de llamas y 3,3 millones de alpacas la producción total de fibras de camélidos en la región supera los 5 millones de kg anuales. Cerca del 30% de la producción de fibra se transforma y es usada a nivel de predio o comunidad. Alrededor del 80% de la alpaca comercializada es de color blanco y el 12% tiene diámetros de fibra menores de 23 micrones. Las fibras de llama son de menor valor y más variables en colores y diámetros que las fibras de alpaca. Ambas especies tienen dos razas, cada una con características de calidad de fibra y adaptación específica. También existen en Sudamérica dos especies de camélidos silvestres, el guanaco (Lama guanicoe) y la vicuña (Vicugna vicugna). Ambas tienen vellones de valiosa fibra down. Poblaciones específicas de estos camélidos califican para ser capturadas, esquiladas y liberadas generando un ingreso adicional a las comunidades en que viven. El aumento de la producción de fibras y demás productos de los camélidos sudamericanos, a la vez de preservar un recurso genético animal crítico y los valores culturales asociados y mejorar la calidad de vida de muchos pequeños productores, debe ser parte de una estrategia global de inversión sostenida en investigación y desarrollo apropiados.

Résumé

Plus d'un million de petits exploitants de la région des Andes centrales en Amérique du Sud utilisent les alpagas (Vicugna pacos) et les lamas (Lama glama) en tant que moyen principal de subsistance. Les alpagas et les lamas fournissent de la viande, du lait, des fibres, de l'énergie et du guano; de surcroît, ils représentent un élément important de l'identité culturelle de leurs producteurs. Avec 3,9 millions de lamas et 3,3 millions d'alpagas, la production annuelle totale de fibres de la région dépasse 5 millions de kilogrammes. Presque 30% de la production de fibres est traitée au niveau de l'exploitation ou de la communauté. Environ 80% de la fibre d'alpaga commercialisée est blanche et 12% mesure moins que 23 microns. Les fibres de lama ont moins de valeur et sont plus variables, pour ce qui est des couleurs et du diamètre, que les fibres d'alpaga. Les deux espèces de camélidés ont deux races dont chacune présente des caractéristiques spécifiques d'adaptation et de qualité des fibres. En Amérique du Sud, on trouve deux espèces sauvages de camélidés: le guanaco (Lama guanicoe) et la vigogne (Vicugna vicugna) qui ont des toisons avec des fibres précieuses de duvet. Certaines populations spécifiques de ces camélidés sont qualifiées pour la capture, la tonte et la remise en liberté, ce qui fournit un revenu supplémentaire aux communautés où elles vivent. Le soutien pour améliorer la production de fibres et d'autres produits des camélidés de l'Amérique du Sud, tout en préservant une ressource zoogénétique précieuse, les valeurs culturelles des systèmes de production y associés et en améliorant les moyens d'existence des petits exploitants pauvres en ressources, devrait faire partie d'une stratégie globale impliquant un investissement soutenu en R&D appropriés.

Keywords

alpacallamavicuñaguanacoalpacallamavicuñaguanacoalpagalamavigogneguanaco
Type
Research Article
Information
Animal Genetic Resources/Resources génétiques animales/Recursos genéticos animales , Volume 45 , October 2009 , pp. 1 - 14
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias

Alzérreca, H., Luna, D., Prieto, G., Cardozo, A. & Céspedes., J. 2001. Estudio de la capacidad de carga de bofedales para la cría de alpacas en el sistema TDPS-Bolivia. Autoridad Binacional del lago Titicaca y Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. La Paz, Bolivia. 278 p.Google Scholar
Alzérreca, H. 1988. Diagnóstico y prioridades de investigación en praderas y pasturas del altiplano y altoandino de Bolivia. En Memoria de la I Reunión Nacional sobre Praderas Nativas de Bolivia. Oruro, Bolivia, PAC-CORDEOR. pp. 214–268.Google Scholar
Alzérreca, H. 1992. Producción y utilización de los pastizales de la zona andina de Bolivia. REEPAN, IBTA. La Paz, Bolivia. 146 p.Google Scholar
Amaya, J. & von Thüngen., J. 2001. Cría de guanacos en semi-cautividad. Comunicación Técnica INTA Bariloche Nro RN 114.Google Scholar
Amaya, J., von Thüngen, J. & De Lamo., D. 2001. Resultados sobre la densidad de guanacos en diferentes provincias patagónicas. Comunicación Técnica INTA Bariloche Nro RN 107.Google Scholar
Amendolara, D. 2002. Manejo y uso sustentable de la vicuña en condiciones de semi-cautiverio en la puna Argentina. Tesis de Maestría. Universidad Internacional de Andalucía, Sede Antonio Machado, España.Google Scholar
Antonini, M., González, M. & Valbonesi., A. 2004. Relationship between age and postnatal skin follicular development in three types of South American domestic camelids. Livestock Production Science 90: 241–246.CrossRefGoogle Scholar
Arreche, G. & Abad., M. 2006. Experiencia en la cría de guanacos en semicautiverio de un productor de la línea sur rionegrina. IV Congreso Mundial sobre Camélidos. Catamaca, Argentina.Google Scholar
Bas, F. & González., B. 2000. Avances recientes en la investigación y manejo del guanaco (Lama guanicoe) en Chile. Ciencia e Investigación Agraria Vol. 27, Nro1, Enero- Abril.CrossRefGoogle Scholar
Brenes, E.R., Madrigal, K., Pérez, F. & Valladares., K. 2001. El Cluster de los Camélidos en Perú: Diagnóstico Competitivo y Recomendaciones Estratégicas. Instituto Centroamericano de Administración de Empresas http://www.caf.com/attach/4/default/CamelidosPeru.pdf. [21 de marzo 2009].Google Scholar
Bryant, F.C., Florez, A. & Pfister., J. 1989. Sheep and alpaca productivity on high andean rangelands in Peru. Journal Animal Science 67: 3078–3095.CrossRefGoogle Scholar
Cancino, A.K. 2008. Producción de guanaco (Lama guanicoe) en la región patagónica Argentina. En Quispe, E.P. (Ed.) Memorias del Seminario Internacional “Biotecnología aplicada en Camélidos Sudamericanos”, 19–21 noviembre, Huancavelica Perú, 85–88.Google Scholar
Cancino, A.K., Abad, M., Taddeo, H. & Sacchero., D. 2008. Producción de fibra de guanaco (Lama guanicoe) criados en diferentes ambientes de Río Negro. Revista Argentina de Producción Animal 28 (Supl. 1) 235–236.Google Scholar
Cardozo, A. 1954. Auquenidos. Editorial Centenario. La Paz, Bolivia. 284 p.Google Scholar
Castellaro, G., Garcia-Huidobro, J. & Salinas., P. 1998. Alpaca liveweight variations and fiber production in Mediterranean range of Chile. Journal Range Management 51: 509–513.Google Scholar
Chechile, J. 2006. Presentación encierre de guanacos. http://www.estancialaesperanza.com/biblioteca.htm [11 de Abril 2009].Google Scholar
CNVG. 2007. Primer Censo Nacional Vicuña y Guanaco al norte del Río Colorado 2006. Direccion de Fauna Silvestre, Argentina.Google Scholar
Condorena, N. 1985. Aspectos de un sistema regularizador de la crianza de alpacas. IVITA La Raya. Puno, Perú.Google Scholar
De Los Ríos, E. 2006. Producción textil de fibras de camélidos sudamericanos en el área alto-andina de Bolivia, Ecuador y Perú. Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (UNIDO). https://www.unido.org/file-storage/download/?file_id=58563. [26 de septiembre 2007].Google Scholar
Delgado, J. 2003. Perspectivas de la producción de fibra de llama en Bolivia. Dissertation, Hohenheim University, Stuttgart, Germany.Google Scholar
FAO. 2005. Situación Actual de los Camélidos Sudamericanos en el Perú. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Proyecto de Cooperación Técnica en apoyo a la crianza y aprovechamiento de los Camélidos Sudamericanos en la Región Andina TCP/RLA/2914. http://www.fao.org/regional/Lamerica/prior/segalim/animal/paises/pdf/2914per.pdf. [24 de septiembre 2007].Google Scholar
Frank, E.N., Hick, M.V.H., Gauna, C.D., Lamas, H.E., Renieri, C. & Antonini., M. 2006. Phenotypic and genetic description of fibre traits in South American domestic camelids (llamas and alpacas). Small Ruminant Research 61: 113–129.CrossRefGoogle Scholar
Gentry, A., Clutton-Brock, J. & Groves., C.P. 2004. The naming of wild animal species and their domestic derivatives. Journal Archaeological Science 31: 645–651.CrossRefGoogle Scholar
Gobierno Regional de Huancavelica. 2006. Plan de Mejoramiento Genético y Medioambiental de Alpacas Huacaya de color blanco a nivel de la región de Huancavelica. Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente. Proyecto PROALPACA. Huancavelica. Perú.Google Scholar
Hoffman, E. & Fowler., M.E. 1995. The Alpaca book. Clay Press Inc., Herald, California.Google Scholar
Huaygua, E. & Rodríguez, C.T. 2001. Aprovechamiento de la fibra de llama en un área de extrema pobreza en Bolivia, Sur Lípez-Potosí. En: Encuentro de la Innovación y el Conocimiento contra la Pobreza Rural. Managua, Nicaragua, 25 al 27 de septiembre de 2001. FIDAMERICA. Managua, Nicaragua.Google Scholar
INDEC. 2002. Censo Nacional Agropecuario. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Argentina.Google Scholar
INE Bolivia. 2009. http://www.ine.gov.bo/indice/general.aspx?codigo=40116 Instituto Nacional de Estadística.Google Scholar
INE Chile. 2009. VII Censo Nacional Agropecuario y Forestal. www.censoagropecuario.clGoogle Scholar
INIA. 2006. http://www.inia.gob.pe/boletin/boletin0021/ [25 de abril 2009]Google Scholar
Iñiguez, L.C., Alem, R., Wauer, A. & Mueller., J.P. 1997. Fleece types, fiber characteristics and production system of an outstanding llama population from Southern Bolivia. Small Ruminant Research 30, 57–65.CrossRefGoogle Scholar
Iñiguez, L.C. & Alem., R. 1996. Role of camelids as means of transportation and exchange in the Andean region of Bolivia. World Animal Review 86: 12–21.Google Scholar
Inka-Alpaca. 2009. La alpaca. http://www.alpaca-inca.com/UntitledFrameset-14.htm. [15 de marzo 2009].Google Scholar
Jáuregui, V. & Bonilla., G. 1991. Productividad de carne, fibra y cuero en alpacas y llamas. XIV Reunión Científica APPA.Google Scholar
Lara, R. & Lenis Cazas., A. 1996. Caracterización ambiental de las vegas altoandinas en los Lípez, Potosí. PROQUIPO, Potosí. Mimeo, pp. 12.Google Scholar
Lauvergne, J.J., Renieri, C., Frank, E., Hick, M. & Antonini., M. 2006. Descripción y clasificación de los fenotipos de color de los camélidos domésticos sudamericanos. En: Renieri, C., Frank, E. & Toro, O. (Eds) Camélidos Domésticos Sudamericanos: Investigaciones recientes. DESCO, DECAMA, INCA TOPS, FONDO EMPLEO, Lima Perú. 357 p.Google Scholar
León-Velarde, C.U & Guerrero., J. 2001. Improving quantity and quality of Alpaca fiber; using simulation model for breeding strategies.http://inrm.cip.cgiar.org/home/publicat/01cpb023.pdf. [24 de septiembre 2007].Google Scholar
Loayza, O. & Iñiguez., L. 1995. Identificación de un rebaño de llamas élite como base para un programa de mejoramiento genético. Instituto Boliviano de Tecnología Agropecuaria. Series de Trabajo 2, pp. 1–36.Google Scholar
Lupton, C.J., McColl, A. & Stobart., R.H. 2006. Fiber characteristics of the Huacaya Alpaca. Small Ruminant Research 64: 211–224.CrossRefGoogle Scholar
Kadwell, M., Fernandez, M., Stanley, H.F., Baldi, R., Wheeler, J.C., Rosadio, R. & Bruford., M.W. 2001. Genetic analysis reveals the wild ancestors of llama and alpaca. Proceedings of the Royal Society London B 268: 2575–2584.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Marin, J.C., Zapata, B., González, B.A., Bonacic, C., Wheeler, J.C., Casey, C., Bruford, M.W., Palma, E., Poulin, E., Alliende, A. & Spotorno., A.E. 2007. Sistemática, taxonomía y domesticación de alpacas y llamas: nueva evidencia cromosómica y molecular. Revista Chilena Historia Natural 80: 121–140.CrossRefGoogle Scholar
Marti, S.B., Kreuzer, M. & Scheeder., M.R.L. 2000. Analyse von Einflussfaktoren auf die Faserqualitaet bei Neuweltkameliden mit dem OFDA-Verfahren. Zuechtungskunde 72: 389–400.Google Scholar
Martinez, Z., Iñiguez, L.C. & Rodríguez., T. 1997. Influence of effects on quality traits and relationships between traits of the llama fleece. Small Ruminant Research 24: 203–212.CrossRefGoogle Scholar
McGregor, B.A. & Butler., K.L. 2004. Sources of variation in fibre diameter attributes of Australian alpacas and implications for fleece evaluation and animal selection. Australian Journal of Agricultural Reserach 55: 433–442.CrossRefGoogle Scholar
McGregor, B.A. 2002. Comparative productivity and grazing behaviour of Huacaya alpacas and Peppin Merino sheep grazed on annual pastures. Small Ruminant Research 44: 219–232.CrossRefGoogle Scholar
McGregor, B.A. 2006. Production attributes and relative value of alpaca fleeces in southern Australia and implications for industry development. Small Ruminant Research 61: 93–111.CrossRefGoogle Scholar
Montes, M., Quicaño, I., Quispe, R., Quispe, E.C. & Alfonso., L. 2008. Quality characteristics of Huacaya Alpaca fibre produced in the Peruvian Andean Plateau region of Huancavelica. Spanish Journal of Agricultural Research 6: 33–38.CrossRefGoogle Scholar
Morales, R. 1997. Tipos de llamas en el altiplano boliviano. UNEPCA, FIDA, CAF. Oruro, Bolivia. 29 p.Google Scholar
Nieto, L. & Alejos., I. 1999. Estado económico y productivo del Centro de Producción e Investigación de Camélidos Sudamericanos – Lachocc. XXI Reunión Científica Anual APPA.Google Scholar
Norma Técnica Peruana. 2004. NTP 231.301. Fibra de Alpaca Clasificada – Definiciones, clasificación por grupos de calidades, requisitos y rotulado. INDECOPI. Perú.Google Scholar
Nürnberg, M. 2005. Evaluierung von produktionssystemen der Lamahaltung in (klein) bäuerlichen gemeinden der Hochanden Boliviens. Dissertation, Hohenheim University, Stuttgart, Germany.Google Scholar
Parraguez, V.H., Sales, F., Novoa, R. & Raggi., L.A. 2004. Comercialización interna y externa de productos de rumiantes pequeños y camélidos sudamericanos en Chile. Revista Electrónica de Veterinaria 5 (13), http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n121204B.htmlGoogle Scholar
Ponzoni, R.W., Grimson, R.J., Hill, J.A., Hubbard, D.J., McGregor, B.A., Howse, A., Carmichael, I. & Judson., G.J. 1999. The inheritance of and association among some production traits in young Australian alpacas. http://www.alpacas.com/AlpacaLibrary/InheritanceTraits.aspx. [26 de septiembre 2007].Google Scholar
Ponzoni, R.W. 2000. Genetic improvement of Australian Alpacas: present state and potential developments. Proceedings Australian Alpaca Association, pp. 71–96.Google Scholar
PRORECA. 2003. Identificación, Mapeo y Análisis Competitivo de la Cadena Productiva de Camélidos. MACA, SIBTA, FDTA. La Paz, Bolivia.Google Scholar
Quispe, E.C., Mueller, J.P., Ruiz, J., Alfonso, L. & Gutiérrez., G. 2008a. Actualidades sobre adaptación, producción, reproducción y mejora genética en camélidos. Universidad Nacional de Huancavelica. Primera Edición. Huancavelica, Perú, pp. 93–112.Google Scholar
Quispe, E.C., Paúcar, R., Poma, A., Sacchero, D. & Mueller., J.P. 2008b. Perfil del diámetro de fibras en alpacas. Proc. de Seminario Internacional de Biotecnología Aplicada en Camélidos Sudamericanos. Huancavelica. Perú.Google Scholar
Quispe, E.C. 2005. Mejoramiento Genético y Medioambiental de Alpacas en la Región de Huancavelica. Proyecto de Inversión Pública a nivel de Perfil. Universidad Nacional de Huancavelica. Perú.Google Scholar
Rebuffi, G. 1999. Caracterización de la producción de fibra de vicuña en el altiplano argentino. Tesis doctoral. Universidad de Córdoba. España, 365 p.Google Scholar
Rigalt, F., Rebuffi, G., Vera, R. & Pivotto., R. 2008. Caracterización preliminar de la calidad de fibra de vicuña (Vicugna vicugna) de la reserva Laguna Blanca, Catamarca, Argentina.Google Scholar
Rigalt, F., Sabadzija, G. & Rojas., M. 2006. Análisis económico del sistema de uso en silvestría de vicuñas en la Reserva de Laguna Blanca, Catamarca, Argentina. IV Congreso Mundial de Camélidos, 11–15 octubre 2006, Santa María, Catamarca, Argentina.Google Scholar
Rodríguez, C.T. 1977. Épocas de esquila y ritmo de crecimiento de fibra en llamas. En: III Reunión Nacional de Investigadores en Ganadería. Tarija, Bolivia.Google Scholar
Rodríguez, C.T. & Cardozo., A. 1989. Situación actual de la producción ganadera en la zona andina de Bolivia. PROCADE-UNITAS, La Paz, Bolivia, 74 p.Google Scholar
Rodríguez, C.T. & Quispe., J.L. 2007. Domesticated camelids, the main animal genetic resource of pastoral systems in the region of Turco, Bolivia. In: Tempelman, K.A. & Cardellino, R.A. (Eds.) “People and Animals”, FAO, Rome.Google Scholar
Sacchero, D.M., Maurino, M.J., von Thüngen, J. & Lanari., M.R. 2006. Diferencias de calidad y proporción de down en muestras individuales de vellones de guanacos de diferentes regiones de Argentina (Lama guanicoe). En: II Simposium Internacional sobre camélidos sudamericanos. 25–26 de mayo, Arequipa, Peru, p. 185–188.Google Scholar
Sacchero, D.M. & Mueller., J.P. 2005. Determinación de calidad de vellones de doble cobertura tomando al vellón de vicuña (Vicugna vicugna) como ejemplo. Revista de Investigaciones Agropecuarias 34: 143–159.Google Scholar
Sarasqueta, D.V. 2001. Cría y reproducción de guanacos en cautividad (Lama guanicoe). Comunicación Técnica INTA EEA Bariloche Nro. RN 110.Google Scholar
Schmid, S., Lehmann, B., Kreuzer, M., Gómez, C. & Gerwig., C. 2006. The value chain of alpaca fiber in Peru, an economic analysis. Tesis de Master. Swiss Federal Institute of Technology Zurich. Switzerland.Google Scholar
Stemmer, A., Valle Zárate, A., Nürnberg, M., Delgado, J., Wurzinger, M. & Sölkner., J. 2005. La llama de Ayopaya: descripción de un recurso genético autóctono. Archivos de Zootecnia 54: 253–359.Google Scholar
Tellería, P.W. 1973. Estudio sobre algunas características físicas y químicas de la fibra de llama. Tesis Ing. Agr., Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba, Bolivia, pp. 57.Google Scholar
UNEPCA (Unidad Ejecutora del Proyecto Camélidos). 1999. Censo Nacional de llamas y alpacas. Oruro, Bolivia.Google Scholar
UNEPCA (Unidad Ejecutora del Proyecto Camélidos). 1997. Estudio de base sobre la situación de la producción de camélidos en Bolivia. UNEPCA, FDC, FIDA, CAF, IICA. La Paz, Bolivia.Google Scholar
Von Thüngen, J., Gálvez, C.M., Sacchero, D. & Duga., L. 2005. Análisis de calidad de la fibra de guanaco (Lama guanicoe M.) en la Patagonia. Congreso AAPA.Google Scholar
Wang, X., Wang, L. & Liu., X. 2003. The Quality and Processing Performance of Alpaca Fibres: Australian Alpaca Fibre Industry and the Fibre properties. http://www.rirdc.gov.au/reports/RNF/03-128.pdf. [25 de septiembre 2007].Google Scholar
Wang, H.M., Xin, L. & Wang., X. 2005. Internal Structure and Pigment Granules in Coloured Alpaca Fibers. Fibers and Polymers 6: 263–268.CrossRefGoogle Scholar
Wheeler, J.C. 2004. Evolution and present situation of the south american camelidae. Biological Journal of the Linnean Society 54:271–295.CrossRefGoogle Scholar
Wheeler, J.C., Russel, A.J.F. & Redden., H. 1995. Llamas and alpacas: pre-conquest breeds and post-conquest hybrids. Journal of Archaeological Science 22: 833–840.CrossRefGoogle Scholar
Wing, E.S. 1977. Animal domestication in the Andes. En: Reed, C.A. (Ed.) Origins of agriculture. Mouton Publishers, The Hague, The Netherlands.Google Scholar
Wuliji, T., Davis, G.H., Dodds, K.G., Turner, P.R., Andrews, R.N. & Bruce., G.D. 2000. Production performance, repeatability and heritability estimates for live weight, fleece weight and fiber characteristics of alpacas in New Zealand. Small Ruminant Research 37: 189–201.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Wurzinger, M., Delgado, J., Nürnberg, M., Valle Zárate, A., Stemmer, A., Ugarte, G. & Sölkner., J. 2005. Growth curves and genetic parameters for growth traits in Bolivian llamas. Livestock Production Science 95: 73–81.CrossRefGoogle Scholar
Wurzinger, M., Willam, A., Delgado, J., Nürnberg, M., Valle Zárate, A., Stemmer, A., Ugarte, G. & Sölkner., J. 2008. Design of a village breeding programme for a llama population in the High Andes of Bolivia. Journal of Animal Breeding and Genetics 125: 311–319.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Xing, L., Lijing, W. & Xungai., W. 2004. Evaluating the Softness of Animal Fibers. Textile Research Journal 74: 535–538.Google Scholar
Xungai, W., Lijing, W. & Xiu., L. 2003. The Quality and Processing Performance of Alpaca Fibres. Rural Industries Research and Development Corporation. Publication No 03/128. Australia. 119 p.Google Scholar