Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T08:47:57.949Z Has data issue: false hasContentIssue false

ISTANBUL 2: a hieroglyphic fragment from Tabal in the Haluk Perk Collection

Published online by Cambridge University Press:  03 September 2012

İlknur Taş
Affiliation:
Hitit Universitesi, Çorum and School of Oriental and African Studies, University of London
Mark Weeden
Affiliation:
Hitit Universitesi, Çorum and School of Oriental and African Studies, University of London

Abstract

The article publishes an unprovenanced fragment of a stele housed in the Haluk Perk Museum in Istanbul. Palaeography and manner of inscription suggest an origin in the eighth century BC in the region known to the Neo-Assyrians as Tabal. The new text is largely incomprehensible due to its fragmentary state, as well as the fact that it contains otherwise unattested words and signs. However, in one case, a rare combination of signs persuades us to revise the reading of part of another recently published hieroglyphic document from the same period and area. The Istanbul text appears to contain a historical narrative relating to a warlike encounter. The article presents the text in hand-copy, photo, transliteration and translation, as well as supplying a detailed philological commentary.

Özet

Söz konusu makale, İstanbul'daki Haluk Perk müzesinde bulunan orijini belirsiz bir stel parçası ile ilgilidir. Yazıtın tarzı ve paleografik özellikleri söz konusu parçanın Yeni Asur çagında Tabal olarak bilinen bölgede M.Ö.8.yüzyılda kaleme ahınmış olabileceğini düşündürmektedir. Metnin büyük bir kısmı kırık yapısından dolayı anlaşılmaz durumda olup, ayrıca tanımlanamayan işaret ve sözcükler içerdiği görülmüştür. Bununla birlikte söz konusu bölgede aynı çağ içinde kaleme alınmış yakın bir tarihte yayınlanan bir başka hiyeroglif beige de söz konusudur. Stelimizdeki bazı işaret formlarının oluşturduğu az sayıdaki kombinasyon bizi bu metnin bir bölümünü yeniden gözden geçirmeye itmiştir. İstanbul metni bir savaşla ilişkili tarihsel bir hikâyeyi içermektedir. Metnin elde yapılmış bir kopyası ile resim, tercüme ve transkripsiyonunun yer aldığı söz konusu çalışma çerçevesinde ayrıca metne ilişkin filolojik nitelikli bir detaylı yorum da kaleme alınmıştır.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © The British Institute at Ankara 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Akdoğan, R., Hawkins, J.D. 20072008: ‘Kırşehir-Yassıhöyük' ten ele geçen luvi hiyeroglif yazılı kurşun levha’ Anadolu Mediniyetleri Müzesi'nin Yıllıği 2007–2008: 714Google Scholar
Akdoğan, R., Hawkins, J.D. 2010: ‘The Kırşehir Letter: a new Hieroglyphic Luwian text on a lead strip’ in Süel, A. (ed.), VII. Uluslararası Hititoloji Kongresi Bildirileri, Çorum 25–31 Ağustos 2008/Acts of the VIIth International Congress of Hittitology, Çorum, August 25–31, 2008. Ankara: 116Google Scholar
Akdoğan, R., Hawkins, J.D. forthcoming: ‘A stele from Gemerek’ TÜBA-AR Giusfredi, F. 2010: Sources for a Socio-Economic History of the Neo-Hittite States (Texte der Hethiter 28). HeidelbergGoogle Scholar
Hawkins, J.D. 2000: Corpus of Hieroglyphic Luwian Inscriptions I.13. BerlinCrossRefGoogle Scholar
Hawkins, J.D. 2005: ‘VIII.3. Commentaries on the readings’ in Herbordt, S., Die Prinzen- und Beamtensiegel der hethitischen Grossreichszeit auf Tonbullen aus dem Nişantepe-Archiv in Hattuša (Boğazkoy-Hattuša 19). Mainz: 248313Google Scholar
Hawkins, J.D., Morpurgo-Davies, A. 1998: ‘Of donkeys, mules and Tarkondemos’ in Jasanoff, J., Melchert, H.C., Oliver, L. (eds), Mír Curad Studies in Honor of Calvert Watkins. Innsbruck: 243–60Google Scholar
Melchert, H.C. 2004: ‘A Luwian dedication’ in Penney, J.H.W. (ed.), Indo-European Perspectives. Studies in Honour of A. Morpurgo-Davies. Oxford: 370–09CrossRefGoogle Scholar
Melchert, H.C. 2010: ‘Spelling of initial /a-/ in Hieroglyphic Luwian’ in Singer, I. (ed.), ipamati kistamati pari tumatimis. Luwian and Hittite Studies Presented to J. David Hawkins on the Occasion of his 70th Birthday. Tel Aviv: 147–58Google Scholar
Rieken, E. 2008: ‘Die Zeichen <ta>, <tá> and <tà> in den hieroglyphen-luwischen Inschriften der Nachgroßreichszeit’ in Archi, A., Francia, R. (eds), VI Congresso Internazionale di Ittitologia Roma, 5-9 settembre 2005 (= Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 50): 637–48Google Scholar
Tekoglu, R., Lemaire, A. 2000: ‘La bilingue royale Louvito-Phénicienne de Çineköy’ Comptes-rendus des Séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 2000: 9611007Google Scholar
van Gessel, B.J.H. 1998: Onomasticon of the Hittite Pantheon I. Handbuch der Orientalistik 1/33. LeidenGoogle Scholar
Yakubovich, I.S. 2005: ‘Carian monument’ in Kazanskii, N.N. (ed.), Hrda Manasa: Studies Presented to Leonard G. Herzenberg on the Occasion of his 70th Birthday. St Petersburg: 240–51Google Scholar
Yakubovich, I.S. 2008: ‘Hittite-Luvian bilingualism and the origin of Anatolian hieroglyphsActa Linguistica Petropolitana 4: 936Google Scholar
Yakubovich, I.S. 2010: Sociolinguistics of the Luvian Language (Brill's Studies in Indo-European Languages and Linguistics 2). LeidenCrossRefGoogle Scholar
Weeden, M. 2010: ‘Tuwati and Wasusarma. Imitating the behaviour of Assyria’ Iraq 72 (In Honour of the Seventieth Birthday of Professor David Hawkins): 3962Google Scholar