Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T03:01:42.639Z Has data issue: false hasContentIssue false

Ueber die Vererbung der Iriskrypten und ihren Zusammenhang mit der Irispigmentierung

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

A certain amount of material is provided for studying the heredity of fissures of the iris, and it seems that such a heredity is probably not of monohybrid nature. The relationship between fissures and pigmentation of the iris has been confirmed and noted also by earlier researches. This connection may be explained by the fact that fissures of the iris-appearing even earlier, during embriological development—leave fewer chromatophores in the stratum limitans anterior for the formation of pigment. It thus follows that the colour of the iris, which is determined by comparing it with table of colours of the eye, would not be of monohybrid heredity. It is doubtful even when both colour and structure of the iris are contemporaneously studied in order to realise a polysymptomatic resemblance—as for the diagnosis of monovular twins of the diagnostic of paternity—since the logical basis for establishing a polysymptomatic comparison of resemblance is, in fact, given by the independance of partial signs connected one with another. This goes for all cases, whether or no statistical methods are used for the critical examination of such researches, such as, for example, Essen-Möller's formula (3,4) (Wichmann 22, 23).

Riassunto

RIASSUNTO

Si présenta un discreto materiale familiäre per studiare l'eredità delle cripte dell'iride, e ne risulta che l'eredità probabilmente non è monoibrida. Si confermano i rapporti tra cripte e pigmentazione dell'iride, noti anche da ricerche precedenti. Si può spiegare il rapporto dal fatto che le cripte dell'iride — che compaiono già prima durante lo sviluppo embriologico — lasciano nello Strato limitante anteriore meno cromatofori per la formazione di pigmenta. Ne risulta che il colore dell'iride, determinate confrontandolo con una tavola per i color; dell'occhio non dovrebbe essere un carattere ereditario monoibrido. È dubbio, persino, se è possibile adoperare contemporaneamente il colore e la struttura dell'iride in funzione di un confronte di rassomiglianza polisintomatica — come per la diagnosi di gemelli monovu-lari o per la diagnosi délia paternità — giacché la premessa logica per un confronte polisintomatico di somiglianza viene infatti costituita dalla indipendenza degli indizi parziali connessi tra di loro. Ciò vale in qualunque caso, sia che per l'esame critico di tali ricerche si adoperino metodi statistici, come per es. la formula di Essen-Möller (3, 4) (Wichmann 22, 23) o no.

Résumé

RÉSUMÉ

On dispose de données familiales assez abondantes pour étudier les cryptes de l'iris, et il en résulte que l'hérédité n'est probablement pas monohybride. Cela se confirme par les relations connues également par des recherches précédentes. On peut expliquer la relation par le fait que les cryptes de l'iris (qui apparaissent déjà auparavant durant le développement embryologique) laissent dans la couche voisine antérieure moins de chromatophores pour la formation du pigment. Il en résulte que la couleur de l'iris déterminée en la confrontant avec un tableau des couleurs de l'œil ne devrait pas être un signe héréditaire monohybride.

Le doute subiste même si on emploie en même temps la couleur et la structure de l'iris pour un essai de ressemblance polysymptomatique (comme pour le diagnostic de jumeaux monovulaires ou pour le diagnostic de la paternité), attendu que la condition logique pour une confrontation polysymptomatique est de fait constituée par l'indépendance des indices partiels reliés entre eux. Ceci est valable dans tous les cas, soit que pour l'examen critique de telles recherches on emploie des méthodes statistiques, comme par exemple la formule de Essen-Möller (3, 4) (Wichman 22, 23), ou non.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Es wird ein grösseres Familienmaterial über die Vererbung der Iriskrypten vorgelegt. Die statistische Analyse ergibt mit Wahrscheinlichkeit keinen monomeren Erbgang. Die auch von früheren Untersuchungen bekannten Zusammenhänge zwischen Iriskrypten und Irispigmentierung Hessen sich bestätigen. Der Zusammenhang wird dadurch zu erklären sein, dass die Iriskrypten — entwicklungsgeschichtlich früher auftretend — in der vorderen Grenzschicht weniger Chromatophoren für die Pigmentbildung übrig lassen. Daraus ergibt sich, dass die Irisfarbe, wie sie beim Vergleich mit einer Augenfarbentafel festgestellt wird, wohl kein monomeres Erbmerkmal ist. Es scheint auch bedenklich, wenn Irisfarbe und Irisstruktur im polysymptomatischen Aehnlichkeitsvergleich — etwa bei der Eiigkeits-Diagnose in der Zwillingsforschung oder bei der Vaterschaftsdiagnose - nebeneinander verwendet werden, da die logische Voraussetzung des polysymptomatischen Aehnlichkeitsvergleiches eben die Unabhängigkeit der miteinander verknüpften Teilindizien ist. Dies gilt in jedem Fall, einerlei ob man für die kritische Ueberprüfung derartiger Untersuchungen statistische Methoden wie z. B. die Essen-Möller-Formel (3, 4) benutzt (Wichmann 22, 23) oder nicht.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1953

References

Literaturverzeichnis

1. Czuber, E., Die statistischen Forschungsmethoden. Wien 1927.Google Scholar
2. Eskelund, V., Structural Variations of the human iris and their heredity. Kopenhagen u. London 1938.Google Scholar
3. Essen-Möller, E., Mitt. Anthr. Ges. Wien, 68, 1938.Google Scholar
4. Essen-Möller, E., Hereditas 27, 1941.Google Scholar
5. Frerksen, E., Zeitschr. Anatomie u. Entwickl. gesch. 109, 1939.Google Scholar
6. Geipel, G., Anleitung zur erbbiologischen Beurteilung der Finger-und Handleisten. München 1935.Google Scholar
7. Hesch, M., Verh. Ges. phys. Anthr. 5, 1931.Google Scholar
8. Jancke, G., Graefes Archiv f. Ophthal. 142, 1941.Google Scholar
9. Kolmer, , Zitiert nach Lauber 11.Google Scholar
10. Lauber, H., Graefes Archiv f. Ophthal. 68, 1908.Google Scholar
11. Lauber, H. Die Regenbogenhaut, in Möllendorff, W. v., Handb. d. mikr. Anat. III, 2, Berlin 1936.Google Scholar
12. Pätau, K., Ztschr. indukt. Abst. u. Vererbl. 80, 1942.Google Scholar
13. Rozprym, F., J. Roy. Anthr. Inst. of Great Britain and Ireland 54, 1934.Google Scholar
14. Scheidt, W., Physiognomische Studien an niedersächsichen u. oberschwäbischen Landbevölkerungen. Jena 1931.Google Scholar
15. Schultz, B. K., Anthr. Anz. 6, 1930.Google Scholar
16. Schwägerle, F., Zeitschr. menschl. Vererb, u. Konst. lehre, 22, 1938.Google Scholar
17. Vogt, A., Lehrbuch u. Atlas der Spaltlampenmikroskopie des lebenden Auges. 3, Stuttgart 1942.Google Scholar
18. Weninger, J., u. Pöch, H., Mitt. Anthr. Ges. Wien 55, 1924.Google Scholar
19. Weninger, J., Mitt. Anthr. Ges. Wien, 62, 1932.Google Scholar
20. Weninger, J. Zeitsch. Morph. Anthr. 34, 1934.Google Scholar
21. Weninger, J. Die anthropologischen Methoden der menschlichen Erbforschung. In Handb. d. Erbbiol. d. Menschen, herausgegeb. v. G. Just, 2, 1940.Google Scholar
22. Wichmann, D., Homo 2, 1951.Google Scholar
23. Wichmann, D., Zeitschr. Morph. Anthr. 44, 1952.Google Scholar
24. Ziegelmayer, G., Die Heilkunst, 64, 1951.Google Scholar