Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T13:19:15.598Z Has data issue: false hasContentIssue false

Über 27 Sippen mit infantiler amaurotischer Idiotie (Tay-Sachs)*

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

E. Hanhart*
Affiliation:
Aus der Universitäts-Kinderklinik Zürich

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

This paper is based on 45 cases in 27 families, all of which have been studied in Children Hospitals. In Switzerland almost all cases of infantile amaurotic idiocy (Tay-Sachs) have probably been collected, so that the stated 13 primary and 14 secondary cases may allow an estimation of the frequency of this character, which seems to oscillate temporarily. In the last 10 years no new cases have been observed.

All 24 autochthonus Swiss cases are from non-Jewish, mostly rural origin, in which Eastern Jews are not to be supposed as ascendants.

Our in all 27 families with TS make Slome's statistic of Jewish and non-Jewish cases in literature much more significant; the incidence of parental consanguinity is, as a matter of fact, nearly twice as high in families with non-Jewish origin.

There is no evidence of a milder and longer course of TS in non-Jewish families.

The mode of inheritance is, according to Slome, monohybrid autosomal recessive, though in remarkably many sibships there is an accumulation of cases. The reduction method, however, gives a percentage of 28,3 ± 6,2, coming quite near to the expectation of the Mendelian quarter.

The penetrance of the character is total, the expressivity generally very equal, with only a few deviations from the well—known clinical picture of TS.

The interfamiliar and intrafamiliar variability therefore is small. In not even one of the families studied have there been found other forms of lipoidosis, principally no cases of splenohepatomegalia Niemann-Pick. All available respective cases in Switzerland have been collected by the present author and will soon be published in these Acta. In none of these families with M. Niemann-Pick have cases of M. Tay-Sachs been seen. This fact is liable to prove that these clinically and anatomically very similar conditions derive from independent i. e. different mutations.

Modifying genes may account for the incidence of sibships in which all or almost all children died from M. TS.

Environmental influences do not seem to favour its manifestations.

If in the newer literature from the U.S.A. the Jewish cases of M. TS are still prevalent and if, as we heard, the concomitant manifestations occur fairly often in Israel, the origin may be sought in one at least 200 years old respective mutation in the Jewish population of a relatively restricted White-Russian era.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Das Beobachtungsgut der vorliegenden Arbeit setzt sich aus 45 Fällen aus mindestens klinisch, zT. auch autoptisch gesicherten Beobachtungen zusammen und umfasst die 27 Familien bzw. Sippen von ausschliesslich in Kinderkliniken untersuchten Probanden. In der Schweiz dürften uns nur wenige einschlägige Fälle entgangen sein, sodass aus den dort festgestellten 13 Primär- und 14 Sekundärfällen allmählich eine ungefähre Schätzung derFrequenz der infantilen amaurotischen Idiotie (Tay-Sachs) möglich werden sollte. Die Frequenz scheint zeitlich zu schwanken und ist neuerdings ausserordentlich stark gesunken denn in den letzten 10 Jahren konnten hierzulande keine neuen Fälle mehr beobachtet werden.

Sämtliche 24 autochthonen Fälle aus der Schweiz sowie die uns gemeldeten 14 deutschen Fälle stammen aus nichtjüdischen, ausgesprochen alteingesessenen Familien, meist bäuerlicher Herkunft, in denen ostjüdische Einschläge höchst unwahrscheinlich sind.

Unsere insgesamt 27 Familien mit TS enthaltende Arbeit hat die von Slome auf Grund der Literatur vergenommen Gegenüberstellung jüdischer und nichtjüdischer Fälle hinsichtlich des Vorhandenseins elterlicher Blutsverwandtschaft zahlenmässig erheblich besser belegen lassen. Das von Slome errechnete beträchtliche Ueberwiegen der elterlichen Konsanguinität bei den nichtjüdischen Familien mit TS ist damit statistisch gesichert.

Anhaltspunkte für einen milderen, protrahierteren Verlauf der Fälle von TS aus nichtjüdischen Familien bestehen nur bei 2 Geschwistern in einer einzigen Sippe.

Als Erbgang kommt, wie schon Slome annahm, bloss ein autosomal rezessiver, monohybrider in Betracht. Obwohl in auffällig vielen Geschwisterschaften Rezessiven-überschüsse vorliegen, ergibt die für dieses Material am besten geeignete Reduktionsmethode nach G. Just einen Prozentsatz von 28,3 ± 6,2. Dieser kommt dem zu erwartenden Mendel'schen Viertel recht nahe und liegt jedenfalls innerhalb des einfachen Fehlers der zu kleinen Zahl.

Die Penetranz des Merkmals ist hundertprozentig, die Expressivität im allgemeinen sehr einheitlich und nur in wenigen Familien vom klinischen Vollbilde des Tay-Sachs abweichend. Die interfamiliäre und intrafamiliäre Variabilität ist gering. Andere Lipoidosen, vor allem die klinisch und pathologisch — anatomisch so nahe verwandte Splenohepatomegalie (Niemann-Pick) ist in keiner einzigen der von uns untersuchten Sippen mit TS aufgetreten, ebensowenig wie ein Fall von TS in den von uns demnächst zu schildernden Schweizersippen mit Morbus Niemann-Pick. Diese Tatsache spricht dafür, dass diese klinisch und anatomisch sehr ähnlichen Affektionen von verschiedenen Mutationen abhängen.

An eine Mitwirkung manifestationsfördernder Erbfaktoren ist in jenen Geschwisterschaften zu denken, in denen alle oder fast alle Kinder von TS befallen wurden. Manifestationsfördernde Umweltmomente kommen dagegen kaum in Frage.

Das nach der neueren Literatur immer noch stark überwiegende Auftreten von TS bei jüdischen Patienten in USA sowie die nach unserer Erkundigung auch neuerdings noch ziemlich häufig in Israel erfolgten Manifestationen dürften auf ein und dieselbe, vor gut 200 Jahren in einem bestimmten weissrussischen Bezirk erfolgte Mutation zu beziehen sein.

Type
Sectio Secunda “De Genetica Medica”
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1955

Footnotes

*

Herrn Prof. G. Dahlberg, Uppsala, zu seinem 60. Geburtstag gewidmet.

References

Literaturverzeichnis

Abt: Amaurotic family idiocy. Americ. Journ. of diseases of children. 1, 59, 1911.Google Scholar
Appert, : L'idiotie amaurotique familiale (Maladie des Tay-Sachs). Semaine méd. 1908, 3. Ref. Jber. Ophthalm. 1908, 465.Google Scholar
Appert, et Dubuse, : L'idiotie amaurotique familiale. Semaine Méd. 1907. Bull. Soc. Pédiatr. Paris, 19. Noc. 1907. Ref. Jber. Ophthalm. 1907, 452.Google Scholar
Baffi, V. & Auricchio, G.: Considerazioni sulla patogenesi dell'idiozia amaurotica familiare. La Pediatria, 7-8, 1951.Google Scholar
Baumann, Th., Klenk, E. U. Scheidegger, S.: Die Niemann-Picksche Krankheit. Erg. Path. 30, 183, (1936).Google Scholar
Beck: Familiare amaurotische Idiotie. (Vortrag a. d. 19. Vers. d. Vereinig, südwestdtsch. Kinderärzte, Frankfurt a. M. 15.12.1912) Zbl. f. d. ges. Kinderheilkd. 4. Bd. 1913, S. 919.Google Scholar
Benders, : 2 Fälle von familiärer amaurotischer Demenz. Psych, u. Neurol. 1916, Heft 4, S. 20.Google Scholar
Berger, : Ueber zwei Fälle der juvenilen Form der familiären amaurotischen Idiotie. Z. Neur. 15 (1913)Google Scholar
Berland, S.: Die amaurotische Idiotie (Morbus Tay-Sachs) bei Kleinkindern. Sovet. Vrac. Gaz. 5, 400404, 1935 (russisch). Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 34. Bd. 1935, S. 352.Google Scholar
Berljand, S. G. u. Levin, S. L.: Sur le diagnostic précoce et les particularités cliniques de l'idiotie amaurotique chez les enfants. Pediatr. 2/3, 9496, 1939 (russisch) Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie u. ihre Grenzgebiete Bd. 44, 1940, S. 704.Google Scholar
Bertrand, J. et v. Bogaert, L.: Etudes généalogiques, cliniques et histopathologiques sur la forme infantile de l'idiotie amaurotique familiale. Encéphale 29 (1934).Google Scholar
Bing, : Die amaurotische familiäre Idiotie. Med. Klinik, Heft 8, 1909.Google Scholar
Böök, J. A., The Frequency of Cousin Marriages in three North Swedisch Parishes, 1948.Google Scholar
Bogaert van, L.: Idiotie avec amaurose chez un enfant d'israélite polonais en dehors de la maladie de Tay-Sachs. (2. Congr. hollando-belge de neurol. et de psychiatrie, Gand et Bruxelles, 24.-25.IX. 1938) J. belge Neur. 39, 1939, S. 471472.Google Scholar
Bogaert van, L., Extrait. Evolution de nos connaissances sur les neurolipoidoses dites phosphatidiques, 1953.Google Scholar
Bonaba, J.: Familiäre Idiotie und Blutsverwandtschaft. ArcK. latino-americ. de pediatria Bd. 17, Nr. 9, 1923, S. 652656, Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 14. Bd. 1925, S. 944.Google Scholar
Borremans, & van Bogaert, L.: Ueber eine adulte sich bis ins Processium hinziehende Form der familiären amaurotischen Idiotie. Z. Neuroi. 136, 157, 1937.Google Scholar
Brugger, C.: Handbuch der Erbbiologie des Menschen, V/2/1939.Google Scholar
Buchanan, : Amaurotic family idiocy. Ophth. Record. S. 299. Ref.: Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie, Jg. 38 1908, S. 460.Google Scholar
Burnet, : A case of amaurotic family idiocy. Journ. of mental science, 1905, 01.CrossRefGoogle Scholar
Carter, A.: A case of rare and fatal disease of infancy with symmetrical changes in the yellow-spot. Arch, of ophthalmology, New-York 1894. Vol. 23, S. 126.Google Scholar
Caso, G.: Idiozia amaurotica familiare (Contributo clinico radiografico). VI Congresso della Società Italiana d'Oftalmologia e XXII Congresso dell'Associazione Oftalmologica Italiana. Roma 22.-24.X.1930. Ref.: Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 26. Bd. 1932, S. 633.Google Scholar
Claiborne, : Infantile amaurotic family idiocy — report of a case and its autopsy. Pediatr. 1900. Vol. X. No. 1, S. 3.Google Scholar
Clausen, : Vererbungslehre und Augenh. Centralbl. f. g. O. 1924, Bd. 13 H. 1/2.Google Scholar
Cohen, Ch. u. van Bogaert, L.: Remarques cliniques sur un cas d'idiotie amaurotique du type infantile avec lésions oculaires atypiques. J. belge Neur. 33, S. 456458, 1933.Google Scholar
Cordes, F. C. u. Horner, W. D.: Infantile amaurotic family idiocy in 2 Japanese families. Amer. J. Ophthalm. 12, S. 558561, 1929.Google Scholar
Coriat, I. H., Amaurotic family idiocy (New England pediatr. soc. 1.3.1913) Arcfi. of pediatr. Bd. 30, Nr. 6, S. 404415, 1913.Google Scholar
Davison, Ch. u. Jacobson, S. A.: Generalized lipoidosis in a case of amaurotic familial idiocy. Amer. J. Dis. Childr. 52, 1936, S. 345360.Google Scholar
Epstein, J.: Amaurotic family idiocy of infantile amaurotic idiocy. Med. rec. Bd. 97, Nr. 6, 1920, S. 224227. Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete. Bd. III, 1920, S. 173.Google Scholar
Epstein, J.: Zur pathologischen Physiologie der Phosphatid-Zellverfettung bei Niemann-Pickscher Krankheit. Klin. Wschr. 12, Nr. 2, 56, 1933.Google Scholar
Falkenheim, : Ueber familiäre amaurotische Idiotie. Jb. f. Kinderheilkde. 54, 1901, S. 123.Google Scholar
Fanconi, G.: Die Mutationstheorie des Mongolismus (M.). Festschr. f. Prof. Dr. Alfr. Vogt, Zürich, 1939, S. 81.Google Scholar
Feyrter, F.: Zur Frage der Tay-Sachs-Schafferschen amaurotischen Idiotie. Virchows Arch. 304, 481512, 1939.Google Scholar
Franceschetti, A., Die Vererbung von Augenleiden, Berlin, 1930.Google Scholar
Frey, : Demonstration mikroskopischer Gehirnpräparate von einem Falle der Sachs'schen Idiotia amaurotica familiaris. Pester med. chir. Presse. 1899. Nr. 25. Ref. Jb. ü. d. Leistg. ü. Fortschr. auf dem Gebiete der Neurologie und Psychiatrie. III. Jg. Bericht über das Jahr 1899, S. 1099.Google Scholar
Gessner, : Zur Kasuistik der familiären amaurotischen Idiotie. Münch, med. Wschr. S. 295, Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Forstschritte im Gebiete der Ophthalmologie, Jg. 34, 1904, S. 480.Google Scholar
Gil, R. u. Beranger, R. P.: Familiäre amaurotische Idiotie oder Tay-Sachs'sche Krankheit. Arch. Oftalm. hisp.-amer. 30, 1930, 180186 (spanisch) und Areh. Oftaim. Buenos Aires 5, 1930, 36-43 (Spanisch) Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 23. Bd. 1930 S. 647 u. 746.Google Scholar
Glanzmann, E.: Einführung in die Kinderheilkunde. Springer Wien, 1939.Google Scholar
Globus, J. H.: Amaurotic Family Idiocy. J. Mount Sinai Hosp. IX, No. 4, 451, 1942.Google Scholar
Goldfeder, A. E.: Materialien zur Kasuistik und zur Frage über die Erblichkeit der Tay-Sachsschen Krankheit. Klin. Mbl. Augenheilkd. 79, 176 (1927).Google Scholar
Goldzieher, : Hirschberg's Zbl. 1885, S. 219.Google Scholar
Gradle, H. S. u. Folk, M. L.: Amaurotic Family Idiocy. Amer. J. of Ophthalmology, Vol. 10, 1927, S. 600.Google Scholar
Grosz, : Neuer Fall von Sachs'scher amaurotischer Familienidiotie. Orvosi Hetilap. 1899, S. 99. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. auf dem Gebiete der Neurologie u. Psychiatrie. III. Jg. Bericht über das Jahr 1899, S. 1099.Google Scholar
Hagedoorn, A.: Amaurotic idiocy and related conditions. Pathology of the retina in infantile amaurotic idiocy. Am. J. Ophthalm. III. 23, 735, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Halbertsma, K. T. A. u. Leendertz, P. P.: Ueber familiäre amaurotische Idiotie. Nederh Tijdschr. Geneeslc. 1933, 377385 u. dtsch. Zusammenfassung 385 (holländisch). Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 29. Bd. 1933, S. 479.Google Scholar
Hallervorden, : 14. Tag. Verh. Ges. Verdgskrich. Stuttgart 103, 1939.Google Scholar
Hancock, W. I. u. Coats, G.: Pathological examination of the freshly fixed eyes from a case of amaurotic family idiocy. Brain 33, 514, 1911. Ref. Zbl. f. d. gesamte Kinderheilkde. 1. Bd. 1912, S. 633.Google Scholar
Hanhart, E.: Zur Vererbung der amaurotischen Idiotie und anderer Speicherungskrankheiten. Verhdig. SNG (Med. Bioiog. Sektion Basel) 1941.Google Scholar
Hanhart, E.: Ueber subletale Mutationen beim Menschen; anhand neuer Stammbäume mit infantiler amaurotischer Idiotie (Tay-Sachs), progressiver spinaler Muskelatrophie (Werdnig-Hoffmann), Marmorknochenkrankheit etc. Arch. Jul. Klaus.-Stiftg. XVII, H. 3/4, 1942.Google Scholar
Hanhart, E.: Ergebnisse der Erforschung von Erbkrankheiten und Missbildungen in der Schweiz. Arch. Jul. Klaus-Stiftg. XVIII, H. 3/4, 1943.Google Scholar
Hanhart, E.: Ueber 18 lebende und 13 verstorbene Albinos in einem Dorf des Piemont nebst weiteren Beiträgen zur Populationsgenetik des Albinismus universalis. Arch. Jul. Klaus-Stiftg. XXVII, H. 1/4, 1952.Google Scholar
Hanhart, E.: Aspects théoriques et pratiques de la Génétique Humaine. I. Congrès Internat. d'Anthropologie Différentielle en 09 1950 paru 1952.Google Scholar
Hansen, S.: Die Erblichkeitsverhältnisse bei amaurotischer Idiotie. Hosp. tid. 1930, 1, 7283 (Dänisch) Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 23. Bd. 1930, S. 677.Google Scholar
Heimann, : A case of amaurotic family idiocy. Arch, of Pediatr. 1897, Vol. XIV, S. 268.Google Scholar
Heveroch, : Zwei Fälle von familiärer amaurotischer Idiotie (Sachs) mit einem Sektionsbefunde. Casopis ceslék. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie Jg. 35, 1905, S. 452.Google Scholar
Higier, : Zur Klinik der familiären Opticusaffectionen. Zschr. f. Nervenheilkd. 1897, Bd. 10. S. 489.Google Scholar
Higier, : Ueber progressive zerebrale Diplegie und verwandte Formen, speziell über die juvenile und infantile Varietät der Tay-Sachsschen Krankheit oder der familiären amaurotischen Idiotie. Dtsche. Zschr. f. Nervenheilkde. 1910, Bd. 38, S. 388.CrossRefGoogle Scholar
Higier, : Tay-Sachs'sche familiäre amaurotische Idiotie und epileptische Krämpfe. Neurolog. Centraibi. S. 369. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie, Jg. 42, 1912, S. 493.Google Scholar
Hirsch, W.: The pathological anatomy of a fatal disease of infancy with symmetrical changes in the yellow-spot (Waren-Tay), Amaurotic family idiocy (Sachs). Infantile cerebral degeneration (Kingdon and Russel). Journ. of Nervous and Mental Disease, 1898 Vol. XXV, S. 538.Google Scholar
Hogben, L.: Nature and Nurture, London, 1933.Google Scholar
Hoppe, L. D. u. Clay, G. E.: Amaurotic family idiocy with report of a case in a gentile. Arch, of pediatr. Bd. 41, Nr. 6, 1924, S. 389395.Google Scholar
Huismans, : Ein Fall von Tay-Sachsscher familiärer Idiotie. Dtsche. med. Wschr. 1906, S. 1737.Google Scholar
Hymanson, : Metabolism studies of amaurotic family idiocy, with clinical and pathological observations. Arch, of pediatr. November XXI Nr. 11. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie Jg. 43, 1913, S. 270.Google Scholar
Ingelrans, L.: L'idiotie familiale amaurotique. Echo méd. du Nor. 10.9.1911. Ref.: Zbl. f. d. ges. Kinderheilkd. 3. Bd. 1913, S. 400.Google Scholar
Jacobi, : A Case of amaurotic family idiocy. Meeting of the Section on Ophthalmology of the New York Academy of Medicine. 02 21., 1898. Ref. Zschr. f. Augenheilkd. Bd. I, 1899, S. 397.Google Scholar
Jacobi, : Fall von amaurotischer Idiotie. New Yorker med. Mschr. 1899, Nr. 5. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. auf dem Gebiete der Neurologie und Psychiatrie. III. Jg., Bericht über das Jahr 1899, S. 1100.Google Scholar
Jakobson, J.: Un cas solitaire d'idiotie amaurotique juvénile de Spielmeyer-Stock. Acta ophthalm. (Kobenh.) 16, 366374, 1938 Ref. Zbi. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, Bd. 42 1939, S. 208.Google Scholar
Jendrassik, E.: Die hereditären Krankheiten. Hdb. der Neur. hgb. v. Lewandowsky 2. Bd. Spez. Neur. I, Springer (1911) S. 421.Google Scholar
Jervis, G. A.: Familial Idiocy due to Neuronal Lipidosis (so-called late Amaurotic Idiocy). Am. J. Psychiatry 107, No. 6, 409, 1950.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Jonscher, K.: Ref. Mt. Schr. f. Kinderh. 1922, Bd. 20.Google Scholar
Kearney, J. A.: Amaurotic family Idiocy. Amer. J. of Ophthalmology Ser. 3, Vol. 4, 1921, S. 203.Google Scholar
Keller, : Zur Kenntnis des Mongolismus. Inaug. Diss. Zürich, 1938 unter Leitg. von Hotz.Google Scholar
Kingdon, E. C.: A rare fatal disease of infancy, with symmetrical changes at the macula lutea. Trans, of the Ophthalmological Soc. Vol. XII, 1892, S. 126.Google Scholar
Kingdon, E. C.: Symmetrical changes of the macula lutea in an infant. Trans, of the ophthalmological soc. of the United Kingdom Vol. XIV, S. 129.Google Scholar
Kingdon, u. Russel, : Infantile cerebral degeneration with symmetrical changes at the macula. Medico-Chirurgical Transactions. 1897 Vol. LXXX, S.-A.Google Scholar
Kingdon, u. Russel, : Infantile cerebral degeneration. Allbut, System of Medicine. Vol. VII, S. 728.Google Scholar
Klenk, E.: Lipoidosen. Verhdig. Ges. f. Verdauungs- u. Stoffwechselkrh. XIV. Tag. Stuttgart 1938.Google Scholar
Klenk, E.: Beiträge zur Chemie der Lipoidosen. Hoppe-Seyler's Z. 262, 1939, Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie u. ihre Grenzgeb. 46, 463, 1941.Google Scholar
Klenk, E.: Ueber die Ganglioside des Gehirns bei der infantilen amaurotischen Idiotie vom Typ Tay-Sachs. Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. 75, H. 12, 1632, 1942.Google Scholar
Klenk, E.: Ueber die Verteilung der Neuraminsäure im Gehirn bei der familiären amaurotischen Idiotie und bei der Niemann-Pickschen Krankheit Hoppe-Seyler's. Zschr. phys. Chem. 282, 84, 1947.Google Scholar
Knapp, : Trans, of the Heidelberg Ophth. Soc. 1885, S. 217.Google Scholar
Kob, : Ein Fall von familiärer amaurotischer (Tay-Sachs'scher) Idiotie. Charite-Annai. XXX.Google Scholar
Koller, : 2 cases of a rare fatal disease of infancy, with symmetrical changes in the macula lutea (Kingdon). New York Medical Record 1896, Vol. L. Nr. 8, S. 266.Google Scholar
Komai, T.: Pedigrees of Hereditary Diseases and Abnormalities Found in the Japanese Race. Kyoto (1943) S. 46.Google Scholar
Koplik, : A fatal disease of infancy with paresis or paralysis, accompanied by idiocy or imbecility and progressive blindness; with symmetrical changes in the macula lutea (Tay-Kingdon) with report of 2 cases. (Amaurotic family idiocy of Sachs) Arch, of Pediatr. 1897, Vol. XIV, S. 736.Google Scholar
Kowarski, : Sechs Fälle von Idiotia amaurotica progressiva familiaris infantilis. Jb. f. Kinderheilkd. Bd. 76, S. 58, 1913.Google Scholar
Laje, u. Valdes, : Ref. Centralbl. f. d. g. Kinderkr. 1925, Bd. 19.Google Scholar
Leber, Th.: Die Krankheiten der Netzhaut. Graefe-Saemischs Handb. d. ges. Augenheilk. 2. Aufl. 7, Kap. 10 A, 1076, 1916.Google Scholar
Letterer, E.: Die Untersuchung eines weiteren Falles von Niemann-Pick'scher Krankheit mit Tay-Sachs'scher Idiotie in erbbiologischer morphologischer und chemischer Hinsicht. Verh. Dtsch. Path. Ges. 29. Tag. 1937.Google Scholar
Letterer, E.: Allgemeine Pathologie und Pathologische Anatomie der Lipoidosen. Verh. Ges. Verdauungs.-u. Stoffwechselkr. 14. Tag. 1939.Google Scholar
Letterer, E.: Probleme der Speicherung und der Speicherkrankheiten. Aerztl. Forschg. II, H. 9/10, 137, 1948.Google Scholar
Levy, A.: Case of amaurotic family idiocy. Proc. of the roy. soc. of med. Bd. 16, Nr. 7 sect, of ophth. S. 17-18, 1923. Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 11. Bd. 1924, S. 77.Google Scholar
Lewin, S.: Ueber die amaurotische Idiotie des jüdischen Kindes in Weissrussland. Clin. Pediatr. y Clin. Neurol. Univ. Minsk. Arch, argent. Neur. 5, 66, 1930 (spanisch) Zbl. f. d. ges. Ophth. 23, 646, 1930.Google Scholar
Löffler, W. & Hanhart, E.: Ueber die verschiedenartige Bedeutung der Familiarität bei inneren Krankheiten. Arch. Jul. Klaus-Stiftg. XXIV, 399, 1949.Google Scholar
Lyon, E.: Ueber einen Fall von Tay-Sachs'scher amaurotischer Idiotie ohne Maculabefund. Z. Augenheilk. 82, 1934, 188191.Google Scholar
Lukacs, u. Markbreit, : Fälle von Amaurosis idiotica. Budapesti orvosi ujsag. Nr. 3. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Forstschr. im Gebiete der Ophthalmologie, 37. Jg. 1907, S. 430.Google Scholar
Magnus, H.: Eigentümliche congenitale Bildung der Macula lutea auf beiden Augen. Klin. Mt. Blätter f. Augenheilkd. 23. Jg. S. 42, 1885.Google Scholar
Maitland-Jones, A. G.: Amaurotic family idiocy (Tay-Sachs'Disease). Proc. of the roy. soc. of med. Bd. 29, 1936, S. 742743. Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 37. Bd. S. 128.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mandel, : Ref.: Centraibi. f.d.g. Kinderkr. 1923, Bd. 15.Google Scholar
Marburg, O: Studies on the Pathology and Pathogenesis of Amaurotic Family Idiocy. Am. J. Ment. Def. XLVI, No. 3, 312, 1942.Google Scholar
Marburg, O: Inclusion Bodies and Late Fate of Ganglion Cells in Infantile Amaurotic Family Idiocy. Arch. Neurol. & Psych. 49, 708, 1943.Google Scholar
Marburg, O: The Endocrine Glands in Infantile Amaurotic Family Idiocy. J. Nervous & Ment. Dis. 100, No. 5, 450, 1944.Google Scholar
Marina, , La Pediatria, 13, 205, 1905.Google Scholar
Mayeda, T. u. Kitamura, T.: Amaurotic family idiocy of the Tay-Sachs kind. Acta Soc. ophthahn. jap. 36, 177183 u. engl. Zusammenfassg. 15, 1932 (japanisch) Ref.: Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete. 21. Bd. 1932, S. 432.Google Scholar
Massolongo, , Riforma Medica, 1907.Google Scholar
Mohr, : Die Sachs'sche amaurotische Idiotie. Arch. f. Augenheilk. Bd. 43, Heft 2, S. 285.Google Scholar
Muggia, e Vita, , Minerva Medica, 1930.Google Scholar
Nathan, D.: Amaurotic family idiocy (Tay-Sachs'disease). Clinical report of a case. J. nerv. Dis. 71, S. 268271, 1930.Google Scholar
Naville, : Idiotie amaurotique familiale. Soc. Suisse de Neurologie, 04 1911.Google Scholar
Naville, : Idiotie amaurotique familiale. Soc. Suisse de Neurologie, 04 1911. Ref.: Jb. ü. d. Leistg. u. Forstschr. im Gebiete der Ophthalmologie, Jg. 42, 1912, S. 493.Google Scholar
Naville, : Schweizer Arch. f. Neur. u. Psych., 1917.Google Scholar
Naville, : A propos de l'idiotie amaurotique familiale de Sachs. Schweiz- med. Wschr. 1931, II, S. 850852.Google Scholar
Neurath, : 1 Fall von familiärer amaurotischer Idiotie. Wiener klin. Wschr. 1916, S. 1361.Google Scholar
Normann, R. M. & Wood, N.: A congenital form of amaurotic family idiocy. J. Neurol. & Psychiat. 4 (new series) 175, 1941.Google Scholar
Ochi, : Ueber die Idiotia familiaris amaurotica (Tay-Sachs'sche Krankheit). Klin. Mbl. f. Augenheilkd. Jg. 1912, 13. Bd., S. 502.Google Scholar
Orel, H.: Kleine Beiträge zur Vererbungswissenschaft. II. Eugenik 2, 1931, S. 3133.Google Scholar
Parkes Weber, F.: Family amaurotic idiocy without characteristic ophthalmoscopic signs. The Ophthalmoscope, Vol. VIII 1910 S. 166.Google Scholar
Peterson, : A case of amaurotic family idiocy with autopsia. J. of nerv. and ment, disease XXV, S. 529. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie. Jg. 29, 1900, S. 561.Google Scholar
Pfaendler, U., Niemann-Pick'sche Lipoidosen. III. Niemann-Pick'sche Krankheit und amaurotische Idiotie. Hoppe-Seyler's Z. 262, 128143, 1939. Ref.: Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie & ihre Grenzgebiete, 46. Bd. 1941, S. 463.Google Scholar
Pfaendler, U., La maladie de Niemann-Pick dans le cadre des lipoidoses. Schweiz- Med. Wschr. 44, 1128, 1946.Google Scholar
Pooley, : Idiotie amaurot. famil. Pédiatrics 1900.Google Scholar
Provotelle, : L'idiotie amaurotique familiaire. Thèse de Paris 1906 (s. hier ältere Literatur).Google Scholar
Puglisi, A. u. Romero, J. C.: Tay-Sachs'sche Krankheit. Semana méd. 1929 II, S. 10541059 (spanisch) Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 22. Bd. 1930, S. 640.Google Scholar
Rabinowitsch, : Ein Fall von Morbus Sachsi. Odess. ophth. Gesellsch. 4. Mai. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie, 41. Jg. 1911, S. 490.Google Scholar
Radovici, A. H. E. & Schachter, M.: Contribution à l'étude de l'idiotie amaurotique du type Tay-Sachs. Rév. franç. Pédiatr. 11, 201, 1935. Ref. Zbl. f. d. ges. Ophthalm. u. i. Grenzgeb. 34, 190, 1935.Google Scholar
Rintelen, F.: Arch. Augenheilkde. 109, 332 (1936).Google Scholar
Rochliny, R. u. L., : Zur Kasuistik u. Aetiolog. d. T.-S. Kr. Vracebnaje Delo 1924, Nr. 8/9.Google Scholar
Rogaz, : Un cas d'idiotie amaurotique familiale, maladie de Tay-Sachs. Arch. méd. des Enf., 27, 378, 1924.Google Scholar
Roos, A: Amaurotic idiocy (Infantile type of Tay-Sachs' disease). Report of another case in an infant of non-Jewish ancestry. J. Pediatr. 7, 1935, S. 488490.Google Scholar
Rosenmeyer, : Demonstration eines Falles von famil. amaurotischer Idiotie. Ref. Münch, med. Wschr. 1909, S. 1711.Google Scholar
Rothstein, J. L. & Welt, S.: Infantile Amaurotic Family Idiocy. Am. J. Dis. Child. 62, 801, 1941.Google Scholar
Rutishauser, E.: Schweiz. Med. Wschr. 68, 369, 1938.Google Scholar
Sachs, B.: Arrested cerebral development. J. of Nerv, and Ment. Disease, 1887, 09.Google Scholar
Sachs, B.: Die amaurotische familiäre Idiotie. Dtsch. med. Wschr. Nr. 3 Ref.: Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie Jg. 29, 1900, S. 561.Google Scholar
Sachs, B.: On amaurotic family idiocy. J. of nerv. and ment, disease, Jan. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie Jg. 34, 1904, S. 480.Google Scholar
Sachs, B.: Ein weiterer Beitrag zur amaurotischen familiären Idiotie, einer Erkrankung hauptsächlich der grauen Substanz des Zentralnervensystems. Dtsch. med. Wschr. Nr. 28. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie, Jg. 34, 1904, S. 480.Google Scholar
Sachs, B.: Amaurotic family idiocy and general lipoid degeneration. Arch, of Neur. 21, S. 247253, 1929. Ref. Zbh f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete. 21. Bd., 1929, S. 863.Google Scholar
Sachs, B. & Hausman, L.: Nervous and Mental Disorders from Birth Through Adolescense. New York, P. B. Hoeber, 1926.Google Scholar
Savini-Castano, Th. & Savini, E.: Beitrag zur Aetiologie, Pathogenese u. pathologischen Anatomie der Tay-Sachs'schen familiären amaurotischen Idiotie. Zschr. f. Kinderheilk. Orig. Bd. 7, H. 5, 6, S. 321412, 1913. Ref. Zbl. f. d. ges. Kinderheilkd. 5. Bd. 1913, S. 696.Google Scholar
Schaffer, : Ueber die Anatomie und Klinik der Tay-Sachsschen amaurotischen famil. Idiotie mit Rücksicht auf verwandte Formen. Zschr. f. die Erforschung des jugendl. Schwachsinns. III, 1909.Google Scholar
Schaffer, : Ueber die klinische Klassifizierung und Pathohistologie der familiären amaurotischen Idiotie. Neurol. Zbl. 1907.Google Scholar
Schaffer, : Der heutige Stand der Pathologie der amaurotischen Idiotie (Tay-Sachs) des Säuglings. Orvosképzés 27, S. 3742, 1937 (ungarisch). Ref. Zbl. f. d. gesamte Ophthalmologie und ihre Grenzgebiete, 38. Bd. 1937, S. 430.Google Scholar
Scheidegger, S.: Amaurotische Idiotie. Schweiz- Zschr. Patholog. u. Bakteriol. IV, Fasc. 12, 1941.Google Scholar
Schlesinger, B., Greenfield, J. G. & Stern, R. O.: A case of late infantile amaurotic idiocy, with pathological report. (London) Arch. Dis. Childh. 9 18, 1934, Ref. Zbl. ges. Ophthalmologie u. i. Grenzgeb. 31, 336, 1934.Google Scholar
Schmutziger, E.: Zur Kenntnis der familiären amaurotischen Idiotie. Diss. Zürich. 1925.Google Scholar
Schob, F.: Zur pathologischen Anatomie der juvenilen Form der amaurotischen Idiotie. (Heil- und Pflegeanstalt Dresden) Zschr. f. die ges. Neur. und Psych., Orig. 10, S. 303324. 1912.Google Scholar
Schob, F.: Idiotie mit Amaurose. Ges. f. Naturheükde. Dresden. Münch, med. Wschr. 1912.Google Scholar
Schütz, : Mikroskopische Befunde bei einem Falle von amaurotischer familiärer Idiotie. Münch. Med. Wschr. S. 1657, Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie, Jg. 34, 1904, S. 480.Google Scholar
Scotti, P.: Sulla idiozia familiare amaurotica (Contributo clinico e studio bibliografico). Ann. di oftalmol. e clin, oculist. Jg. 56, H. 4, S. 333353, 1928.Google Scholar
Sjögren, R.: Die juvenile amaurotische Idiotie. Hereditas XIV, 1931.Google Scholar
Sjövall, E.: Die Bedeutung der pathologisch-histologischen Veränderungen im Zentralnervensystem bei der juvenilen amaurotischen Idiotie. Zbi. Pathol. 60, Erg. H. 185, 1934.Google Scholar
Slome, S.: The Genetic Basis of Amaurotic Family Idiocy. J. of Genetics, Vol. XXVII, Nr. 3, 1933, S. 363.Google Scholar
Smith, E. B.: Amaurotic family idiocy. The Ophthalmoscope, Vol. VIII 1910, S. 493.Google Scholar
Smith, : Amaurotic family idiocy. Boston med. and surg. J. 7 March. Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie Jg. 43, 1913, S. 561.Google Scholar
Starck, V.: Zur Kasuistik der familiären amaurotischen Idiotie. Mschr. f. Kinder heilkd. Bd. 18, Nr. 2, S. 139141, 1920.Google Scholar
Sterling, : Zur Kasuistik der Tay-Sachs'schen Krankheit. (Idiotismus familiaris amauroticus). Neurol. Zbl. S. 55. Ref.: Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthalmologie, 37. Jg. 1907, S. 431.Google Scholar
Sterling, : Ein Fall von Idiotismus familiaris amauroticus. (polnisch) Gazeta lek. Nr. 12, Ref. Jb. ü. d. Leistg. u. Fortschr. im Gebiete der Ophthaimoiogie, 35. Jg. 1905, S. 452.Google Scholar
Stewart, D. D. St.: Notes on a pedigree of amaurotic family idiocy (Tay-Sachs' disease). Brit. med. J. Nr. 3550, S. 101, 1929.Google Scholar
Swatikowa, : Russ. Ophth. J. 1923, Nr. 6.Google Scholar
Tay, W.: Symmetrical changes in the region of the yellow-spot in each eye of an infant. Trans, of the ophthalm. Soc. of the United Kingdom, 1881, Vol. 1, S. 55.Google Scholar
Tay, W.: A third case of the same family of the symmetrical changes in the region of the yellow-spot in each eye of an infant, closely resembling those of embolism. Trans, of the ophthalm. Soc. of the United Kingdom, 1884, Vol. IV, S. 158.Google Scholar
Tay, W.: A fourth instance of symmetrical changes in the yellow-spot region of an infant closely resembling those of embolism. Trans, of the ophthalm. Soc. of the United Kingdom, 1892, Vo. XII, S. 125.Google Scholar
Tretiakoff, C. u. Pujol, A.: Un cas de maladie de Tay-Sachs. (Forme paralytique à prédominance hémiplégique gauche). Arch. Méd. Enf. Bd. 29, 1926, S. 267.Google Scholar
Turner, : Amaurotic Idiocy (Sitzung der pathologischen Sektion der Roy. Soc. Med. 16.1.1912). Brit. med. Journ. Nr. 2665, S. 187, 1912.Google Scholar
Velhagen, : Ein Fall von familiärer amaurotischer Idiotie. Klin. Mbl. Augenheilkd. 96, S. 537, 1936.Google Scholar
Venuti, A. u. Santonoceto, O.: Sopra un caso d'idiozia amaurotica familiare infantile (Malattia di Tay-Sachs). Riv. Clin, pediatr. 32, S. 2139, 1934.Google Scholar
Vogt, H.: Familiäre amaurotische Idiotie, histologische und histopathologische Studien. Arch. f. Kinderheilkd. 51. Bd. 1909, S. 1.Google Scholar
Wadsworth, O. F.: A case of congenital, zonular, grayish-withe opacity around the fovea. Trans, of the Amer. Ophthal. Soc. 1887, S. 572.Google Scholar
Westphal, A.: Beitrag zur Lehre v. d. amaurotischen Idiotie. Arch. f. Psych. Bd. 58, Berlin 1917.Google Scholar
Winkler, : Amaurotische Idiotie, Type Tay-Sachs. N.T.G. Bd. 1, S. 663, 1917.Google Scholar