Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T13:25:17.220Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Migräne bei Zwillingen, Vorläufige Mitteilung1,2

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

H. C. Ebbing
H. C. Ebbing*
Affiliation:
Aus dem Institut für Humangenetik der, Universität Münster

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

In this paper an unselected series of 19 twins with migraine is reported. The findings in 13 pairs with ascertained twin diagnosis, 3 MZ and 10 DZ, are preliminarily summarized. With regard to typical migraine, only 1 MZ pair was concordant, a minor degree, of concordance was seen with all MZ and 3 DZ pairs. Regarding a distinct picture of vegetative dystonia, all MZ and 2 DZ pairs were concordant. On the basis of these results it can be assumed that various etiological factors are responsible for the manifestation of hemicrania. The hereditary basis seems to lie in a vegetative, diencephalic, dysregulation. Besides, the clinical manifestion is determinated by various preformative influences of an endogenous or exogenous nature.

Zusammenfassung

ZUSAMMENFASSUNG

Es wird über eine auslesefreie Serie von 19 Migränezwillingen berichtet. Die Befunde bei insgesamt 13 Paaren mit gesicherter Zwillingsdiagnose, 3 erbgleiche und 10 erbverschiedene, werden vorläufig zusammengefasst. Konkordanz hinsichtlich typischer Migräne zeigte nur ein erbverschiedenes Paar; eine schwache Konkordanz wurde bei allen EZ und 3 ZZ gefunden. Bezüglich einer ausgesprochenen vegetativen Dystonie waren dagegen sämtliche erbgleichen und zwei erbverschiedene Paare konkordant. Nach diesen Ergebnissen sind an der Manifestation einer Hemikranie verschiedene Teilursachen beteiligt. Die erbliche Grundlage scheint in einer vegetativen, diencephalen Dysregulation gegeben zu sein. Die klinische Form der Entäusserung wird durch weitere, sehr unterschiedliche, endogene und exogene praeformierende Einflüsse bestimmt.

Riassunto

RIASSUNTO

Viene riferito in merito ad una casistica relativa a 19 casi di gemelli affetti da emicrania ed ai rilievi eseguiti su 13 coppie, la cui diagnosi di gemellanza (3 MZ e 10 DZ) era stata accertata. Riguardo all'emicrania tipica fu mostrata concordanza soltanto da 1 coppia DZ; una debole concordanza fu trovata in tutte le coppie MZ ed in tre DZ. In riferimento però ad una pronunciata distonia vegetativa si mostrarono concordanti tutte le coppie MZ e due DZ. Secondo tali risutati devono prender parte alla manifestazione di una emicrania diverse cause parziali. La base ereditaria sembra data da una sregolazione diencefalo-vegetativa, mentre il manifestarsi delle forme cliniche viene determinato da ulteriori influenze preformanti, endogene ed esogene, di natura molto variabile.

Résumé

RÉSUMÉ

On relate sur 19 cas de jumeaux souffrants de migraine et sur des constatations effectuées sur 13 couples, qu'on avait contrôlés véritables jumeaux, (trois MZ et dix DZ).

Pour ce qui concerne la migraine typique on a trouvé concordance seulement sur 1 couple DZ et une faible concordance sur toutes les couples MX et sur 3 DZ. Mais à l'égard d'une caractéristique distonie végétative on a trouvé concordantes toutes les couples MZ et 2 DZ. Suivant ces constatations on peut conjecturer, que plusieures causes partielles doivent participer à la manifestation d'une migraine.

La base héréditaire paraît constituée par une régulation diencéphale-végétative, tandis que la manifestation des formes cliniques est déterminée par d'ultérieures influences préformantes, endogènes et exogènes de nature très variable.

Type
Research Article
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 5 , supplement S1 , July 1956 , pp. 371 - 382
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1956

Footnotes

1

Die Untersuchung der Zwillinge wurde durch die Akademie der Wissenschaften und der Literatur (Mainz) ermöglicht.

2

Herrn Prof. Dr. med. O. Frhr. v. Verschuer zum 60. Geburtstag gewidmet.

References

Literatur

Allan, W.: Arch. Int. Med. 42 (1928, 590, ders.: Arch. Neurol. (Am.). 18 (1927), 507.Google Scholar
Baertschi, W.-Rochaix: 13. Congr. Soc. Franc. Oto-Neuro-Ophthalm., Strassbourg 1946, ref. Zbl. Neurol., 108 (1950), 259, ders.: Praxis 1948, 673-677, ders.: Praxis 1953, 966-967.Google Scholar
Ball, F. E.: Amer. I. Med. Sci. 173, 1927 cit. Richter H., Hb. d. Neurol.Google Scholar
Balyeat, R. M.: Genetics 18 (1933), 134, ders. und Brittain F. L.: Am. J. Med. Sci. 180 (1930) 212.Google Scholar
Berger, : cit. Eichler, L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. 7–8 (1943–1944), 1–29.Google Scholar
Bing, R.: Lehrb. d. Nervenkrankh., cit. Richter H., Hb. d. Neurol.Google Scholar
Bourup, B.-Svendson: Acta psychiat. neurol. Scand. 12:27 (1952), 165.Google Scholar
Curschmann, H.: Med. Welt 1117-1121, 1940, ders.: Münch, med. Wschr. I 1924, 111, ders.: Nervenarzt 4 (1931), 71.Google Scholar
Curtius, F.: Die organischen und funktionellen Erbkrankheiten des Nervensystems, Stuttgart, 1935.Google Scholar
Eichler, L.-Oheim: Fortscr. Erbpathol., 7–8 (1943–1944), 1–29.Google Scholar
Eley, F. A.: Arch. Neurol. (Am.) 24 (1930), 943–944.Google Scholar
Flateau, E.: Die Migräne, Berlin, 1912, cit. Richter, H., Hb. d. Neurol.Google Scholar
Furmanski, A. R.: Arch. Neurol. (Am.), 67 (1952), 23–31.Google Scholar
Girard, J. und Colleson, L.: Presse méd. I 1939, 707.Google Scholar
Gowers, : Brit. Med. Journ. 1906, ders.: Diseases of the Nervous System, London 1883 cit. Richter H., Hb. Neurol.Google Scholar
Grunnert, K.: Münch, med. Wschr. I 1939, 841–847, ders.: Münch, med. Wschr. II 1938, 1337-1341.Google Scholar
Hanhart, E.: Schw. med. Wschr. 12:71 (1941), 465, ders.: Dtsch. med. Wschr. 29-31 (1934), 1110.Google Scholar
Hess, R. W.: cit. Kibler, M.: Med. Welt 27–28 (1951), 881.Google Scholar
Heyerdahl, : cit. Eichler, L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. 7–8 (1943–1944).Google Scholar
Hoff, H.: Wien. klin. Wschr. 8:67 (1955), 137–140.Google Scholar
Jansen, R.: Dtsch. Z. Nervenheilk. 155 (1943), 42–68, ders.: Münch, med. Wschr. 15-97 (1955), 463-466.Google Scholar
Kahler, O. H. und Weber, R.: Zschr. klin. Med. 137 (1940) 380-477 & 507–575.Google Scholar
Kehrer, F. A.: Dtsch. Z. Nervenheilk. 163 (1950), 555.CrossRefGoogle Scholar
Kibler, M.: Med. Welt 27–28 (1951), 881.Google Scholar
Klimke, W.: Therapiewoche 11–12: III (1953), ders. Z. Neurol. Psychiat. 131 (1933), 542.Google Scholar
Koch, G.: Die Krampfbereitschaft, Edizioni dell'Istituto Gregorio Mendel, Roma 1955.Google Scholar
Liveing, : cit. Eichler, L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. (1943–1944).Google Scholar
Losse, H.: Die vegetative Struktur des Individuums, Habil. Schrift (Manuskript), Münster 1955.Google Scholar
Matzdorff, P.: Z. Neurol. 156 (1936), 574, ders.: Dtsch. Z. Nervenheilk. 146 (1938), 76-101, ders.: Mschr. Unfallheilk. 44 (1937), 600-616, ders.: Nervenarzt 12 (1939), 225-239, ders.: Nervenarzt 13 (1940), 529-537, ders.: Med. Klin. II (1940), 1434-1436, ders.: Klin. Wschr. II (1940), 720, ders.: Nervenarzt 15 (1942), 204-208.Google Scholar
Mauz, F.: Zbl. Neurol. 45, 833–835 (1927), ders. Dtsch. med. Wschr. 55, 825-826 (1930).Google Scholar
Moebius, : Die Migräne, Wien 1894 cit. Eichler L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. 1943-44.Google Scholar
Moehlig, R. C: Endocrinology (Am.) 15 (1931), 11.Google Scholar
Mendel, E.: Dtsch. Med. Wschr. I (1906), 725 cit. Eichler, L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. 1943-44.Google Scholar
Moloney, J. C.: Arch. Neurol. (Am.) 19 (1928), 684 cit. Richter H., Hb. d. Neurol. Pette H.: Dtsch. med. Wschr. 15:80 (1955), 523-525.CrossRefGoogle Scholar
Richter, H.: Die Migräne; in Bumke-Foerster, Hb. d. Neurol., XVII, 166–245, Springer, Berlin 1935.Google Scholar
Rinkel, H. J.: J. Allergy (Am.) 4 (1933), 303.Google Scholar
Rove, A. H.: California Med. 33 (1930), 785 cit. Richter H., Hb. d. Neurol.Google Scholar
Schulte, H.: Berl. Ges. Psychiat. Nervenheilk. 1930, ref. Zbl. Neurol. 59 (1931), 266.Google Scholar
Siemens, H.W.: cit. Eichler, L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. 1943–1944.Google Scholar
Spaich, D. und Ostertag, M.: Z. menschl. Vererbungsl. 19 (1936), 73.Google Scholar
Sunder, , Plassmann, P., Hillenbrand, H. J. und Schurholz, A.: Münch, med. Wschr. 96 (1954),Google Scholar
Trousseau, : cit. Eichler, L.-Oheim, Fortschr. Erbpathol. 1943–1944.Google Scholar
Ulrich, M.: Mschr. Psychiat. Neurol. 31 (1912), 134 cit. Richter H., Hb. d. Neurol.Google Scholar
v. Verschuer, O.: Erbpathologie, 2. Aufl., Steinkopff, Dresden & Leipzig 1937.Google Scholar
Wolff, H. G.: Triangel (Sandoz) 2:2 (1955), 53.Google Scholar
Zbinden, : cit. Hirschmann, J., Therapiewoche 21–22:4 (1954), 537.Google Scholar