Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T02:47:55.369Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Beobachtungen an sieben Zwillingspaaren mit Hirntumoren

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

Bernhard Kuhnen
Bernhard Kuhnen*
Affiliation:
Aus dem Institut füs Humangenetikund der Psychiatrischen und Nervenklinik, der Universität Münster, (Westfalen)

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The present work deals with the question of the heredity of intracranial tumours, the twin method constituting hereby the basis for investigation.

1. In an unselected series of twins collected from the Psychiatric and Neurological Clinic of the university of Münster (Psychiatrische und Nervenklinik der Universität Münster) in the case of seven examined pairs of twins (3 monozygotic, 4 dizygotic: like sex and unlike sex) manifestation of cerebral tumours is dissimilar (table II).

2. This unselected series combined with previous casuistic reports published until now in world literature (table I) of twins with cerebral tumours has not yet brought a sufficient basis for definite genetic conclusion. The question of inheritance in cerebral tumours will only be elucidated by procuring and reviewing material from a larger unselected series of twin patients afflicted with cerebral tumours.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit behandelt die Frage der Erblichkeit intrakranieller Tumoren. Die Zwillingsuntersuchung wird als Forschungsmethode angewandt.

1. Eine auslesefreie Zwillingsserie aus der Psychiatrischen und Nervenklinik der Universität Münster zeigt bei sieben untersuchten Zwillingspaaren (3 EZ, 4 ZZ und PZ) ein diskordantes Auftreten von Hirntumoren (Tabelle Nr. II, Seite 20).

2. Diese auslesefreie Serie und die bisher in der Weltliteratur beschriebenen Einzelfälle von Zwillingspaaren mit Hirntumoren (Tabelle Nr. I, Seite 4) erlauben noch keine gültigen erbbiologischen Schlüsse. Die Frage der Vererbung von Hirntumoren kann erst durch die Materialausbeute einer grösseren auslesefreien Zwillingsserie von an Hirntumor erkrankten Zwillingen geklärt werden.

Riassunto

RIASSUNTO

Il presente lavoro riguarda il problema dell'eredità dei tumori cerebrali, nei confronti del ouale il metodo gemellare viene usato come mezzo d'indagine.

1. In una serie non selezionata di gemelli raccolta presso la Clinica Neuropsichiatrica dell'Università di Münster composta di 7 coppie di cui 3 MZ e 4 DZ la manifestazione del tumore cerebrale appare discordante (cfr. tav. II).

2. Questa serie non selezionata e la précédente casistica degli analoghi casi gemellari fin qui pubblicati (cfr. tav. I) non for-niscono ancora una sufficiente base per giungere a definitive conclusioni genetiche. La questione dell'eredità dei tumori cerebrali potrà essere chiarita sol-tanto raccogliendo una più vasta serie non selezionata di gemelli affetti da tumore cerebrale.

Résumé

RÉSUMÉ

Ce travail se réfère au problème de l'hérédité des tumeurs cérébrales. On se sert de l'enquête gémellaire comme moyen de la méthode de recherches.

1. L'étude de tous les cas de jumeaux observés dans la Clinique Neuropsychiatrique de l‘Université de Münster (Westfalie) a montré chez sept couples gémellaires (3 jumeaux monozygotiques, 4 dizygotiques) une discordance des tumeurs cérébrales (tabl. II).

2. Cette série et les cas isolés des couples gémellaires publiés jusqu'à présent dans la litérature mondiale (tabl. I), ne permettent pas encore des conclusions définitives à l'égard de l'hérédité des tumeurs cérébrales. On pourra seulement voir clair dans cette question concernant l'hérédité de tumeurs cérébrales par l'exploration d'une plus grande série de jumeaux.

Type
Research Article
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 2 , Issue 3 , September 1953 , pp. 407 - 430
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1953

References

Literatur

Bauer, K. H., Das Krebsproblem, Berlin-Göttingen-Heidelberg 1949.CrossRefGoogle Scholar
Benedict, W. L. Zit nach Geyer. Arch. Ophtalmol. (Am.) 545-1929.Google Scholar
Cushing, H., Experiences with the cerebellar medulloblastomas. Acta path, scand. (Kopenhagen) 7-1930, 1–86.Google Scholar
Gedda, L., Studio dei Gemelli. Edizioni Orizzonte Medico. Roma 1951.Google Scholar
Geyer, H. und Pedersen, O., Diskordantes Auftreten von Hirntumoren bei erbgleichen Zivillingen. Zentralbl. f. Neurochirurgie 3, 53–62-1938.Google Scholar
Geyer, H. und Pedersen, O., zur Erblichkeit der Neubildungen des Zentralnervensystems. Zeitschr. f. die gesamte Neurologie u. Psychiatrie Bd. 165-1939.Google Scholar
Habs, H., Krebs und Vererbung. Z. klin. Med. 135, 676-1939.Google Scholar
Hallervorden, J., Erbliche Hirntumoren. Nervenarzt 9, 1 (1936).Google Scholar
Hoeve, van der, Les phakomatoses de Bourneville, de Recklinghausen et de von Hippel-Lindau. J. beige Neur. 33, 752–762-1933.Google Scholar
Hoppe, H. J., Diskordantes Auftreten von Hirntumoren bei erbgleichen Zwillingen. Zentralbl. f. Neurochir. 12. Jhg. 1952, Heft 1.Google Scholar
Joughin, J. L., Coincident Tumor of the Brain. Arch. of Neur. 19, 948-1928.Google Scholar
Kehrer, F. A., Die Allgemeinerscheinungen der Hirngeschwülste. Georg Thieme Verlag 1931.Google Scholar
Koch, G., Erbiiche Hirntumoren. Zeitschr. f. menschl. Vererbungs-u. Konstitutionslehre. 29, 400–423-1949.Google Scholar
Koch, G., Contribuiçāo para o estudo da hereditariedade dos tumores cerebrais. Anais Portugueses de Psiquiatria II, 376 (1950).Google Scholar
Koch, G. A hereditariedade dos tumores e malformaçôes vasculares do encéfalo. Jornal do Médico. XXI, 657–670-1953.Google Scholar
Kranz, H., Tumoren bei Zwillingen. Zeitschr. f. induktive Abstammungs-u. Vererbungslehre. 62, 173-1932.Google Scholar
Leavitt, F. H., Cerebellar Tumors occurring in identical Twins. Arch, of Neur. 19, 617. Nr. 4-1928.CrossRefGoogle Scholar
Mackay, M. C. J., Tumor cerebri in ontwikkelingsstoornissen (status dysraphicus). Stenfert Kroese N. V. Leiden. 1952.Google Scholar
Farland-Meade., Mc., Amer J. med. sci. 184, 66-1932. (Zit nach Geyer).Google Scholar
Oehler, F., Uber die Erblichkeit der ekto-mesodermalen Blastomatosen unter besonderer Berücksichtigung der familiären Hirntumoren. Arch. f. Psych. u. Nervenkrankheiten 105, 324–357-1936.CrossRefGoogle Scholar
Ostertag, B., Die erbbioiogiche Beurteiiung angeborener Schäden des Zentraiorgans. Dtsch. Zschr. f. Nervenheilk. 139, 49 (1936).Google Scholar
Ostertag, B. Die raumbeschränkenden Prozesse des Schädelinnern. Neue Deutsche Chirurgie, 50. Bd. Die spezielle Chirurgie der Gehirnkrankheiten. 3. Bd. Ferdinand Enke, Stuttgart 1941, S. 502 ff.Google Scholar
Pass, K. E., Erbpathoiogische Untersuchungen in Familien von Hirntumorkranken. Zeitschr. f. die gesamte Neurologie und Psychiatrie 161, 204–211-1938.Google Scholar
Peters, G., Spezielle Pathologie der Krankheiten des zentralen und peripheren Nervensystems. G. Thieme. Stuttgart. 1951.Google Scholar
Pittrich, H., Stirnhirngeschwüiste, (Fall Nr. 10) Arch. f. Psychiatrie und Nervenkrankheiten, Bd. 113, 1. (1941)Google Scholar
Thums, K., Die Brauchbarkeit der Zwillingsmethode für die Erblichkeitsforschung bei Gehirntumoren. Congr. Neurol. Intern. 1939. Kopenhagen.Google Scholar
v. Verschuer, O. Frh. und Kober, , Die Frage der erblichen Disposition zum Krebs. (Vorläufige Mitteilung über eine auslesefreie Zwillingsserie). Z. Krebsforschung 50, 5-1940.Google Scholar
v. Verschuer, O. Frh., Leitfaden der Rassenhygiene. 2. Aufl. 1944. Georg Thieme Verlag, Leipzig.Google Scholar
v. Verschuer, O. Frh. Erbpathologie. 3. Aufl. 1945, Dresden u. Leipzig.Google Scholar
v. Verschuer, O. Frh. Ein altes und ein neues Problem der Zwillingsforschung. Acta Geneticae Medicae et Gemellologiae. 1, 2 05 1952.Google Scholar
v. Verschuer, O. Frh. Erbforschung am Menschen- neuere Ergebnisse und Erkenntnisse. Deutsche Med. Wochenschrift, Jhg. 77, 1245–1248 10. 1952.Google Scholar
Zulch, K. J., Die Hirngeschwülste. Johann Ambrosius Barth Verlag, Leipzig 1951.Google Scholar