Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T01:15:49.941Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Anthropologische Beobachtungen an den Kindern einer Inzest-Verbindung. Das Hautleistensystem1

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

Margarete Weninger
Margarete Weninger*
Affiliation:
Aus dem Anthropologischen, Institut der Universität Wien

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The dermatogliphics of an incestuous family (a couple, their daughter and the daughter's 5 children) have been studied. The couple's daughter had 5 children with her own father. Thus the man is the children's father and grandfather at the same time.

Compared with the results of monozygotic twins some features of the children's digital patterns are of great similarity whereas other ones differ strongly. The palmar ridge configurations of the children, especially the terminations of the main lines and the interdigital patterns show striking conformity. The children with their mother and father (respectively grandfather) differentiate clearly from the grandmother, above all in the palmar charac-

The problem is how to explain the features mentioned above which vary markedly among the children and which show configurations absent in the three ancestors.

Zusammenfassung

ZUSAMMENFASSUNG

Das Hautleistensystem einer Inzest-Familie (5 Kinder samt Mutter, Grossmutter und Grossvater) wurde untersucht. Der Mann der Grossmutter hatte mit seiner eigenen Tochter die 5 Kinder gezeugt, ist also gleichzeitig deren Vater und Grossvater.

Verglichen mit den Ergebnissen von EZ zeigen sich bei den Kindern in den Mustern der Fingerbeeren einerseits grosse Verschiedenheiten, anderseits starke Aehnlichkeiten. An der Palma, besonders in den Endigungstypen der Hauptäste der digitalen Triradien und in den interdigitalen Mustern ist die Uebereinstimmung der Kinder untereinander ganz auffallend. Im Gesamten, vor allem in den Merkmalen der Palma, stehen die Kinder, die Mutter und der Vater (bezw Grossvater) in deutlichem Gegensatz zur Grossmutter.

Es bleibt die Frage, warum die Kinder in den erwähnten Merkmalen der Fingerbeerenmuster so stark variieren und zum Teil Eigenheiten zeigen, die bei den drei Vorfahren nicht zu finden sind.

Riassunto

RIASSUNTO

Si riferisce intorno allo studio del sistema papillare di una famiglia composta di una coppia, la figlia e i 5 figli di questa. Il marito della nonna ebbe i cinque figli dalla propria figlia, così è nel tempo stesso padre e nonno dei bambini.

Paragonando i risultati con quelli dei gemelli monozigotici si constata riguardo ai disegni digitali da un lato dei caratteri di grande similarità, dall'altro dei caratteri molto differenti.

Le configurazioni delle linee palmari, specialmente le terminazioni delle « main lines » e i disegni interdigitali dimostrano una sorprendente conformità. I ragazzi, la loro madré e il loro padre (rispettivamente nonno) differiscono nettamente dalla nonna, anzitutto per ciò che riguarda i caratteri della palma delle mani.

Il problema è di trovare una spiegazione nei riguardi di quei caratteri prima menzionati che variano molto fra i ragazzi e che parzialmente si distinguono, nella loro configurazione, dai tre ascendenti.

Résumé

RÉSUMÉ

Le système papillaire d'une famille incestueuse (un couple, leur fille et les 5 enfants de celle-ci) a été étudié. Le mari de la grand'mère avait les 5 enfants avec sa propre fille. Ainsi il est, en même temps, père et grand-père des enfants.

Comparé avec les résultats des jumeaux monozygotiques on constate, aux dessins digitaux des enfants, d'une part des traits de grande similarité, d'autre part des traits qui diffèrent fortement. Les configurations des lignes palmaires, spécialement les terminaisons des « main lines » et les dessins interdigitaux montrent une conformité éclatante. Les enfants, leur mère et père (respectivement grand-père) diffèrent nettement de la grand'mère, ce qui concerne avant tout les charactères de la paume.

C'est la question, comment expliquer les charactères mentionnés en haut qui varient tant parmi les enfants et qui, partiellement, se distinguent dans leur configuration des trois ancêtres.

Type
Research Article
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 7 , Issue 1 , January 1958 , pp. 25 - 46
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1958

Footnotes

1

Herrn Prof. Dr. O. Frhr. von Verschuer zum 60. Geburtstag herzlichst zugeeignet

References

Literatur

1. Abel, W. (1933): Ueber die Frage der Symmetrie der menschlichen Fingerbeere und der Rassenunterschiede der Papillarmuster. Biologia gen. 9/2.Google Scholar
2. Bettmann, S. (1931): Ueber Papillarzeichnungen am menschlichen Daumenballen. Z. f. Anat. u. Entw. gesch. 96.Google Scholar
3. Bonnevie, K. (1929): Was lehrt die Embryologie der Papillarmuster über ihre Bedeutung als Rassen-und Familienscharakter? Teil I u. II. Z. f. indukt. Abst. lehre 50/2.Google Scholar
4. Bonnevie, K. (1931): Was lehrt die Embryologie der Papillarmuster über übre Bedeutung als Rassen- und Familiencharakter ? Teil III: Zur Genetik des quantitativen Wertes der Papillarmuster. Z. f. indukt. Abst. lehre 59/1.Google Scholar
5. Bonnevie, K. (1932): Zur Mechanik der Papillarmusterbildung: II. Anomalien der menschlichen Finger-und Zehenbeeren, nebst Diskussion über die Natur der hier wirksamen Epidermispolster. Roux' Arch. f. Entw. mech. 126/2.Google Scholar
6. Csik, L. u. Malan, M. (1938): Zur Erblichkeit der Hauptlinien und Muster der menschlichen Hand. Z. f. menschl. Vererb, u. Konst. lehre 21/2.Google Scholar
7. Cummins, H., Keith, H. H., Midlo, Ch., Montgomery, R. B., Wilder, H. H. and Whipple Wilder, I., (1929): Revised methods of interpreting and formulating palmar dermatoglyphics. Am. J. of Phys. Anthrop. 12/3.CrossRefGoogle Scholar
8. Cummins, H., and Midlo, Ch. (1926): Palmar and plantar epidermal ridge configuration (dermatoglyphics) in European-Americans. Am. J. of Phys. Anthrop. 9/4.CrossRefGoogle Scholar
9. Cummins, H. and Steggerda, M. (1935): Finger prints in a Dutch family series. A.J. of Phys. Anthrop. 20/1.Google Scholar
10. Ehrhardt, S. (1954): Die Reduktion der Hauptlinie C auf der Handfläche. Z. f. Morph, u. Anthrop. 46/2.Google Scholar
11. Ennenbach, St. (1939): Fingerabdrücke bei ein-undzweieiigen Zwillingen. Z. f. menschl. Vererb, u. Konst. lehre 23/4.Google Scholar
12. Geipel, G. (1935): Anleitung zur erbbiologischen Beurteilung der Finger-und Handleisten. J. F. Lehmanns Verlag, München.Google Scholar
13. Geipel, G. (1941): Die Gesamtanzahl der Fingerleisten als neues Merkmal zur Zwillingsdiagnose. Z. f. Morph, u. Anthrop. 39.Google Scholar
14. Hara, Sei (1932): Untersuchung der Fingerleisten von Zwillingen. Z. f. Morph, u. Anthrop. 30.Google Scholar
15. Meyer-Cording, G. (1955): Die palmaren Hautleisten und ihre Vererbung. Z. f. Morph, u. Anthrop. 47/2.Google Scholar
16. Meyer-Heydenhagen Lemme, G. (1934): Die palmaren Hautleisten bei Zwillingen. Z. f. Morph, u. Anthrop. 33/1.Google Scholar
17. Meyer-Heydenhagen Lemme, G. (1953): Zur Vererbung der Hautleistenmuster beim Menschen. Z. f. Morph, u. Anthrop. 45/3.Google Scholar
18. Piebenga, H. T. (1942): Ueber das Hautleistensystem der Bevölkerung der Insel Urk. Z. f. Morph, u. Anthrop. 40.Google Scholar
19. Schaeuble, J. (1933): Die Entstehung der palmaren digitalen Triradien. Z. f. Morph, u. Anthrop. 31/3.Google Scholar
20. Schlaginhaufen, O., (1905): Ueber das Leistenrelief der Hohlhand-und Fusssohlenfläche bei Halbaffen, Affen und Menschenrassen. Erg. d. Anat. u. Entw. gesch. 15.Google Scholar
21. Siegle, B. (1951): Ueber den Zusammenhang der Hautleistensysteme von Händen und Füssen. Z. f. Morph, u. Anthrop. 42/3.Google Scholar
22. Stocks, P. (1930–1933): A biométrie investigation of twins and their brothers and sisters. Part I and II. Ann. of Eug. 4 a. 5.Google Scholar
23. Verschuer, O. v. (1934): Zur Erbbiologie der Fingerleisten, zugleich ein Beitrag zur Zwillingsforschung. Z. f. indukt. Abst. u. Vererb, lehre 67.Google Scholar
24. Verschuer, O. v. (1949): Die Zwillingsforschung als Methode der Genetik vom Menschen. S.A.S. 13–19, Bologna.Google Scholar
25. Weninger, M. (1935): Familienuntersuchungen über den Hautleistenverlauf am Thenar und am ersten Interdigitalballen der Palma. Mitt. d. Anthrop. Ges. Wien 65.Google Scholar
26. Weninger, M. (1938): Zur Vererbung der Wirbelmuster an der Fingerbeeren. Mitt. d. Anthrop. Ges. Wien 68.Google Scholar
27. Weninger, M. (1947): Zur Vererbung der Hautleistenmuster am Hypothenar der menschlichen Hand. Mitt. d. Anthrop. Ges. Wien 73–77.Google Scholar
28. Weninger, M. (1953): Der Beitrag des Hautleistensystems zum Pygmäenproblem. Z. f. Morph, u. Anthrop. 45/2.Google Scholar
29. Weninger, M. (1953): Statistische Untersuchungen über die Beziehungen zwischen den klassischen Blutgruppen (ABO-System) und den quantitativen Werten der Fingerbeerenmuster. Z. f. menschl. Vererb, u. Konst. lehre 32/1.Google Scholar
30. Geipel., G., (1951): Ein Beitrag zur Eiigkeitsdiagnose der gleichgeschlechtigen Zwillinge mittels einer neuen, leicht anwendbaren Methode. Z. f. Morph, u. Anthrop. 43/1.Google Scholar