Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T16:02:15.586Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Beyond the Obraje: Handicraft Production in Quito Toward the End of the Colonial Period*

Published online by Cambridge University Press:  11 December 2015

Christiana Borchart de Moreno
Christiana Borchart de Moreno*
Affiliation:
Quito, Ecuador
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

The obrajes of the Sierra and the plantations of the Coast are the poles around which, in different eras, the economy of the Audiencia of Quito seems to revolve. Woolen cloth and cacao are the two products that allowed this territory to participate in regional and international commercial circuits, and have attracted the most attention from historians in the last two decades.

In a region lacking large mining centers, encomenderos were from early times compelled to develop activities that would allow them to move in the Andean colonial sphere, which was dominated by the “Rich Hill” of Potosí, the actual force behind the formation of this great interregional market, as Carlos Sempat Assadourian has demonstrated. The inter-Andean corridor and its plateaus, suitable for the raising of sheep and a source of ready Indian labor, facilitated the development of the obrajes that were set up in Indian communities, on private haciendas, and in urban areas.

Type
Research Article
Information
The Americas , Volume 52 , Issue 1 , July 1995 , pp. 1 - 24
Copyright
Copyright © Academy of American Franciscan History 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Translated by Jeffrey Byrd Morrison.

References

1 Assadourian, Carlos Sempat, El sistema de la economía colonial. Mercado interno, regiones y espacio económico (Lima, 1982).Google Scholar

2 By 1630 it was estimated that there were some 600,000 sheep in the corregimientos of Latacunga and Riobamba alone. Phelan, John L., The Kingdom of Quito in the Seventeenth Century. Bureaucratic Politics in the Spanish Empire (Madison, Milwaukee, London, 1967), p. 67 Google Scholar; Vieira, Karen Powers, Prendas con pies. Migraciones indígenas y supervivencia cultural en la Audiencia de Quito (Quito, 1994), pp. 146–170;Google Scholar Tyrer, Robson B., Historia demográfica y económica de la Audiencia de Quito. Población indígena e industria textil, 1600–1800 (Quito, 1988), pp. 44–45, 95–146Google Scholar; de la Tabla, Javier Ortíz, “Obrajes y obrajeros del Quito colonial,” Anuario de Estudios Americanos, 39, (1982), pp. 341–365.Google Scholar

3 Vieira, Powers, Prendes con pies (1994), p. 128 Google Scholar; Alchon, Suzanne A., Native Society and Disease in Colonial Ecuador, (Cambridge, 1991), pp. 89–99 Google Scholar; Tyrer, , Historia Demográfica, pp. 44–46, 143, 201, 212, 216, 231Google Scholar; Walker, Geoffrey J., Política española y comercio colonial 1700–1789. (Barcelona/Caracas/México, 1979)Google Scholar; Melo, , “Producción de oro y desarrollo económico en el siglo XVIII,” in Melo, Jorge Orlando, ed. Sobre historia y política, (Bogotá, 1979), p. 75;Google Scholar Colmenares, Germán, Historia económica y social de Colombia. Popayán: una sociedad esclavista 1680–1800, (Bogotá, 1979), pp. 121–170.Google Scholar “Informe del Fiscal de la Audiencia de Quito sobre las peticiones y capitulaciones de Juan Vicencío Justiniano (Quito, mayo de 1657),” in Rumazo, José, ed. Documentos para la Historia de la Audiencia de Quito, vol. 1 (Madrid, 1948), p. 78.Google Scholar Cushner, Nicholas P., Farm and Factory. The Jesuits and the Development of Agrarian Capitalism in Colonial Quito (Albany 1982), pp. 81, 93Google Scholar; de Moreno, Christiana Borchart, “La crisis del obraje de San Ildefonso,” Cultura, núm. 24 b/1986, pp. 655–671 Google Scholar; de Moreno, Borchart, “El período colonial” in Yánez, Segundo E. Moreno, ed. Monografía histórica de la región nuclear ecuatoriana, (Quito, 1981), p. 248 Google Scholar; Colmenares, Germá, Las haciendas de los Jesuítas en el Nuevo Reino de Granada, (Bogotá, 1969), pp. 20,Google Scholar 67; Soto, Alberto Landázuri, El régimen laboral indígena en la Real Audiencia de Quito (Madrid, 1959), p. 126.Google Scholar

4 Salvucci, Richard J., Textiles and Capitalism in Mexico. An Economic History of the Obrajes, 1539–1840 (Princeton, 1987), pp. 52, 96Google Scholar; Tyrer, , Historia Demográfica, pp. 170–171, 220, 222Google Scholar; J. Ortiz de la Tabla states that the community wool mills possessed large flocks, though his only concrete information is in reference to the Latacunga mill, whose 10,000 sheep could not have been sufficient since the San Ildefonso mill, of similar size, required the wool of more than 50,000 animals for its production. Cfr. de la Tabla, Javier Ortiz, Los encomenderos de Quito, 1534–1660 (Sevilla, 1993), pp. 208–210 Google Scholar; de Moreno, Borchart “La Crisis” (1986), p. 667 Google Scholar; Novoa, Rocío Rueda, El obraje de San José de Peguchi (Quito, 1988), p. 81,Google Scholar does not offer any documented examples here.

5 The Marquis de Solanda had, for his fourteen-loom wool mill located to the south of Quito, only 946 sheep on three adjacent haciendas. Cfr. AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1785–1–5. Untitled (Inventario de bienes del Marqués de Solanda) The following may be mentioned as examples of the supply crisis; AN/Q, Tierras, 1804–11–27. “La Sra. Condesa de las Lagunas con la testamentaria de D. Francisco Gómez de la Torre sobre arrendamiento de Colimbuela.” AN/Q, Notaría Primera, Ramón de Maya 1806–1808. Tratado de venta de la hacienda de Nintanga, 21.1.1806, f. 3r–4v

6 Kellenbenz, Herman, “La industria en la Europa moderna (1500–1700),” in Vilar, , Nadal, , Cameron, , Mathias, y Kellenbenz, , La industrialización europea. Estados y tipos, (Barcelona, 1981), pp. 11–82 Google Scholar; Moya, Luz del Alba, El árbol de la vida. La cascarilla en los Andes ecuatorianos en el siglo XVIII (Quito, 1994)Google Scholar; Espinoza, Leonardo y Achig, Lucas, “Economía y sociedad en el siglo XIX: Sierra Sur,” in Mora, Enrique Ayala, ed. Nueva Historia del Ecuador, vol. 7 (Quito, 1990), pp. 69–101 Google Scholar; Palom-eque, Silvia, Cuenca en el siglo XIX. La articulación de una región (Quito, 1990)Google Scholar; Palomeque, , “Historia económica de Cuenca y sus relaciones regionales (desde fines del siglo XVIII a principios del XIX),” in IDIS, ed. II Encuentro de Historia y Realidad Económica y Social del Ecuador, vol. 1 (Cuenca, 1978), pp. 127–168 Google Scholar; Contreras, Carlos, El sector exportador de una economía colonial. La costa del Ecuador: 1760–1830 (Quito, 1990)Google Scholar; Cuetos, María Luisa Laviana, Guayaquil en el siglo XVIII. Recursos naturales y desarrollo económico (Sevilla, 1987)Google Scholar; Chiriboga, Manuel, Jornaleros y Gran Propietarios en 135 años de exportación cocotero (1790–1925) (Quito, 1980)Google Scholar; Hamerly, Michael T., Historia social y económica de la Antigua Provincia de Guayaquil, 1763–1842 (Guayaquil, 1973).Google Scholar

7 Christiana Borchart de Moreno y Segundo E. Moreno Yánez, “Las Reformas Borbónicas en la Audiencia de Quito”; paper presented at the Tenth Meeting of AHILA, Leipzig, September 1993 (in press).

8 Assadourian, Sempat, El sistema, 1982, p. 13,Google Scholar notes a change in mercantile practices and the phenomenon of the “vouchers” in the second half of the seventeenth century.

9 Independent production of woolen textiles, for example the baize that existed in the Audiencia of Quito as in other parts of colonial America, is not analyzed in this context. Cfr. Palomeque, , Historia económica, p. 136 Google Scholar; Salvucci, , Textiles and Capitalism, pp. 9–15 Google Scholar; Garavaglia, Juan Carlos, “Los textiles de la tierra en el contexto colonial rioplatense: Una Revolución industrial fallida?,” Anuario IEHS, 1, (1986), 56–58.Google Scholar

10 A general view of colonial textile output is offered by Pohl, Hans, “Das Textilgewerbe in Hispanoamerika waehrend der Kolonialzeit,” in Vierteljahresschrift fur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, 56 (1969), pp. 438–477.Google Scholar It is pertinent to point out as an exception the cotton textile obrajes in Venezuela. Cfr. Grijalva, Manuel Miño, “Capital comercial y trabajo textil: Tendencias generales de la protoindustria colonial latinoamericana,” HISLA, 9 (1987), p. 63.Google Scholar

11 Langebaek, Cari Henrik, Mercados, poblamiento e integración étnica entre los Muiscas. S.XVI. (Bogotá, 1987), pp. 82–88.Google Scholar

12 Of special interest to the case of the Audiencia de Quito is the output of Tocuyo, where the encomendera Doña Felipa de Mora, an owner of haciendas and obrajes in the region in the mid-seventeenth century, produced the famous “Tocuyo cotton cloth,” which for some time was used as a currency valued at the equivalent of one peso per five or six varas. de Veracoechea, Ermila Tronconis, Indias, esclavas, mantuanas y primeras damas, (Caracas, 1990), p. 30.Google Scholar It is not known exactly when the term “tocuyo” came into use to refer to cotton fabrics in the southern part of the Audiencia of Quito, where it was the most commonly-employed term during the second half of the eighteenth century, while in the north central highlands people spoke only of cotton cloth (“lienzos”). Palomeque, , Historia economica, 1978, pp. 135–138 Google Scholar; Christiana Borchart de Moreno, “Los circuitos mercantiles de Quitos (1780–1830).” Lecture presented during the XIII Sessions of Economic History, CRICYT; Mendoza/Argentina, September 2–4, 1992.

13 Garavaglia, Juan Carlos, Mercado interno y economía colonial, (México, 1983), pp. 282–346.Google Scholar

14 Thomson, Guy, “The Cotton Textile Industry in Puebla during the Eighteenth and Early Nineteenth Centuries,” in Jacobsen, Nils, y Puhle, Hans-Juergen, eds. The Economies of Mexico and Peru during the Late Colonial Period, 1760–1810, (Berlin, 1986), pp. 169–202 Google Scholar; Bazant, Jan, “Evolución de la industria textil poblana (1544–1845),” Historia Mexicana XIII (1963/64), pp. 473–516 Google Scholar; Larson, Brooke, “The Cotton Textile Industry of Cochabamba, 1770–1810: The Opportunities and Limits of Growth” in Jacobsen, , and Puhle, , eds., Economies of Mexico and Peru, pp. 150–168.Google Scholar

15 For New Colmenares, Granada Germán, La provincia de Tunja en el Nuevo Reino de Granada. Ensayos de historia social (1539–1800); (Bogotá, 1984), pp. 118–139 Google Scholar; Martínez, María Angele Eugenio, Tributo y trabajo del indio en Nueva Granada, (Sevilla, 1977), pp. 225–332 Google Scholar; Altamirano, Silvia Padilla, “Tasaciones de encomiendas de Popayán en el siglo XVI” in Padilla, S. Arellano, M.L. López y González, A., La encomienda en Popayán (Sevilla, 1977), pp. 75–101 Google Scholar; García, María Teresa Molino, La encomienda en el Nuevo Reino de Granada durante el siglo XVIII (Sevilla, 1976)Google Scholar; Rivera, Julián B. Ruiz, Encomienda y mita en Nueva Granada, (Sevilla, 1975), p. 246.Google Scholar For the Relaciones Geográficas the recent publication of Pilar Ponce Leiva has been used, ed. Relaciones histórico-geográficas de la Audiencia de Quito, siglo XVI–XIX (Madrid, 1991). General information in Relaciones, pp. 76, 225, 435; Provincia de Pasto: pp. 55–56; Callejón interandino: Chapi, p. 487; Chimbo, pp. 296, 302, 307, 310; Riobamba, p. 320; Cuenca, pp. 384, 403, 406; Loja, pp. 131 and 140; Quijos y Yaguarzongo: pp. 241 and 430; Yumbos, Lita y Pallatanga, pp. 326–331, 414, 307; Guayaquil, pp. 236 and 265–275. The textiles were delivered solely in Guayaquil, but not in the parcel-post commissions for Daule, Río de Guayaquil, Provincia de Guancavelicas, Río de Amay and Máchala, pp. 277–281. In the region of the Yumbos production continued at least into the early nineteenth century, as can be observed in the inventory of goods belonging to an inhabitant of Chillogallo, a village located to the south of Quito near one of the passes of the Cordillera. AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1805–IX–25. Untitled (Testamentaria de Pablo Xaramillo).

16 Novoa, Rocío Rueda, El Obraje, 1988, pp. 61–62 Google Scholar; Galo, Ramón V., La resistencia andina. Cayambe 1500–1800 (Quito, 1987), pp. 123–130 Google Scholar; Caillavet, Chantal, “La artesanía textil en la época colonial,” Cultura, 24 b (1986), pp. 509 and 522–524Google Scholar; Caillavet, , “Tribut textiles et caciques dans le Nord de l’Audience de Quito” in Mélanges de la Casa de Velázquez, (Madrid, 1980), pp. 179–201 Google Scholar; Salomon, Frank, Los señores étnicos de Quito en la época de los Incas (Otavalo, 1980), pp. 140–142.Google Scholar

17 Palomeque, , Cuenca, 1990, pp. 19–22 Google Scholar; Palomeque, , Historia económica, 1978, pp. 135–138;Google Scholar Grijalva, Miño, “capital comercial,” 1987, p. 69.Google Scholar

18 An example for this is the complaint lodged by the cacique D. Phelipe Ñaguay of Punín/Riobamba against an encomendero to whom he was obligated to deliver wool and cotton in payment of a levy. AN/Q, Indígenas, 1660–VII–24. Untitled (D. Phelipe Ñaguay sobre tributos).

19 AN/Quito, Alcabalas, Caja 20, 1779–X–19, “Libro donde se toma Razón de las Guias que se despachan en la Real Administración de Alcav.s de esta Ciudad de Quito…,” Guías 8, 11, 23, 77, 123 On the Mexican shawls, Salvucci, , Textiles and Capitalism, 1987, p. 20;Google Scholar Pohl, , Das Textilgewerbe, 1969, p. 443.Google Scholar On behalf of woolen shawls there is a document from the Hospicio of Quito where the use of baize for the elaboration of underskirts and shawls is mentioned. Cfr. AN/Q, Ropas, 1791–1–1. “Libro manual donde se lleva la quenta del Lienso que se Laborea, bayeta, jerga, y panos que se compra, para vestuario de los Pobres y los Lazarinos. …”

20 These cotton fabrics were woven in a manner similar to that of linen in Europe and thus were generally known by the name lienzos, or “linen;” they were, however, never made from flax. Some attempts to grow flax were made in Latin America, but none succeeded.

21 AN/Q, Fondo Especial, Vol. 255. Libro de Guías 1788. Thirty percent of the permits are missing. It should also be noted that complete records of exports from Riobamba, Ambato and Latacunga do not exist, as their Administración de Alcabalas documentation has not been found. In 1802, 598.000 varas of tocuyo and 125.700 varas of baize left Cuenca. Cfr. Palomeque, , Cuenca, 1990, p. 22.Google Scholar

22 Point lace made with rengo and starched lace, passementerie and braidwork in: AN/Q, Alcabalas, Caja 20, 1779–X–19. “Razón de las Guias… 1779,” Guías 49, 63, 83. Origen of the fabrics of the land in: AN/Q, Fondo Especial, Volumen 255 (Libro de Guías de 1788), Guías 63, 105, 107, 256, 353. Origen of cotton cloth, ibid., Guías 165; 101, 253; 90. Quality of cotton cloth, ibid., Guías 40; 66, 253; 33, 57; 49; 336; 90. Stiped fabrics, rengos, rengo point lace, striped cotton duck, ibid., Guías 66; 100, 315; 222, 364; 87. Sashes, narrow ribbons and “dientecitos,” ibid., Guías 42, 100, 147, 315; 42, 48, 294; 347. In Guía 46, with a southern destination, mention is made of “yladilla de algodón” (cotton ribbons) and “yladilla de Castilla” (ribbons from Castile).

23 AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1785–V–15 (1). “Autos formados sobre la asegurac.n y formacion de Ymbentarios de los Bienes … de D. Felipe Nicolas Gonzales. …” AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1783–XI–29. Untitled (Pleito D.Felipe Nicolás González con D. Mariano Larrea sobre pesos)

24 AN/Q, Fondo Especial, Volumen 255. Libro de Guías 1788, Guía 180 Jaime Urrutia Ceruti, “Mercancías y tejidos en Huamnaga 1779–1818.” Ponencia presentada en el Coloquio Internacional “Circuitos Mercantiles, Mercados y Región en Latinoamérica, Siglos XVIII–XIX.” México, D.F., Instituto Mora, marzo 1993; Larson, Brooke, “The Cotton Textile Industry of Cochabamba,” 1986.Google Scholar

25 AN/Q, Fondo Especial, Volumen 255. Libro de Guías 1788. Types of braidwork: de palmito, sarampión, choleta o redesilla, media pera, yapaditos, cadenita, aromito, puntita de ojal (Guía 182); de palmas de á 2, 3 y 4 reales (Guía 86); de á 1/2, 1 y 2 reales (Guías 157, 1740; menudas, anchas y de diferentes layas (Guías 141, 350) Types of passementerie: de distintas layas (Guías 5); menudas, angostas y anchas (Guías 162, 338); de 1/2, 1, 1 1/2 y 3 reales (Guías 186) Types of dentated work: mentioned are “dientecitos falsos en hilo de algodón (Guía 86); in the majority of cases the reference is to “dientecitos de oro o plata falso” (for example, Guía 157); on one occasion “dientecitos en oro de pusca” are mentioned (Guía 255) Lace: Guías 141 (“encajito de camisa”) y 186 Types of narrow lace edgings: de fachenda, palmas, rosas, regadas, Conchitas, media pera, viscochuelito, yapaditos, choleta, encajita, estrellita (Guías 141, 310); fina y de seda carmesí (Guía 338); llapangas (Guía 58) Types of rengo point lace: ordinarias (Guía 1410); llanas (Guía 310); bordadas (Guía 65); de nevadas (Guías 310); de A 4, 5 y de á 5 varas (Guía 34) Generally, “false” galloon is spoken of (Guías 141, 334) Types of fringes: falsa de á medio real (Guías 5, 86, 361); falsas de oro y plata (Guía 409); ancha falsa y angosta (Guías 34, 338) Types de chamberí: falso (Guía 58); de plata falsa de á medio (Guía 157); de oro y plata (310) Leather articles cfr. Guías 3, 10, 42, 66, 121 Strainer fabrics: Guías 13, 192, 408 Pita: especially Guía 192 Types of rosaries: ordinarios, menudos, menudos pardosos, mayores, gordos, delgados, boleados, con crucecitas de palo o de metal, de calaveritas, de á 7 misterios, de á 15 misterios, de punta de coco, de lapis, de madera (Guías 5, 13, 17, 114, 141, 184, 222, 228, 255) Types of buttons: de camisa y de cheleque (Guía 9); de chupa (Guía 347); de cuello (Guía 361); de oro, de plata (Guía 141); de metal amarillo y blanco, de filighrana, de barba de ballena (Guías 141, 184); de hilo de oro, de hilo de Castilla y de azabache (Guía 299); falsos de hilo de oro y plata (Guía 338)

26 Palmer, Gabrielle G., Sculpture in the Kingdom of Quito (Albuquerque, 1987), pp. 112 and 123.Google Scholar

27 AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1780–III–31. Untitled (Testamentaria de Juan García Flores); Ibid., 1798–VIII–6. Untitled (Gerónima Naranjo sobre los bienes de su difunto marido); Navarro, José Gabriel, La escultura en el Ecuador (siglos XVI al XVIII), (Madrid, 1929), p. 40;Google Scholar AN/Q, Notaría Segunda, Juicios, 1823–II–1. “Civiles seguidos p.r José Basantes. …” Doña Josefa Mora y Manzo, owner of a “fringing shop,” is the creditor of “Joaquín Peluquero who took three reales in coin for the manufacture of a child’s wig.”

28 AN/Q, Fondo Especial, Volumen 255. Libro de Guías 1788. Wooden frames, silvered pasteboard mesh, decorous little faces: Guías 237, 274. “Books” of gold and silver: Guías 86, 122, 216, 238, 395, 409,425; Navarro, 1929, pp. 38 and 46.

29 AN/Q, Fondo Especial, Volumen 255. Libro de Guías 1788. The permits mentioning these products are quite numerous. Typical of them are Guías 65 y 114 (corals), Guía 369 (glass beads), Guía 65 (colored beads), Guías 184 y 356 (garnets) For gold and brass beads cfr. AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1806–V–30. Untitled (D. Juan Antonio Aycardo con Manuel Arévalo sobre pesos); AN/Q, Notaría Segunda, Juicios, 1822–VIII–29. “Autos que sigue el C. Felipe Xara, con el C. Ramon Nuñes, p.r intereses q.e le dieron p.a el giro del comercio del finado José Ant.o Cruz;” AN/Q, Alcabalas, Caja 30. “Libro en donde se toma razón de las guias que se despachan por la Real Administración Principal de Alcavalas de la Capital de Quito de efectos comerciables para otras Ciudades Villas y Lugares … desde Enero de 1816.”

30 Tyrer, , Historia demográfica, 1988, p. 142,Google Scholar speaks of cotton cloth and sheeting produced in obrajes, but does not define the era or quote a substantiating document. It is possible that there has been some confusion in concepts, since the same author, on page 202, speaks of the woolen cloth of Cuenca that were exported through Guayaquil, a piece of information which again is not supported by documentary proof. Palomeque, Historia económica, who has done the most research into production in the Cuenca region, does not mention woolen cloth.

31 AN/Q, Notaría Primera, Thomas Pazmiño, 1777–78, f.255v– 256v.“Obligación, 7.4.1778.” It is appropriate to indicate that natas are also mentioned in this document, though the material is not specified. AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1785–V–15(1). “Autos formados sobre la segurac.n y formación de Ymbentarios de los Bienes muebles y raizes, que han quedado por fin y muerte Yntestata de D.Felipe Nicolas Gonzales, Natural de la Jurisd. de Cartaxena de Yndias y Vecino de esta Ciudad;” AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1783–XI–29. Factura y empaque de 16 fardos de Ropa de la Tierra desde No. 1 marca C + y demás que se contiene que remite con D.Mariano Larrea de mi cuenta, costo y riesgo a la Ciudad de Barbacoas para su venta como expresa.”

32 Suárez, Federico González, Historia General de la República del Ecuador, vol. 2 (Quito, 1970), pp. 1233–1234 Google Scholar AN/Q, Ropas, 1791–1–1. “Libro manual donde se lleva la quenta del Lienzo q.e se Laborea, bayeta, jerga, y paños que se compra, para vestuario de los Pobres y Lazarinos…” AN/Q, Ropas, 1791–X–ll. “Expediente de D. Pedro Montúfar contra D. Gregorio Sánchez de Orellana por cantidad de p.s.”

33 Salvucci, , Textiles and Capitalism, p. 29 Google Scholar; Thomson, , “The Cotton Textile Industry,” pp. 179–180.Google Scholar

34 Feijoo, Rosario Coronel, El valle sangriento. De los indígenas de la coca y el algodón a la hacienda cañera jesuíta: 1580–1700 (Quito, 1991)Google Scholar; Ramón, Galo, op. cit., 1987, pp. 125–131;Google Scholar Gondard, Pierre, “Cambios históricos en el aprovechamiento del medio natural ecuatoriano,” Cultura, 24 b (1986), pp. 568–569 Google Scholar; Caillavet; AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1805–XI–9. Untitled (Carlos Velez de Alava con Nicolas Suarez sobre arriendo de las tierras de Yamparo).

35 Tyrer, , Historia demográfica, p. 221.Google Scholar

36 AN/Q, Indígenas, 1749–V–12. Untitled (Pasqual y Salvador Sunta contra el cacique D. Francisco Hati Axa); AN/Q, Indígenas, 1785–VII–17. “Autos de D. Xavier Mayasela Casique de Yaruqies contra D. Ignacio Barreto sobre injurias.”

37 Vieira, Powers, Prendes con pies, pp. 146–170 Google Scholar; AN/Q, Indígenas, 1780–III–13. Untitled (Tomás Sibintac pide cuentas por su trabajo en el obraje de Guaytacama de D. Pedro Buendia y Avila); Wightman, Ann M., Indigenous Migration and Social Change. The Forasteros of Cusco, 1570–1720 (Durham and London, 1990), pp. 118–120.CrossRefGoogle Scholar

38 Salomon, 1980, p. 138; Udo Oberem, “‘Indios libres’ e ‘indios sujetos a haciendas’ en la Sierra ecuatoriana a fines de la Colonia,” in Moreno, S., Y., y Oberem, U., Contribución a la etnohistoria ecuatoriana, (Otavalo, 1981), pp. 343–354.Google Scholar

39 AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1800–II–13. Untitled (Don Ignacio Quinbiaulco contra los Maestros Mayores de la Oficina de Texedores de esta Ciudad).

40 Lockhart, James, Spanish Peru, 1532–1560. A Colonial Society (Madison, 1968), pp. 96–113 Google Scholar; Martin, Luis, Daughters of the Conquerors: Women of the Viceroyalty of Peru (Albuquerque, 1983), p. 37.Google Scholar

41 Lockhart, , Spanish Peru, pp. 96–113 Google Scholar Johnson, Lyman, “Artisans,” in Hoberman, Louisa Schell and Socolow, Susan M., eds. Cities and Society in Colonial Latin America (Albuquerque, 1986), pp. 227–250 Google Scholar; Wolff, Inge, Regierung und Verwaltung der kolonialspanischen Staedte in Hochperu 1538–1650 (Cologne/Viena, 1970), pp. 140–144 Google Scholar; LaForce, James C. Jr., The Development of the Spanish Textile Industry 1750–1850, (Los Angeles, 1965), pp. 100–103 Google Scholar

42 Gutiérrez, Felipe Castro, La extinción de la artesanía gremial, (México D.F., 1986), p. 36 Google Scholar; Johnson, Lyman, “Francisco Baquero: Shoemaker and Organizer,” in Sweet, David G., and Nash, Gary B., eds., Struggle and Survival in Colonial America (Berkeley/Los Angeles/London, 1981), pp. 86–101 Google Scholar; Galindo, Alberto Flores, 1984, pp. 124–125,Google Scholar enumerates sixteen guilds, to a large extent made up of mulattos and free Negroes, which were still functioning in Lima in 1815.

43 Navarro, José Gabriel, La escultura en el Ecuador (sighs XVI al XVIII) (Madrid, 1929), p. 31 Google Scholar; Castro Gutiérrez, p. 33–35.

44 Salvucci, , Textiles and Capitalism, p. 16 Google Scholar; Caillavet, , “La artesanía,” pp. 526–528;Google Scholar Salomon, , Los Señores, pp. 139–142.Google Scholar

45 Caillavet, , La Artesania” pp. 524–526.Google Scholar

46 Wightman, , Indigenous Migration, 1990, pp. 118–120.Google Scholar

47 Some Jesuit installations can be cited as an example. AN/Q, Haciendas, Carpeta 154. “Cuentas ajustadas a D.Luis Pallares de las Haciendas de la Administración del Partido de Otavalo, desde 1.0 de enero de 1783 hasta 10 de abril del mismo año, en que se entrego la Administra.n a D. Jph Layseca AN/Q, Haciendas, Carpeta 151. “Cuentas ajustadas de las Haciendas y Obraje de Chillo, que Administro D. Luis Pallares, desde 7 de julio de 1783 hasta 15 de octubre de 1785.” AN/Q, Haciendas, Carpeta 113. “Quemas ajustadas a Don Hilario Fortun Ximénez Administrador del Partido de Yaruqui, desde 1.0 de noviembre de 1779 hasta 31 de diciembre de 1780.” AN/Q, Haciendas, Carpeta 098. “Quentas ajustadas a D. Geronimo González, Comysionado de las Temp.s de Tacunga desde 5 de marzo de 1778 hasta fin de abril de 1780.”

48 AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1806–II–25. “Exped.te de Antonio Cevallos sobre execucion de bienes y esperas de cinco Años por sus Acreedores.” AN/Q, Pesos, 1791–IX–7. “Ynstancia executi-vamente promovida por parte de D. Antonio Aspiazu, Director de Temporalidades, contra Don Antonio Bustamante de este vecindario por cantidad de p.s de resto de la que contiene una Escritura pública que tiene presentada.”

49 AN/Q, Pesos, 1791–X–ll. “Expediente de D. Pedro Montúfar contra D. Gregorio Sánchez de Orellana por cantidad de p.s.” Troya, Alexandra Kennedy, y Roma, Carme Fauria, “Obrajes en la Audiencia de Quito. Un caso de estudio: Tilipulo,” Boletín Americanista, 37 (1987), p. 164 Google Scholar; AN/Q, Ropas, 1779–X–l. Untitled (Pleito Alvarez Verjuste/Cádiz contra Larrayn/Quito).

50 AN/Q, Pesos, 1786–IV–26. Untitled (Correspondencia entre D. Vicente Paredes/Quito y D. Antonio de la Guerra/Cartagena). The correspondence mentions the variation of prices and the ways to “camouflage” the Flanders thread with Spanish labeling. The letter from Vicente Paredes to Antonio de la Guerra, Quito, 18.6.1786, mentions that Paredes, who regularly received thread from Cartagena, could not collect some braidwork because he had no more thread to provide.

51 AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1806–VIII–4. “Autos seguidos por D.a Josefa Duarte y Brabo contra D. Pedro Lucas de Nogales por la cantidad de 45 pesos tres reales y medio provenientes de último resto de pegadillos que le encargó pertenecientes a ella y a una hermana menor suya.” This document refers without distinction to braidwork and passementerie, and the following varieties and prices are specified: 16 reales por vara : sereno ancho, ancaje ala de angel, sueco, sintaraso; 3 reales por vara : suche angosto, plumilla, arenilla 2.5 reales por vara coronita. Another example of the division of labor in: AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1804–X–3. Untitled (Doña Josefa Yepes sobre pesos).

52 AN/Q, Notaria Cuarta, Juicios, 1807–VII–ll. Untitled (Pleito de los hermanos Bermúdez). At times of scarcity the price of no. 40 cotton thread could reach 32 pesos per pound, cfr. AN/Q, Pesos, 1786–IV–26. Untitled (Correspondencia Paredes/de la Guerra).

53 AN/Q, Notaria Segunda, Juicios, 1823–II–1. “Civiles seguidos p.r José Basantes solicitando la facción de Ynventarios y nombram.to de Albacea dativo de su muger lgma Josefa Mora. Quad.no 1.0.”

54 AN/Q, Notaría Segunda, Juicios, 1823–II–1. “Causa mortuoria de la intestata Josefa Manzo y Mora, entre el viudo José Basantes, y los parientes de la finada.” AN/Q, Pesos, 1786–V–7. “Autos de D. Vísente Silva en q.e pide Moratoria de seis meses.”

55 de Moreno, Borchart, “La imbecilidad y el coraje. La participación femenina en la economía colonial (Quito, 1780– 1830),” Revista Complutense de Historia de América, 17 (1991), pp. 167–182 Google Scholar; AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1798–X–23. Untitled (D.Josef Pazmiño con Martín Paz sobre pesos). AN/Q, Notaría Primera, Juicios, 1798–VII–ll. Untitled (D.Juan Constante con D. Mariano Calle por pesos).

56 Cuetos, Laviana, op. cit., 1987, pp. 215–216;Google Scholar Contreras, 1990, pp. 106–107.

57 Moreno Yánez, p. 155.

58 de Moreno, Borchart, Los mercaderes y el capitalismo en México (1759–78), (México, D.F., 1984), pp. 91–95.Google Scholar

59 AN/Q, Indígenas, 1704–VI–27. Untitled (El cacique principal de Espíritu Santo de Cayapas contra el gobernador por obligar a todos a torcer pita); AN/Q, Indígenas, 1790–III–13. Untitled (Los indios del paraje de Pajan, jurisdicción de Jipijapa, contra el teniente de Portoviejo por haberles obligado a entregar cada uno 25 libras de pita floja); AN/Q, Indígenas, 1791–VIII–5. “Autos de D. Francisco Larrayn sobre que los goberladores de Quijos y Macas no cobren a los indios alcabala de la pita y oro.”

60 Abrigo, Alicia Rojas, “La pintura quiteña en Chile,” in Hispanización y Mestizaje. Memorias del 111 Encuentro Internacional de Historiadores (Pasto, 1992), pp. 98–106.Google Scholar

61 Gabrielle G. Palmer, p. 114 The term encarnadores refers to specialists in the painting of flesh colors, that is, the artisans who painted figurines.

62 Garcia, José Gabriel Navarro, La pintura en el Ecuador del XVI al XIX (Quito, 1991), pp. 133–134.Google Scholar

63 “Relación del gobierno del Exmo. Sor. Dn. Josef de Ezpeleta, etc., en este Nuevo Reino de Granada con expresión de su actual estado en los diversos ramos que abraza, de lo que queda por hacer y de lo que puede adelantarse en cada uno. Formada en cumplimiento de lo dispuesto por las Leyes de Indias para entregar al Exmo.Sor.Dn. Pedro Mendinueta, etc., electo Virrey Gobernador y Capitán Gral.de dicho Reino,” in Colmenares, Germán, ed. Relaciones e informes de los gobernantes de la Nueva Granada, vol.2. (Bogotá, 1989), p. 257;Google Scholar Universidad Nacional de Colombia, ed. Obras Completas de Francisco José de Caldas (Bogotá, 1966), p. 522.

64 Palmer’s opinion (p. 115) that the participation in the Botanical Expedition signified a major impetus for Quito painting is unsustainable, inasmuch as only one of the thirteen painters returned to Quito. José Gabriel Navarro, pp. 162–164.