Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-18T15:43:10.287Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

From Social Archaeology to National Archaeology: Up from Domination

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Karen Guthertz Lizárraga
Karen Guthertz Lizárraga*
Affiliation:
Killka Project, MNAAHP-UNSCH, National Museum of Archaeology, Anthropology and History, Plaza Bolivar s/n, Pueblo Libre, Lima, Peru
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Patterson (1994) offers a history of the development of Social Archaeology and five points that, according to him, constitute its theoretical ground. Oyuela-Caycedo et al. (1997) provide significant new evidence that questions the actual importance of the intellectual current and theory described by Patterson. While the former gives an inflated perspective of Social Archaeology, the latter leads the reader into a post-Social Archaeology limbo. Providing facts ignored by both Patterson and Oyuela-Caycedo et al., I elaborate a third argument, centered in Peru, which recognizes National Archaeology as a response to the failures of Social Archaeology. Taking into account the century-long search for identity—key to any understanding of twentieth-century Peru—the concept of National Archaeology, as developed in four national institutions, laid the ideological and political ground for the end of the terrorism in Peru.

Résumé

Résumé

Patterson (1994) ofrece una historia del desarrollo de la Arqueologia Social y lo que son, de acuerdo con él, los cinco puntos que constituyen su cimiento teórico. Oyuela-Caycedo et al (1997) entregan nueva significativa evidencia que pone sobre el tapete la real importancia de la corriente intelectual y la teória, descrita por Patterson. Mientras el primero pwporciona una perspectiva sobredimensionada de la Arqueología Social, el segundo grupo de autores llevan al lector a un limbo post-arqueología social. Facilitando hechos ignorados tanto por Patterson como por Oyela-Caycedo et al elaboro un tercer argumento, centrado en el Perú, que reconoce la Arquelogía Nacional como respuesta a la carencias de la Arqueología Social. Tomando en cuenta la centenaria búsqueda de identidad, la clave a una comprensión del Peru del siglo XX, es el concepto de Arqueología Nacional, como se desarrolló dentro de cuatro instituciones nacionales, lo que construyó elpiso ideologico y politico que puso fin al terrorismo en el Perú.

Type
Comments
Information
American Antiquity , Volume 64 , Issue 2 , April 1999 , pp. 363 - 368
Copyright
Copyright © The Society for American Archaeology 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Anders, M. 1986 Dual Organization and Calendars Inferred from the Planned Site of Azangaro: Wari Administrative Strategies. Ph.D. dissertation, Cornell University. University Microfilms, Ann Arbor.Google Scholar
Angulo, L., Chiu, M., and Lizarraga, K. 1990 Pocoy Mita: celebrando origenes. In Pocoy Mita: celebrando origenes, pp. 7–31. MNAA, Lima.Google Scholar
Angulo, L., Chiu, M., Rio, C. Gonzalez del, Lizarraga, K., 1992 Killka: una propuesta pedagogica. MNAA y UNSCH, Lima y Ayacucho.Google Scholar
Burga, M. 1988 Nacimiento de una Utopia: muerte y resurreccion de los Inkas Msliiulo de Apoyo Agrario, Lima Google Scholar
Chang-Rodriquez, E. 1983 Poetica e ideologia en Jose Carlos Mariategui. Ediciones Jose Porrus Turanzas, Madrid.Google Scholar
Chiu, M., and Lizarraga, K. 1992 Renacimiento Andino: mujer, iconografia e identidad. Proyecto Killka, Lima y Ayacucho.Google Scholar
Chiu, M., and Lizarraga, K. 1993 Renacimiento Andino: vanguardia americana. Proyecto Killka, Lima y Ayacucho.Google Scholar
El, Comercio 1989 Hasta fin de mes podria visitarse la muestra ‘Renacimiento Andino'. 8 de julio, p. CIO.Google Scholar
Garcia, J. U. 1926 El movimiento filosofico contemporaneo y las ideas nacionalistas. Revista Universitaria 49/50: 25–37.Google Scholar
Garcia, J. U. 1930/1973 El Nuevo Indio. Editorial Universo, Lima.Google Scholar
Gonzalez del Rio, C, and Lizarraga, K. 1989 Astronomia, Mitologia y Normas: dioses y hombres de Huarochiri. In Renacimiento Andino: un concepto de identidad cultural, pp. 14–24. MNAA, Lima.Google Scholar
Kosok, P. 1965 Life, Land, and Water in Ancient Peru. University of Long Island Press, New York.Google Scholar
Kosok, P., and Reiche, M. 1947 The Mysterious Markings of Nasca. Natural History 56: 200–207.Google Scholar
Lizarraga, K. 1988 Identidad Nacional y Estetica Andina: una teoria peruana del arte. Coneytec, Lima.Google Scholar
Lizarraga, K. 1989 “Renacimiento Andino: un concepto de identidad cul tural.” Chirapaq Boletin Informativo del Centro de Culturas Indias 1(1): 7.Google Scholar
Lizarraga, K. 1991 Renacimiento Andino: naciente lenguaje americano. Paper presented at the symposium Arte Andino at the 47th International Congress of Americanists. Tulane University, New Orleans.Google Scholar
Lizarraga, K. 1993 Vestimenta, pacifico y nueva generation. La Republica. 5 de octubre.Google Scholar
Lizarraga, K. 1995 Andean Renaissance: Nascent American Language. In Andean Art: Visual Expression and Its Relation to Andean Beliefs and Values, pp. 153–192. Worldwide Archaeological Series. Avebury Press, Aldershot Google Scholar
Lizarraga, K. 1996 El Calendario Andino en America. Manuscript on file, Proyecto Killka. MNAAHP-UNSCH, Lima.Google Scholar
Lumbreras, L. 1983 Introduccion a la Arqueologia Andina. Banco Continental, Miraflores, Lima. n.d. El Oncenio de Leguia, Tip. Pena, Buenos Aires. Booklet on file, Proyecto Killka. MNAAHP, Lima.Google Scholar
More, E. 1958 Reportaje con Radar: Augusto Aguirre Morales. La Cronica Dominical. 15 June: 6 Museo Nacional de Arqueologia y AntropologiaGoogle Scholar
More, E. 1989 Renacimiento Andino: un concepto de identidad cultural. MNAA, Lima.Google Scholar
Patterson, T. C. 1994 Social Archaeology in Latin America: An Appreciation. American Antiquity 59: 531–537.Google Scholar
Polo, J. T. 1900 La Piedra Chavin. Imprenta San Pedro, Lima.Google Scholar
Posnansky, A. 1948 Tiwanaku: The Cradle of American Man. J. J. Agustin, New York.Google Scholar
Proyecto, Killka 1992-1995 Killka: vestimentayregistro. Cuademos Pedagogicos No. 1-4, Serie 5 y Serie 6. MNAAHP-UNSCH, Lima y Ayacucho.Google Scholar
Proyecto, Killka 1996 El Calendario Andino: ano Americano No. 4. MNAAHP-UNSCH, Lima y Ayacucho.Google Scholar
Proyecto, Killka 1992-1997 Killka Allichana: los tripticos. MNAAHPUNSCH, Lima y Ayacucho.Google Scholar
Proyecto, Killka 1992-1997 Killka Allichana. Manuscript on file, Proyecto Killka. MNAAHP, Lima.Google Scholar
Oyuela-Caycedo, A., Anaya, A., Elera, C. G., and Valdez, L. M. 1997 Social Archaeology in Latin America?: CommentstoT. C. Patterson. American Antiquity 62: 365–374.CrossRefGoogle Scholar
Reiche, M. 1949 Mystery on the Desert. Editora Medica, Lima.Google Scholar
Rossello, L. 1988 Funcion y significado de las Lineas de Nasca. Revista del Museo Nacional de Arqueologia y antropologia 3: 38–57, Lima.Google Scholar
Rosas LaNoire, H. 1989 Presentacion. In Renacimiento Andino: un concepto de identidad cultural, pp. 5–6. MNAA, Lima.Google Scholar
Salazar Bondy, A. 1974a Cultura y Dominacion. Textual 9. Revista del Institute Nacional de Cultura, Lima.Google Scholar
Salazar Bondy, A. 1974b La cultura de la dominacion y la alternativa del tercer mundo. In Realidad Nacional Latinoamericana, pp. 13-59; 217-238. Inide, Lima.Google Scholar
Tello, J. C. 1931 Nota Editorial. Wirakocha 1: 6–8.Google Scholar
Tello, J. C. 1959 Paracas, la primer parte. Institute of Andean Research, New York.Google Scholar
Tello, J. C, and Xesspe, T. Mejia 1979 Paracas, 2nda parte. U.N.M.S.M., Lima.Google Scholar
Valderrama, R., and Escalante, C. 1998 Del Tata Mallku a la Mama Pacha: riego, sociedad y ritos en los Andes Peruanos. Desco, Lima. Zuidema, R. T. - we Anders 1986: 819–871.Google Scholar