Hostname: page-component-78c5997874-mlc7c Total loading time: 0 Render date: 2024-11-03T01:44:30.907Z Has data issue: false hasContentIssue false

Social Anthropology and the ‘Bantu Expansion’1

Published online by Cambridge University Press:  23 January 2012

Extract

The debate on the ‘Bantu expansion’ has been notable for the relative absence of contributions by social and cultural anthropologists. Murdock's rather extravagant contribution (1959) has assumed a quite inordinate significance, as the only direct attempt to discuss the sociology of large linguistically defined areas. This anthropological silence is particularly noteworthy in view of the close collaboration between anthropologists, linguists and archaeologists in the Americas. It is fair to say that nothing in the Africanist literature approaches the sophistication of, say, Dyen and Aberle's Lexical reconstruction: the case of the proto-Athapaskan kinship system (1974). Studies like that are the outgrowths of a living tradition stemming from Boas and Kroeber and Sapir. There is nothing comparable in Africa—H. Baumann, the only candidate, lacked sociological interests and did not systematically relate his findings and hypotheses to those of the linguists. Yet it is surely obvious that an anthropological contribution is needed here, if only in a critical role. The present paper outlines a few of the ways in which social and cultural anthropologists might contribute; and begins with a critique of traditional ‘culture area’ approaches, since these are generally thought of as the kind of thing that anthropologists can do, however poorly.

Résumé

L'ANTHROPOLOGIE SOCIALE À L'ETUDE DE ‘L'EXPANSION DES POPULATIONS BANTOUES’

‘L'Expansion des populations Bantoues’ est le sujet d'un débat qui regroupe plusieurs disciplines, à savoir la linguistique, l'archéologie, l'histoire et l'anthropologie physique. Le processus d'étude par zones culturelles ayant été rejeté, les spécialistes de l'anthropologie sociale ont quelque peu délaissé ce problème. Le présent article examine le genre d'apport que cette science pourrait offrir. On peut déjà distinguer trois apports différents: en premier lieu, une série d'analyses structurales portant sur les traditions culturelles dépassant le cadre des limites des ‘ethnies’, mettrait peut-être à jour l'existence de certaines formes d'organisation sociale étendues dans le temps et l'espace. Cette approche se distingue de l'ancien processus d'investigation par zones culturelles qui insistait davantage sur l'existence de traits particuliers que sur les systèmes eux-mêmes: on propose ici comme exemple une courte analyse structurale de l'organisation sociale qui régit les populations Bantoues des zones méridionales. En second lieu, les analyses de l'anthropologie et les résultats auxquels elle a abouti permettraient de défendre un point de vue différent de celui qu'illustrent certaines hypothèses formulées par des spécialistes qui s'appuient sur un corpus de données obtenues par des méthodes plus appropriées à d'autres disciplines. On en donne trois exemples: à partir d'une analyse des populations Bantoues occupant actuellement les zones riveraines, et en particulier de leurs modes d'organisation sociale et de migration, on examine l'hypothèse selon laquelle l'expansion Bantoue aurait pu, dans une première phase, se développer en suivant les grands fleuves du Congo. Le deuxième exemple a trait à l'invention, à la diffusion et à l'usage de certaines techniques du domaine matériel (plus particulierèment certaines techniques de pêche) et à leurs rapports avec les mouvements récents des populations. Le troisième exemple offre une étude des rapports qui définissent changements politiques et changement linguistique, en particulier en Afrique méridionale après le Mfecane. Les conclusions auxquelles on aboutit se rapportent directement à l'hypothèse qui définit les grands fleuves comme axes de migration. Un dernier apport de l'anthropologie serait fourni par des enquêtes socio-linguistiques spécialiées qui étudieraient les mécanismes d'usage et de changement linguistique dans des zones regroupant diverses ethnies dans l'Afrique sub-saharienne.

On trouvera dans cet article une critique du processus d'investigation par ‘zones culturelles’, processus qui a prédominé au cours des années antérieures à la deuxième guerre mondiale et auquel certains spécialistes d'autres disciplines se réfèrent encore de temps à autre.

Type
Research Article
Information
Africa , Volume 48 , Issue 4 , October 1978 , pp. 335 - 352
Copyright
Copyright © International African Institute 1978

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Bryan, M. A. 1959 The Bantu Languages of Africa. London: Oxford University Press.Google Scholar
Clark, G. 1967 Les chasseurs de I'âge de la pierre. Paris, Bruxelles: Elsevier.Google Scholar
Clark, J. D. 1970 The Prehistory of Africa. London: Thames and Hudson.Google Scholar
Dyen, Isidore and Aberle, David 1974 Lexical Reconstruction: The Case of the Proto-Athapaskan Kinship System. London: Cambridge University Press.Google Scholar
Evrard, C. 1968 Recherches écologiques surle peuplement forestier des sols hydromorphes de la cuvette centrale congolaise. Kinshasa: Inéac.Google Scholar
Forde, C. Daryll 1934 Habitat, Economy and Society. London: Methuen.Google Scholar
Fourie, H. C. M. 1921 Amandebele van Fene Mahlangu en hun Religieus-sociaal leven. Zwolle: La Riviere and Voorhoeve.Google Scholar
Gluckman, Max 1950 ‘Kinship and marriage among the Lozi of Northern Rhodesia and the Zulu of Natal,’ in Radcliffe-Brown, A. R. and Forde, C. D. (eds.) African Systems of Kinship and Marriage. London: Oxford University Press for the IAI.Google Scholar
Goffin, A. 1909 Les pêcheries et lespoissons du Congo. Bruxelles.Google Scholar
Goodman, Morris 1971 ‘Languages in contact,’ in Sebeok, Th. (ed.) Current Trends in Linguistics, vol. 7: Linguistics in Sub-Saharan Africa. The Hague: Mouton.Google Scholar
Guthrie, M. 1971 An Introduction to the Comparative Linguistics and Prehistory of the Bantu Languages. Vol. 2. London: Gregg.Google Scholar
Hammond-Tooke, David 1975 Command or Consensus: The Development of Transkeian Local Government. Cape Town: David Philip.Google Scholar
Harinck, Gerrit 1969 ‘Interaction between Xhosa and Khoi: emphasis on the period 1620–1750,’ in Thompson, L. (ed.) African Societies in Southern Africa. London: Heinemann.Google Scholar
Herskovits, M. J. 1930African culture areas,’ Africa 3.CrossRefGoogle Scholar
Hulstaert, G. 1961 LesMongo, aperçu général. Tervuren: MRAC.Google Scholar
Inskeep, R. 1971 South Africa,’ in Shinnie, P. (ed.) The African Iron Age. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Inskeep, R. 1976 ‘The problem of “Bantu origins”,’ in Sieveking, G. de G., Longworth, I. H. and Wilson, K. E. (eds.) Problems in Economic and Social Archaeology. London: Duckworth.Google Scholar
Kuper, A. 1975 ‘The social structure of the Sotho-speaking peoples of Southern Africa,’ Africa 45: 67–81; 139–49.Google Scholar
Laubscher, B. J. F. 1937 Sex, Custom andPsychopathology. London: Routledge.Google Scholar
Linguistic Survey of the Northern Bantu Borderland 1956 Vol. 1. London: International African Institute.Google Scholar
Maggs, , O'C, Timothy M.. and Michael, Mary 1976Ntshekane: an early iron age site in the Tugela Basin, Natal,’.Ann. Natal Mus. 22 (3): 705–39.Google Scholar
Maquet, Jacques 1969 ‘The cultural units of Africa,’ in Douglas, M. and Kaberry, P. (eds.) Man in Africa. London: Tavistock.Google Scholar
Marks, Simla and Atmore, A. 1970 ‘The problem of the Nguni: an examination of the ethnic and linguistic situation in South Africa before the Mfecane,’ in Dalby, David (ed.) Language and History in Africa. London: Cass.Google Scholar
Murdock, G. P. 1949 Social Structure. New York: Free Press.Google Scholar
Murdock, G. P. 1959 Africa: Its Peoples and their Culture History. New York: McGraw Hill.Google Scholar
Prins, A. 1953Cultuurprovincies in Afrika,’ Kongo-Overzee 19 (4): 289305.Google Scholar
Richards, A. I. 1950 ‘Some types of family structure amongst the Central Bantu,’ in Radcliffe-Brown, A. R. and Forde, C. D. (eds.) African Systems of Kinship and Marriage. London: Oxford University Press for the IAI.Google Scholar
Sansom, B. 1974 ‘Traditional economic systems,’ in Hammond-Tooke, W. D. (ed.) The Bantu-Speaking Peoples of Southern Africa. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
Sautter, G. 1966 De l'Atlantique aufleuve Congo. Une géographie du sous-peuplement. Paris, The Hague: Mouton.Google Scholar
Schneider, H. K. 1957The subsistence role of cattle among the Pakot and in East Africa,’ American Anthropologist 59: 278300.CrossRefGoogle Scholar
Seligman, C. G. 1930 Races of Africa. London: Oxford University Press.Google Scholar
Silberbauer, G. and Kuper, A. 1966Kgalagari masters and Bushmen serfs: some observations,’ African Studies 25 (4): 171–80.Google Scholar
Van der Kerken, G. 1944 L'ethnie mongo. Bruxelles: ARSOM.Google Scholar
Van Leynseele, P. 1978 Les gens d'eau du confluent Congo-Ubangi. Doctor's thesis, University of Leiden.Google Scholar
Vansina, J. 1961Les zones culturelles de l'Afrique,’ Africa-Tervuren 7 (2): 41–6.Google Scholar
Vansina, J. 1966 Introduction à l'ethnographie du Congo. Kinshasa: Editions de l'Université du Congo.Google Scholar
Vansina, J. 1973 The Tio Kingdom of the Middle Congo, 1880–1892. London: Oxford University Press for the IAI.Google Scholar
Van Warmelo, N. J. 1974 ‘The classification of cultural groups,’ in Hammond-Tooke, W. D. (ed.) The Bantu-Speaking Peoples of Southern Africa. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
Weeks, J. 1909Notes on the Bangala,’ Journal of the Royal Anthropological Institute 35: 45ff; 97ff.Google Scholar
Weeks, J. 1913 Among Congo Cannibals. London: Seeley, Service.Google Scholar
Warnier, J. P. 1976 Noun-class systems, lexical stocks, and multilingualism in the Grassfields: a historical perspective. Cyclostyled. Revised version of communication to 12th Congress of the West African Linguistic Society.Google Scholar
Wilson, M. 1969 ‘The hunters and herders,’ in Wilson, M. and Thompson, L. (eds.) The Oxford History of South Africa. Vol. 1. London: Oxford University Press.Google Scholar
Wolfe, A. 1961 In the Ngombe Tradition. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar