Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-03T00:22:10.252Z Has data issue: false hasContentIssue false

Generation Classes among the Mbeere of Central Kenya1

Published online by Cambridge University Press:  23 January 2012

Extract

Age has represented in various ways a significant principle of social organization for the Mbeere of Kenya, one of the peoples of the North-eastern Bantu cluster, just as it has among numerous other peoples of East Africa. Traditionally a formal age organization comprised two groups: age-sets universally recruited from circumcised youth, and generation classes with constituent generation-sets. Informants' explanations of the age organization together with census and genealogical data clearly suggest that the recruitment principles and social processes within age-sets were independent of the recruitment principles and social processes characterizing generation classes and their generation-sets. The distinction between these two subsystems of the age organization is therefore more than an heuristic device.

Résumé

LES CLASSES DE GENERATION PARMI LES MBEERE DU KENYA CENTRAL

Les Mbeere s'organisaient traditionnellement en classes de génération dualistes. Chaque classe de génération était composee d'une série d'ensembles de génération qui à leur tour s'identifiaient à des ensembles alternants de la même classe. Le recrutement dans les classes de génération était régi par la descendance patrilinéaire, de sorte que, dans la plupart des cas, un individu engageait dans la classe de génération de son père mais pénétrait dans l'ensemble de génération immédiatement inférieur à celui de son père. La génération généalogique, non pas l'âge, liait les individus dans l'ensemble de génération avec le résultat que des individus d'âge tres différent pouvaient appartenir au même ensemble de génération. Au sein de la classe, les grades formalistes des ensembles fournissaient une ligne de conduite interpersonnelle modelée sur celle des parents entre les grands pères, les pères et les petits enfants. Les affiliations de classe et d'ensemble de génération n'avaient pas d'importance politique. Les rôles politiques et les postes clés étaient déterminés par d'autres principes, à savoir, la priorite d'âge, l'adresse rhétorique et médiatrice. L'importance primordiale des classes de génération reposait sur le pouvoir rituel respectif de sacrifier l'une pour la pluie et les récoltes favorables, et l'autre pour la fertilité humaine et animale. Ces classes sont associées par les Mbeere respectivement à la pluie et au soleil, ainsi elles émergent en groupes totémiques dans le sens Levi-Straussien. Le sacrifice rituel était contrôlé dans chaque classe par un ensemble de génération d'anciens chargé de pouvoir pendant trente ans pour assumer le contrôle des sacrifices périodiques. Lors de sa retraite, au cours de longues cérémonies pan-tribaux, l'ensemble de génération d'anciens investit le nouveau ensemble des responsabilités rituelles. Ainsi à un certain moment deux ensembles de génération, un pour chaque classe, maintenaient une division rituelle des travaux dans leurs sacrifices opposés complémentaires.

Type
Research Article
Information
Africa , Volume 46 , Issue 4 , October 1976 , pp. 313 - 326
Copyright
Copyright © International African Institute 1976

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Beidelman, T. O. 1971. The Kaguru: A Matrilineal People of East Africa. New York: Holt, Rinehart, and Winston.Google Scholar
Brokensha, David and Glazier, Jack. 1973. ‘Land Reform Among the Mbeere of Central Kenya’. Africa, xliii: 182206.CrossRefGoogle Scholar
Lambert, H. E. 1956. Kikuyu Social and Political Institutions. London: Oxford University Press.Google Scholar
Levi-Strauss, Claude. 1963. Totemism. Boston: Beacon Press.Google Scholar
Levi-Strauss, Claude. 1966. The Savage Mind. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Michuki, D. N. 1962. Bũrũri wa Embu. Nairobi: East African Literature Bureau.Google Scholar
Mwaniki, H. S. K. 1973. The Living History of Embu and Mbeere. Nairobi: East African Literature Bureau.Google Scholar
Needham, Rodney, 1960. ‘The Left Hand of the Mugwe: An Analytical Note on the Structure of Meru Symbolism’. Africa, xxx: 2033.CrossRefGoogle Scholar
Prins, A. H. J. 1953. East African Age-Class Systems: An Inquiry into the Social Order of Galla, Kipsigis and Kikuyu. Groningen: J. B. Wolters.Google Scholar
Ruel, M. J. 1962. ‘Kuria Generation Classes’, Africa, xxxii: 1437.CrossRefGoogle Scholar
Tempels, Placide. 1959. Bantu Philosophy. Paris: Presence Africaine.Google Scholar
Turner, Victor. 1973. ‘The Center Out There: Pilgrim's Goal’. History of Religions, xii: 191230.CrossRefGoogle Scholar