No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 21 August 2012
Le régime des biens étant intimement lié à l'évolution de la société, il est de la plus haute importance au point de vue de la colonisation, de connaître le sens précis que l'indigène attache a la propriété.
Dans ce but, nous examinerons d'abord comment se présente chez quelques peuplades matrilinéales ce que nous appelons la propriété mobilière, immobilière et foncière. Cet exposé sera purement descriptif et, si nous employons pareille terminologie, c'est uniquement en vue d'ordonner les faits à étudier. Dans les cadres ainsi établis, nous analyserons ensuite la portée du droit de propriété indigène. Et nous terminerons en confrontant les conceptions indigènes avec le droit de propriété tel que nous le connaissons.
page 23 note 1 Cet exposé est basé sur les études suivantes: Philippart, L., ‘L'Organisation sociale dans le Bas-Congo’, Revue Congo, novembre 1920, pp. 39–4;Google ScholarWing, Van, Études Bakongo, 1921, pp. 127-130Google Scholar; de Beau corps, R., Les Bayansi du Bas-Kwilu, 1933, pp. 69–72;Google ScholarMertens, J., Les Ba Dzing de la Kamisha, 1935, pp. 343–5Google Scholar et passim; , Van Reeth, De rol van den moederlijken oom in de inlandsche familie, 1935, passimGoogle Scholar; Beau-corps, R., de, Les Basongo de la Lumiungu et de la Gobari, 1941, pp. 60–2 et passimGoogle Scholar; Mertens, J., Les Chefs couronnés chez les Bakongo orientaux, 1942, pp. 138–82; 214-36; 298-317 et passimGoogle Scholar.