Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T17:19:11.077Z Has data issue: false hasContentIssue false

Changing Family Structures among the Rural Hausa

Published online by Cambridge University Press:  23 January 2012

Extract

In a predominantly agricultural society, the family unit has remained a fundamental element underlying economic organi2ation among the Hausa. There is, however, surprisingly little reference in the literature to the organization of this unit since it was described by Greenberg (1946; 1947) for pagan Hausa, and by Smith (1955) for Moslems. This paper discusses those aspects of the family structure which are directly related to the organization of rural production. In particular it is concerned with the family farming unit which may be defined as those members of a kinship group who combine their farming operations under a common leadership and organization, to form the basis for a common unit of domestic economy.

Résumé

EVOLUTION DES STRUCTURES FAMILIALES CHEZ LES CULTIVATEURS HAUSA

Un grand prestige semble avoir été accordé traditionnellement aux groupes familiaux étendus dans tout le territoire Hausa; mais des éléments probants démontrent que leur dimension décline en même temps que s'estompent leurs fonctions. Un examen des publications actuelles illustre quelques uns des modes d'évolution des unités familiales de cultivateurs, dus au développement de l'Islamisme dans les aires rurales, à l'abolition de l'esclavage et à l'influence croissante d'une économie monétaire.

L'étude de з villages situés dans une zone du Sokoto repliée sur elle-même fournit la preuve que le déclin de l'unité familiale rurale (gandu), dans sa complexité, a été accéléré dans les zones de forte densité démographique. L'influence du gandu et son étendue y semblent moins importantes que dans les autres zones du territoire Hausa, et la plupart des fonctions traditionnelles du gandu ne se retrouvent pas telles qu'elles étaient originellement dans le groupe communal, lorsqu'il existe encore. La force du gandu est en rapport avec l'économie des villages considérés. Le chef du gandu, qui doit répondre à la fois aux exigences alimentaires et aux obligations sociales d'une famille étendue, doit — pour ce faire — tirer un revenu substantiel des activités collectives des membres du gandu sur l'exploitation communautaire. On observe actuellement une tendance à apporter un revenu venant d'un emploi extérieur à la ferme pour satisfaire à des obligations sociales, dans les zones où il y a insuffisance de terre; cette procédure brise l'autorité centrale du chef du gandu en substituant les salaires des individus aux salaires provenant de l'exploitation communautaire placée sous sa direction; en meme temps, les benefices provenant des membres subordonnés du gandu diminuent. Ces faits provoquent la dégénérescence de la plupart des fonctions traditionnelles du gandu dans les villages considérés, particulierement là où l'autorité du chef du gandu n'est pas renforcée par une relation de parenté père-fils; la structure familiale tend alors à se dégrader entièrement.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © International African Institute 1973

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Browning, H. L. 1970. ‘Some Sociological Considerations of Population Pressure on Resources’, in Zelinski, W., Kosinski, L. A., and Prothero, R. M. (eds.), Geography and a Crowding World. London: Oxford University Press, pp. 7182.Google Scholar
Buntjer, B. J. 1970. ‘Rural Society: the Changing Structure of Gandu’, in Mortimore, M. J. (ed.), Zaria and its Region. AhmaduBello University: Department of Geography Occasional Paper No. 4, pp. 157–69.Google Scholar
Clapperton, H. 1829. Journal of a Second Expedition into the Interior of Africa from the Bight of Benin to Soccatoo. Reprinted, London: Cass, 1966.Google Scholar
Cole, C. W. 1952. Report on Land Tenure: Zaria Province. Kaduna, Government Printer.Google Scholar
Goddard, A. D. 1972a ‘Population Movements and Land Shortages in the Sokoto Close-settled Zone, Nigeria’, Paper presented to the Eleventh International African Seminar on Modern Migration in West Africa. Dakar.Google Scholar
Goddard, A. D. 1972b. ‘Land Tenure, Land Holding and Agricultural Development in the Sokoto Close-settled Zone’, Savanna, i. 2941.Google Scholar
Goddard, A. D.Fine, J. C., and Norman, D. W. 1971. ‘A Socio-economic Study of Three Villages in the Sokoto Close-settled Zone: 1. Land and People’, Samaru Miscellaneous Paper No. 33. Samaru: Institute for Agricultural Research, Ahmadu Bello University.Google Scholar
Mortimore, M. J., and Norman, D. W. n.d. ‘Some Social and Economic Implications of Population Growth in Rural Hausaland’, commissioned by Caldwell, J. C. (ed.) for inclusion in a book on Population Growth and Socio-Economic Change in West Africa.Google Scholar
Greenberg, J. H. 1946. ‘The Influence of Islam on a Sudanese Religion’, Monographs of the American Ethnological Society, x. 117.Google Scholar
Greenberg, J. H. 1947Islam and Clan Organisation among the Hausa’, Southwestern Journal of Anthropology, iii 193211.CrossRefGoogle Scholar
Grove, A. T. 1961. ‘Population Densities and Agriculture in Northern Nigeria’, in Barbour, K. M. and Prothero, R. M. (eds.), Essays on African Population, London, pp. 115–36.Google Scholar
Hill, P. 1968. ‘The Myth of the Amorphous Peasantry: a Northern Nigeria Case Study’, Nigerian Journal of Economic and Social Studies, x. 239–60.Google Scholar
Hill, P. 1970. Studies in Rural Capitalism in West Africa. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hill, P. 1972. Rural Hausa: a Village and a Setting. Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Hiskett, M. 1968. ‘Introduction’, in Temple, C. L., Native Races and Their Rulers. Reprinted, London: Cass.Google Scholar
Krusius, P. 1915. ‘Die Maguzawa’, Archiv für Anthropologie, xiv. 288315.Google Scholar
Luning, H. A. 1965. ‘The Impact of Socio-economic Factors on the Land Tenure Pattern in Northern Nigeria’, J. of Local Administration Overseas, iv. 173–82.Google Scholar
Mortimore, M. J. 1967. ‘Land and Population Pressure in the Kano Close-settled Zone, Northern Nigeria’, The Advancement of Science, xxiii. 677–86.Google Scholar
Nicholas, G., and Mainet, G. 1964. ‘La vallee du Gulbi de Maradi’, Document des Etudes Nigiriennes, 16. Ifan, cnrs.Google Scholar
Prothero, R. M. 1959. Migrant Labour from Sokoto Province, Northern Nigeria. Kaduna.Google Scholar
Rowling, C. W. 1949. Report on Land Tenure: Kano Province. Kaduna, Government Printer.Google Scholar
Smith, M. F. 1954. Baba of Kara: A Woman of the Muslim Hausa. London, Faber & Faber.Google Scholar
Smith, M. G. 1955. ‘The economics of Hausa communities of Zaria’, Colonial Office, Colonial Research Studies, 16. London, H.M.S.O.Google Scholar
Smith, M. G. 1965. ‘Hausa Inheritance and Succession’, in Derrett, J. D. M. (ed.), Studies in the Laws of Succession in Nigeria, Oxford, pp. 247–51.Google Scholar