Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-29T07:19:35.481Z Has data issue: false hasContentIssue false

Psychoffarmacologica IV

Published online by Cambridge University Press:  18 September 2015

Extract

Deze aflevering gaat over een probleem van naamgeving. Door de recente trends op het gebied van de indicatiestelling van psychofarmaca worden we meer en meer in de war gebracht. Uit het verloop van dit verhaal zult u wel zien waarom en de vraag is of u de redactie van advies wilt en kunt dienen.

In de meeste farmacologische textboeken worden de psychofarmaca ingedeeld naar de klinische werking, zoais u weet, en drie hoofdgroepen worden onder-scheiden: de psychoanaleptica, de psycholeptica en de psychodysleptica. Hier zullen we ons beperken tot de eerste twee groepen. Tot de belangrijkste typen farmaca van de eerste groep worden de antidepressiva en soms de lithiumzouten gerekend en tot de tweede groep behoren de ataractica (zoals de ben-zodiazepinen) en de antipsychotica. Hoe verhoudt zieh zo'n indeling ten opzichte van andere farmaco-therapeutische indelingen in de geneeskunde: worden eiders farmaca gerubrieeerd volgens de klinische indicaties of volgens de primaire aangrijpingspunten c.q. chemische karakteristie-ken? Soms volgt de indeling het werkingsprineipe, dan weer het ziektebeeld of symptoom, waarbij het middel het meest wordt toegepast.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Scandinavian College of Neuropsychopharmacology 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Literatuur

1.Hoes, MJAJM, Antidepressiva: oude wijn in nieuwe zakken? Acta Neuropsychiat 1989; 1:1318.Google Scholar
2.Pepplinkhuizen, L., Biologische Psychiatrie: een kwestie van even-wicht. Rotterdam: Inaugurele rede, 1990.Google Scholar
1.Ackerknecht, EH. A short History of Medicine. Johns Hopkins Univ Press, Baltimore 1982; 3d edit.CrossRefGoogle Scholar
2.Ackerknecht, EH. The history of psychosomatic medicine. Psychol. Med 1982; 12: 1724.CrossRefGoogle ScholarPubMed
3.Brown, ThM. Cartesian dualism and psychosomatics. Psychosomatics 1989; 30: 322–32.CrossRefGoogle ScholarPubMed