Objectif : comparer la dose délivrée aux patients et la qualité d’imageen routine clinique lors de la réalisation d’un scanner abdominal ne disposant pas destechniques de reconstructions itératives (RI) par rapport à un examen réalisé sur unscanner disposant des RI. Matériels et méthodes : il s’agit d’une étuderétrospective incluant 30 patients ayant eu deux examens abdominaux sur un scanner 40coupes (TDM40) et sur un scanner 256 coupes avec RI (TDM256). Les patients, suivis pourune pathologie abdominale chronique, ont eu un examen de même indication sur chaquescanner avec un protocole comprenant une phase abdomino-pelvienne au temps portal. Lalongueur d’acquisition, la dose efficace et le Produit Dose Longueur (PDL) ainsi que desévaluations quantitatives et qualitatives de l’image ont été comparés. Résultats: la dose efficace moyenne pour un examen était de 17,3 mSv avec le TDM40 (PDL :1019 mGy.cm) contre 11,1 mSv avec le TDM256 (PDL : 654 mGy.cm) soit une réduction de 35,8 % (p < 0,001). Les longueurs d’acquisitions et l’évaluation quantitative étaient comparables dans les deux groupes. L’évaluation qualitative étaitlégèrement supérieure sur le TDM40 mais aucun examen n’a été considéré comme sous-optimal.Conclusion : l’utilisation d’un scanner équipé de RI permet uneréduction significative de la dose efficace tout en préservant une bonne qualité d’image.
