Skip to main content Accessibility help
×
Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-04T18:20:55.456Z Has data issue: false hasContentIssue false

References

Published online by Cambridge University Press:  05 June 2012

Simon Green
Affiliation:
University of Birmingham
William E. Paterson
Affiliation:
University of Birmingham
Get access

Summary

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Chapter
Information
Governance in Contemporary Germany
The Semisovereign State Revisited
, pp. 307 - 333
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2005

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aberbach, J., H.-U. Derlien and B. Rockman 1994, ‘Unity and Fragmentation – Themes in German and American Public Administration’, in Mayntz, R., Derlien, H.-U., Gerhardt, U. and Scharpf, F. (eds.), Systemrationalität und Partialinteresse. Festschrift für Renate Mayntz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Abromeit, H. 1996, ‘Zwischen Reformbedarf und Reformunfähigkeit – Die Alternativlosigkeit des kooperativen Föderalismus’, in Leistungen und Grenzen föderaler Ordnungsmodelle. Ettersburger Gespräche. Weimar: Thüringer Ministerin für Bundesangelegenheiten in der Staatskanzlei.Google Scholar
Adams, J. and Robinson, P. (eds.) 2002, Devolution in Practice: Public Policy Differences within the UK. London: IPPR.Google Scholar
Adelberger, K. 2001, ‘The Consensus Puzzle: Decision Arenas and Economic Policy in Germany, 1948–99’. Ph.D. thesis, University of California at Berkeley.
Aldrich, J. 1995, Why Parties? The Origin and Transformation of Political Parties in America. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Alemann, U. 2000, Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
ALLBUS (Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften) 1996, ALLBUScompact 1996 (ZA-Nr. 3718). Cologne: Zentralarchiv für empirische Sozialforschung, available via: http://www.gesis.org/datenservice/ALLBUS (accessed 5 May 2003).
Altman, D. 2002Blunt Portrait Drawn of the US Work Force in 2020’, New York Times, 30 August 2002.Google Scholar
Anderson, J. and J. Goodman 1993, ‘A United Germany in a Post Cold-War Europe’, in Keohane, R., Nye, J. and Hoffman, S. (eds.), After the Cold War: International Institutions and State Strategies in Europe, 1989–1991. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Artus, I. 2001, Krise des deutschen Tarifsystems: Die Erosion des Flächentarifvertrags in Ost und West. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Arzheimer, K. and Falter, J. 2002, ‘Ist der Osten wirklich rot? Das Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2002 in Ost-West Perspektive’, Aus Politik und Zeitgeschichte B49-50/2002: 27–35.Google Scholar
Ashford, D. 1981, Policy and Politics in Britain: the Limits of Consensus. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Ashford, D. 1982, Policy and Politics in France: Living with Uncertainty. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Bach, H.-U., Blaschke, D., Blien, U., Brinkmann, C., Fuchs, J., Gutsche, M., Möller, U., Kühl, J., Spitznagel, E., Steckel, W., Wiedemann, E. and Wolfinger, C. 1998, Labour Market Trends and Active Labour Market Policy in the Eastern German Transformation Process 1990–1997. Nuremberg: IAB.Google Scholar
Bach, H.-U., Gommlich, H. and Otto, M. 2001, ‘Aktuelle Daten vom Arbeitsmarkt in Ostdeutschland’, IAB Werkstattbericht, December 2001.Google Scholar
Bach, H.-U., Koch, S., Kohler, H., Magvas, E., Pusse, L. and Spitznagel, E. 2001, ‘Der Arbeitsmarkt in der Bundesrepublik Deutschland in den Jahren 2000 und 2001’, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 34/1: 5–27.Google Scholar
Bach, H.-U., Koch, S., Magvas, E., Pusse, L. and Spitznagel, E. 2002, ‘Der Arbeitsmarkt 2002 und 2003’, IAB Kurzbericht 8, April 2002: 1–7.Google Scholar
Bachrach, P. and Baratz, M. 1963, ‘Decisions and Non-Decisions: an Analytical Framework’, American Political Science Review 57: 641–51.CrossRefGoogle Scholar
Bade, K. (ed.) 1994, Ausländer, Aussiedler, Asyl in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
Baring, A. 1969, Außenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie. Munich: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
Bawn, K. 1999, ‘Money and Majorities in the Federal Republic of Germany: Evidence for a Veto Players Model of Government Spending’, American Journal of Political Science 43/3: 707–36.CrossRefGoogle Scholar
Landtag, Bayerischer 2002, Bericht der Enquete-Kommission des Bayerischen Landtags ‘Reform des Föderalismus – Stärkung der Landesparlamente’, Drucksache 14/8660.Google Scholar
Bean, C. 1991, ‘Are Australian Attitudes to Government Different? A Comparison with Five Other Nations’, in Castles, F (ed.), Australia Compared: People, Policies and Politics. North Sydney: Allen and Unwin.Google Scholar
Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen 2002, Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Ausländerfragen über die Lage der Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin and Bonn, available via: http://www.integrationsbeauftragte.de (accessed 27 March 2003).
Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen2004, Migrationsbericht der Integrationsbeauftragten im Auftrag der Bundesregierung. Berlin and Bonn, available via: http://www.integrationsbeauftragte.de (accessed 12 June 2004).
Beck, U. 1996, ‘Die Subpolitik der Globalisierung. Die neue Macht der multinationalen Unternehmen’, Gewerkschaftliche Monatshefte 47: 673–80.Google Scholar
Benz, A. 1996, ‘Beyond the Public–Private Divide: Institutional Reform and Cooperative Policy-Making’, in Benz, A. and Goetz, K. (eds.), A New German Public Sector. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar
Benz, A. 1999, ‘From Unitary to Asymmetric Federalism in Germany: Taking Stock after 50 Years’, Publius: The Journal of Federalism 29/4: 55–78.CrossRefGoogle Scholar
Benz, A. 2001a, Der moderne Staat: Grundlagen der politologischen Analyse. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Benz, A. 2001b, ‘Interadministrative Relations in the Federal System’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Benz, A. and K. Goetz 1996, ‘The German Public Sector: National Priorities and the International Reform Agenda’, in Benz, A. and Goetz, K. (eds.), A New German Public Sector. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar
Bergner, J. 1991, The New Superpowers: Germany, Japan, the US, and the New World Order. New York: St Martin's Press.Google Scholar
Berliner Zeitung, 9 August 2003, ‘Arbeitsbienen und Drohnen. Interview mit Bert Rürup’.
Beyme, K. 2000, Parteien im Wandel: Von den Volksparteien zu den professionalisierten Wählerparteien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Bickerich, W. (ed.) 1985, Sozialdemokratische Partei Deutschlands und Grüne: Das neue Bündnis?Hamburg: Spiegel-Buch.Google Scholar
Bischoff, D. and Teubner, W. 1992, Zwischen Einbürgerung und Rückkehr: Ausländerpolitik und Ausländerrecht in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Hitit Verlag.Google Scholar
Bispinck, R. 1997, ‘Deregulierung, Differenzierung und Dezentralisierung des Flächentarifvertrags. Eine Bestandsaufnahme neuerer Entwicklungstendenzen’, WSI-Mitteilungen: 551–61.Google Scholar
Blancke, S. 2003, ‘Die Diffusion von Innovationen im deutschen Föderalismus’, in Jahrbuch des Föderalismus 2003. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Blanke, B. and Perschke-Hartmann, C. 1994, ‘The 1992 Health Reform: Victory over Pressure Group Politics’, German Politics 3/2: 233–48.CrossRefGoogle Scholar
Bluhm, K. 1993, ‘Regionale Unterstützungsnetzwerke in der ostdeutschen Industrie’, in Wiesenthal, H. (ed.), Einheit als Interessenpolitik. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Bogumil, J. 2001, Modernisierung lokaler Politik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Bogumil, J. 2002, ‘Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel–Stationen der politik-und kommunalwissenschaftlichen Debatte’, in Bogumil, J. (ed.), Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Bönker, F. and H. Wollmann 2000, ‘Sozialstaatlichkeit im Übergang. Entwicklungslinien der bundesdeutschen Sozialpolitik in den Neunzigerjahren’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Bowler, S. 2000, ‘Parties in Legislatures: Two Competing Explanations’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Brettschneider, F. 2001, ‘Candidate-voting. Die Bedeutung von Spitzenkandidaten für das Wählerverhalten in Deutschland, Großbritannien und den USA von 1960 bis 1998’, in Klingemann, H.-D. and Kaase, M. (eds.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Budge, I., Klingemann, H.-D., Bara, J., Tanenbaum, E. and Volkens, A. 2001, Mapping Policy Preferences: Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Bulmer, S. 1989a, ‘Territorial Government’, in Smith, G., Paterson, W. and Merkl, P. (eds.), Developments in West German Politics. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Bulmer, S. 1989b, ‘Unity, Diversity and Stability: the “Efficient Secrets” behind West German Public Policy?’, in Bulmer, S. (ed.), The Changing Agenda of West German Public Policy. Aldershot: ASGP/Dartmouth.Google Scholar
Bulmer, S. 1997, ‘Shaping the Rules? The Constitutive Politics of the European Union and German Power’, in Katzenstein, P. (ed.), Tamed Power: Germany in Europe. Cornell: Cornell University Press.Google Scholar
Bulmer, S. and P. Humphreys 1989, ‘Kohl, Corporatism and Congruence: the West German Model under Challenge’, in Bulmer, S. (ed.) The Changing Agenda of West German Public Policy. Aldershot: ASGP/Dartmouth.Google Scholar
Bulmer, S. and Paterson, W. 1987, The Federal Republic of Germany and the European Community. London: Allen and Unwin.Google Scholar
Bulmer, S., Jeffery, C. and Paterson, W. 2000, Germany's European Diplomacy: Shaping the Regional Milieu. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Arbeit, Bundesanstalt für 2001, Haushaltsplan: Haushaltsjahr 2001. Nuremberg: Bundesanstalt für Arbeit.Google Scholar
Arbeit, Bundesanstalt für(ed.) 2003, Aufbau Ost – Der Beitrag der Bundesanstalt für Arbeit 1990 bis 2002. Nuremberg: Bundesanstalt für Arbeit.Google Scholar
Arbeit, Bundesministerium für und Sozialordnung, 2000, Arbeit für soziale Gerechtigkeit. Berlin: BMAS.Google Scholar
Finanzen, Bundesministerium 2000, Arbeitsplätze Schaffen – Zukunftsfähigkeit Gewinnen. Jahreswirtschaftsbericht 2000 der Bundesregierung. Berlin: BMF.Google Scholar
Finanzen, Bundesministerium 2002, Vor einem neuen Aufschwung – Verlässliche Wirtschafts- und Finanzpolitik fortsetzen. Jahreswirtschaftsbericht 2002. Berlin: BMF.Google Scholar
Gesundheit, Bundesministerium für und Sicherung, Soziale 2004, Statistisches Taschenbuch. Arbeits- und Sozialstatistik. Berlin: BMGS.Google Scholar
Bundesministerium des Innern 1997, ‘Aktionsprogramm zur weiteren Steigerung von Effektivität und Wirtschaftlichkeit der Bundesverwaltung. Kabinettsbeschluß vom 18. Juni 1997’, reproduced in: Staat, Sachverständigenrat Schlanker (ed.), Abschluβbericht, Band 2: Materialband. Bonn: BMI.Google Scholar
Innern, Bundesministerium des 2002, Moderner Staat – Moderne Verwaltung. Bilanz 2002. Berlin: BMI.Google Scholar
Innern, Bundesministerium des 2003, The Public Service in Germany. Berlin: BMI.Google Scholar
Bundesministerium des Innern2004, ‘Details of the Immigration Act (18 June 2004)’, available at: http://www.eng.bmi.bund.de/Annex/en_25624/Details_of_the_Immigration_Act_18_June_2004.pdf (accessed 30 June 2004).
Wirtschaft, Bundesministerium für 1997, Reformen für Beschäftigung. Jahreswirtschaftsbericht der Bundesregierung. Bonn: BMWi.Google Scholar
Bundesregierung 1999, Moderner Staat – Moderne Verwaltung. Kabinettsbschluß vom 1. Dezember 1999, available via: http://www.staat-modern.de (accessed 2 June 2002).
Bundestagsdrucksachen 13/3923, 14/3556, 14/4696, 15/110, available via: http://www.bundestag.de (accessed 10 November 2003).
Bundesverfassungsgericht, , Entscheidungen, vol. 7. Tübingen: Mohr.
Burchardt, M. 1992, ‘Die Praxis des aktuellen Länderfinanzausgleichs und das Problem der Integration der neuen Bundesländer’, WSI Mitteilungen 45/9: 577–90.Google Scholar
Busch, A. 1991, ‘Die deutsch-deutsche Währungsunion: Politisches Votum trotz ökonomischer Bedenken’, in Liebert, U. and Merkel, W. (eds.), Die Politik zur deutschen Einheit. Probleme – Strategien – Kontroversen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Busch, A. 1993, ‘The Politics of Price-Stability: Why the German-speaking Nations are Different’, in Castles, F. (ed.), Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Gower.Google Scholar
Busch, A. 1994, ‘The Crisis in the EMS’, Government and Opposition 29/1: 80–96.CrossRefGoogle Scholar
Busch, A. 1995, Preisstabilitätspolitik. Politik und Inflationsraten im internationalen Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Busch, P.-O. and H. Jörgens 2001, ‘Breaking the Deadlock – Voluntary Agreements and Regulatory Measures in German Waste Management’, paper presented at 29th ECPR Joint Sessions, Grenoble, 6–11 April 2001.
Busse, V. 2001a, Bundeskanzleramt und Bundesregierung. Aufgaben, Organisation, Arbeitsweise. Heidelberg: Hüthig Verlag.Google Scholar
Busse, V. 2001b, ‘The Structure of Federal Administration’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Castles, S. 1985, ‘The Guests who Stayed – The Debate on “Foreigners Policy” in the Federal Republic of Germany’, International Migration Review 19/3: 517–34.CrossRefGoogle Scholar
Chayes, A. and Chayes, A. 1995, The New Sovereignty: Compliance with International Regulatory Agreements. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Chemnitzer Freie Presse, 6–7 November 1993, ‘Für frischen Wind’.
Conradt, D. 2001, The German Polity. New York: Longman.Google Scholar
Conzelmann, T. 1998, ‘“Europeanisation” of Regional Development Policies? Linking the Multi-Level Governance Approach with Theories of Policy Learning and Policy Change’, European Integration Online Papers 2, No. 4, available via: http://eiop.or.at/eiop/ (accessed 5 August 2004).
Cox, R. 1993, ‘Creating Welfare States in Czechoslovakia and Hungary’, Government and Policy 11: 349–64.CrossRefGoogle Scholar
Czada, R. 1993a, ‘Die Treuhandanstalt im Umfeld von Politik und Verbänden’, in Fischer, W., Hax, H. and Schneider, H.-K. (eds.), Treuhandanstalt. Das Unmögliche wagen. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Czada, R. 1993b, ‘Konfliktbewältigung und politische Reform in vernetzten Entscheidungsstrukturen’, in Czada, R. and Schmidt, M. (eds.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Czada, R. 1995, ‘Der Kampf um die Finanzierung der deutschen Einheit’, MPIfG Discussion Paper 95/1. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Czada, R. 2000, ‘Die Tragweite des Eigentums. Vereinigungspolitik, marktwirtschaftliche Transformation und offene Vermögensfragen’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Czada, R. 2002, ‘The German Political Economy in Flux’, in Leonhard, J. and Funk, L. (eds.), Ten Years of German Unification. Birmingham: University of Birmingham Press.Google Scholar
Czada, R. 2003, ‘Der Begriff der Verhandlungsdemokratie und die vergleichende Policy-Forschung’, in Mayntz, R. and Streeck, W. (eds.), Die Reformierbarkeit der Demokratie: Innovationen und Blockaden. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Czada, R. and Wollmann, H. (eds.) 2000, Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Dalton, R. 2000, ‘The Decline of Party Identifications’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Dalton, R. 2003, ‘Voter Choice and Electoral Politics’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.) 2000, Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Dalton, R., Flanagan, S. and Beck, P. 1984, Electoral Change in Advanced Industrial Democracies. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
Rynck, S. 2002, Changing Public Policy: the Role of the Regions. Brussels: P. I. E.-Peter Lang.Google Scholar
Decker, F. and Blumenthal, J. 2002, ‘Die bundespolitische Durchdringung der Landtagswahlen. Eine empirische Analyse von 1970 bis 2001’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/1: 144–65.Google Scholar
Derlien, H.-U. 2000, ‘Germany’, in Kassim, H., Peters, G. and Wright, V. (eds.), The National Coordination of European Union Policy. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Derlien, H.-U. 2001a, ‘Personalpolitik nach Regierungswechseln’, in Derlien, H.-U. and Murswieck, A. (eds.) Regieren nach Wahlen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Derlien, H.-U.(ed.) 2001b, Zehn Jahre Verwaltungsaufbau Ost – eine Evaluation. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Derlien, H.-U., Heinemann, S. and Lock, S. 1998, The German Public Service – Structure and Statistics. Bamberg: Bamberger Verwaltungswissenschaftliche Beiträge No. 34.Google Scholar
Detterbeck, K. and Renzsch, W. 2003, ‘Multi-level Political Competition: the German Case’, European Urban and Regional Studies 10/3: 257–70.CrossRefGoogle Scholar
Bundesbank, Deutsche 1995, Die Geldpolitik der Deutschen Bundesbank. Frankfurt am Main: Deutsche Bundesbank.Google Scholar
Deutsche Bundesbank2002, ‘Zahlungsbilanzstatistik’, December 2002.
Politik, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige (ed.) 1973, Regionale Verflechtung der Bundesrepublik Deutschland: Empirische Analysen. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Deutscher Bundestag Plenarprotokoll 12/214, 4 March 1994.
Deutscher Bundestag 2002, Stand der Gesetzgebung des Bundes, 14. Wahlperiode (GESTA-online), available via: http://dip.bundestag.de/gesta/14/StatistischerUberblick.pdf (accessed 5 May 2003).
Directorate-General for Economic and Financial Affairs 2002, Germany's Growth Performance in the 1990s. Brussels: European Commission.
Döhler, M. and Manow, P. 1967, Strukturbildung von Politikfeldern: Das Beispiel bundesdeutscher Gesundheitspolitik seit den fünfziger Jahren. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Dreyhaupt, F., Dierschke, W., Kropp, L., Prinz, B. and Schade, H. 1979, Handbuch zur Aufstellung von Luftreinhalteplänen. Entwicklung und Ziele regionaler Luftreinhaltestrategie. Mainz: TÜV Rheinland GmbH.Google Scholar
Duckenfield, M. 1999, ‘The Goldkrieg: Revaluing the Bundesbank's Reserves and the Politics of Economic and Monetary Union’, German Politics 8/1: 106–30.CrossRefGoogle Scholar
Dürrenmatt, F. 1956, Der Besuch der alten Dame: Eine tragische Komödie mit einem Nachwort. Zurich: Verlag der Arche.Google Scholar
Dyson, K. 1982, ‘West Germany: the Search for a Rationalist Consensus’, in Richardson, J. (ed.), Policy Styles in Western Europe. London: Allen and Unwin.Google Scholar
Dyson, K.(ed.) 1992, The Politics of German Regulation. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar
Dyson, K. 1997, ‘Policy Transfer in Regional Economic Development: the Case of SME Policy’, The Regional Review 7:1: 9–10.Google Scholar
Dyson, K. 1998, ‘Chancellor Kohl as Strategic Leader: the Case of Economic and Monetary Union’, in Clemens, C. and Paterson, W. (eds.), The Kohl Chancellorship. London: Frank Cass.Google Scholar
Dyson, K. 2000, The Politics of the Euro-Zone: Stability or Breakdown?Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Dyson, K. 2001, ‘The German Model Revisited: From Schmidt to Schröder’, in Padgett, S. and Poguntke, T. (eds.), Continuity and Change in German Politics: Beyond the Politics of Centrality?London: Frank Cass.Google Scholar
Dyson, K.(ed.) 2002, European States and the Euro: Europeanisation, Variation and Convergence. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Dyson, K. 2004, ‘Economic Policies: From Pacesetter to Beleaguered Player’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.Google Scholar
Dyson, K. and Featherstone, K. 1999, The Road to Maastricht: Negotiating Economic and Monetary Union. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ebbinghaus, B. 2002a, ‘Dinosaurier der Dienstleistungsgesellschaft? Der Mitgliederschwund deutscher Gewerkschaften im historischen und internationalen Vergleich’, MPIfG Working Paper 02/3. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
Ebbinghaus, B. 2002b, ‘Exit from Labour: Reforming Early Retirement and Social Partnership in Europe, Japan and the USA’, habilitation thesis, University of Cologne.
The Economist, 10 April 1999, ‘Mirror, Mirror on the Wall’.
The Economist14 March 2002, ‘In the Dumps Again’.
The Economist7 December 2002, ‘An Uncertain Giant: a Survey of Germany’.
The Economist19 June 2004, ‘Mirror, Mirror on the wall’.
Ellwein, T. 1990, ‘Koordination ohne Ende. Von den Grenzen der Zusammenarbeit in komplexen Organisationen’, in Fisch, R. and Boos, M. (eds.), Vom Umgang mit Komplexität in Organisationen. Constance: Universitätsverlag Konstanz.Google Scholar
Eurostat, 2003, Statistics in Focus: Population and Social Conditions. Luxembourg: Statistical Office of the European Union.Google Scholar
Färber, G. and M. Sauckel 2000, ‘Die Krise der förderalen Finanzverfassung’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Fischer, W., Hax, H. and Schneider, H. (eds.) 1993, Treuhandanstalt. Das unmögliche Wagen. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Flockton, C. 1996, ‘Economic Management and the Challenge of Reunification’, in Smith, G., Paterson, W. and Padgett, S. (eds.), Developments in German Politics 2. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Flynn, , , B. 1997, Subsidiarity and the Rise of Soft Law, OP-40 Human Capital and Mobility Network. Colchester: University of Essex.Google Scholar
Wahlen, Forschungsgruppe 2002, Bundestagswahl: Eine Analyse der Wahl vom 22. September 2002. Mannheim: Forschungsgruppe Wahlen.Google Scholar
Frank, M. 2001, ‘The Structure of Administration in the Länder’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Franke, S. 2003, ‘Wählerwille und Wirtschaftsreform’, Aus Politik und Zeitgeschichte B18–19/2003: 32–8.Google Scholar
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 November 1998, ‘Regierung hat 51 Beamte in einstweiligen Ruhestand geschickt’.
Frankfurter Allgemeine Zeitung24 February 1999, ‘Viererrunde soll zentrale Regierungsvorhaben koordinieren’.
Frankfurter Allgemeine Zeitung11 September 2001, ‘Der Haushalt ist in wesentlichen Teilen Makulatur: Interview mit Dietrich Austermann’.
Frankfurter Allgemeine Zeitung30 July 2003, ‘Weitere Kürzungen für Landesbeamte’.
Frankfurter Allgemeine Zeitung11 August 2003, ‘Im Spannungsfeld’.
Friedberg, A. 1994, ‘Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia,’ International Security 18/3: 5–33.CrossRefGoogle Scholar
Garten, J. 1992, A Cold Peace: America, Japan, Germany and the Struggle for Supremacy. New York: Times Books.Google Scholar
Garton-Ash, T. 1993, In Europe's Name: Germany and the Divided Continent. London: Random House.Google Scholar
Garton-Ash, T. 1994, ‘Germany's Choice’, Foreign Affairs 73/4: 65–81.Google Scholar
Geiß, B. (2001), ‘Die Ausländerbeauftragten der Bundesregierung in der ausländerpolitischen Diskussion’, in Currle, E. and Wunderlich, T. (eds.), Deutschland – ein Einwanderungsland? Rückblick, Bilanz und neue Fragen. Stuttgart: Lucius & Lucius.CrossRefGoogle Scholar
Geppert, D. 2003, Maggie Thatchers Rosskur – Ein Rezept für Deutschland? Ein Essay. Berlin: Siedler.Google Scholar
Giersch, H., Paque, K.-H. and Schmieding, H. 1992, The Fading Miracle: Four Decades of Market Economy in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Gladwell, M. 2000, The Tipping Point: How Little Things Make a Big Difference. London: Abacus.Google Scholar
Goetz, K. 1993, ‘Rebuilding Public Administration in the New German Länder: Transfer and Differentiation’, West European Politics 16/4: 447–69.CrossRefGoogle Scholar
Goetz, K. 1999, ‘Senior Officials in the German Federal Administration: Institutional Change and Positional Differentiation’, in Page, E. and Wright, V. (eds.), Bureaucratic Elites in Western European States: a Comparative Analysis of Top Officials in Eleven Countries. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Goetz, K. 2000a, ‘European Integration and National Executives: a Cause in Search of an Effect?’, West European Politics 23/4: 211–31.CrossRefGoogle Scholar
Goetz, K. 2000b, ‘The Development and Current Features of the German Civil Service System’, in Bekke, H. and Meer, F. (eds.), Civil Service Systems in Western Europe. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
Goetz, K. 2003a, ‘Executives in Comparative Context’, in Hayward, J. and Menon, A. (eds.), Governing Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Goetz, K. 2003b, ‘Government at the Centre’, in Padgett, S., Smith, G. and Paterson, W. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Goetz, K. 2004, ‘The Federal Executive: Bureaucratic Fusion versus Governmental Bifurcation’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.Google Scholar
Goetz, K. and Hix, S. (eds.) 2000, Europeanised Politics? European Integration and National Political Systems. Portland, OR: Frank Cass.Google Scholar
Granovetter, M. 1978, ‘Threshold Models of Collective Behaviour’, American Journal of Sociology 83: 1420–43.CrossRefGoogle Scholar
Green, S. 1999, ‘The 1998 German Bundestag Election: the End of an Era’, Parliamentary Affairs 52/2: 306–20.CrossRefGoogle Scholar
Green, S. 2000, ‘Beyond Ethnoculturalism? German Citizenship in the New Millennium’, German Politics 9/3: 105–24.CrossRefGoogle Scholar
Green, S. 2001, ‘Immigration, Asylum and Citizenship in Germany: the Impact of Unification and the Berlin Republic’, West European Politics 22/4: 82–104.CrossRefGoogle Scholar
Green, S. 2002, ‘Immigration to the UK and Germany: a Panacea for Declining Labour Forces?’, in Funk, L. and Green, S. (eds.), New Aspects of Labour Market Policy. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung.Google Scholar
Green, S. 2003, ‘Towards an Open Society: Citizenship and Immigration’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Green, S. 2004, The Politics of Exclusion: Institutions and Immigration Policy in Contemporary Germany. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Grube, N. 2001, ‘Föderalismus in der öffentlichen Meinung der Bundesrepublik Deutschland’, in Jahrbuch des Föderalismus 2001. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Gunlicks, A. 1986, Local Government in the German Federal System. Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
Gunlicks, A. 2000, ‘Financing the German Federal System: Problems and Prospects’, German Studies Review 23/3: 532–55.CrossRefGoogle Scholar
Gunlicks, A. 2003, The Länder and German Federalism. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar
Haas, P. 1992, ‘Knowledge, Power and International Policy Co-ordination’, International Oganisation 46/1: 1–35.CrossRefGoogle Scholar
Hagedorn, H. 2001, Wer darf Mitglied werden? Einbürgerung in Deutschland und Frankreich im Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Hagen, J. and , R. Strauch 2001, ‘German Public Finances: Recent Experiences and Future Challenges’, Working Paper B13. Bonn: Zentrum für Europäische Integrationsforschung.
Hailbronner, K. 2001, ‘Reform des Zuwanderungsrechts. Konsens und Dissens in der Ausländerpolitik’, Aus Politik und Zeitgeschichte B43/2001: 7–19.Google Scholar
Hall, P. 1986, Governing the Economy: the Politics of State Intervention in Britain and France. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Hall, P. 1989, The Power of Economic Ideas. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Hall, P. and Soskice, D. (eds.) 2001, Varieties of Capitalism: the Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Hamilton, W. (ed.) 1964, The Transfer of Institutions. Durham: Duke University Press.Google Scholar
Hampton, M.andSoe, C. (eds.) 1999, Between Bonn and Berlin: German Politics Adrift. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.Google Scholar
Hanrieder, W. 1967, West German Foreign Policy 1949–1963: International Pressure and Domestic Response. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
Harding, R. and W. Paterson 2000, ‘Germany in a Global Era’, in Harding, R. and Paterson, W. (eds.), The Future of the German Economy. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Hartrich, E. 1980, The Fourth and Richest Reich. New York: Macmillan.Google Scholar
Hartwich, H.-H. 1992, ‘Die Beziehungen zwischen Bundesregierung und Bundesbank im deutschen und westeuropäischen Einigungsprozeß’, in Hartwich, H.-H. and Wewer, G. (eds.), Regieren in der Bundesrepublik IV: Finanz- und wirtschaftspolitische Bestimmungsfaktoren des Regierens im Bundesstaat – unter besonderer Berücksichtigung des deutschen Vereinigungsprozesses. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Hartwich, H.-H. 2003, ‘Arbeitsmarktreform im Bundestagswahlkampf 2002. Eine Fallstudie zum Thema “Demokratie und Arbeitslosigkeit” ’, Gesellschaft – Wirtschaft – Politik 52/1: 113–42.Google Scholar
Hartz, P. et al. 2002, Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt. Vorschläge der Kommission zum Abbau der Arbeitslosigkeit und zur Umstrukturierung der Bundesanstalt für Arbeit. Berlin: BMAS.Google Scholar
Hassel, A. 1999, ‘The Erosion of the German System of Industrial Relations’, British Journal of Industrial Relations 37/3: 483–505.CrossRefGoogle Scholar
Hassel, A. and Rehder, B. 2001, ‘Institutional Change in the German Wage Bargaining System: the Role of Big Companies’, MPIfG Working Paper 01/9. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
Hay, C. 1999, ‘Crisis and the Structural Transformation of the State: Interrogating the Process of Change’, The British Journal of Politics and International Relations 1/3: 317–44.CrossRefGoogle Scholar
Hay, C. 2002, Political Analysis: a Critical Introduction. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
Hayward, J. 1973, Governing France: the One and Indivisible Republic. London: Weidenfeld and Nicolson.Google Scholar
Heclo, H. and Madsen, H. 1987, Policy and Politics in Sweden: Principled Pragmatism. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Heineck, G. and Schwarze, J. 2001, ‘Auswirkungen der Einführung der Sozialversicherungspflicht für geringfügige Beschäftigung: Eine Evaluation des “630-DM-Jobs” -Reformgesetzes’, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 34/3: 314–27.Google Scholar
Heinze, R. 1998, Die blockierte Gesellschaft. Sozioökonomischer Wandel und die Krise des ‘Modell Deutschland’. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Helby, P. 2001, ‘The Quid Pro Quo of Environmental Agreements: Reflections on Industrial Efficiency Agreements from Five Countries’, paper presented at 29th ECPR Joint Sessions, Grenoble, 6–11 April 2001.
Hertel, W. 2001, ‘Kulturföderalismus in Deutschland: Verfassungsfolklore oder Verfassungsrecht’, in Jahrbuch des Föderalismus 2001. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Hesse, J. and Goetz, K. 1992, ‘Early Administrative Adjustments to the Federal Communities: the Case of the Federal Republic of Germany’, Jahrbuch für Europäische Verwaltungsgeschichte 4: 181–206.Google Scholar
Hickel, R. 1992, ‘Föderaler Finanzausgleich im vereinten Deutschland nach 1995’, WSI-Mitteilungen 45/9: 563–76.Google Scholar
Hirschman, A. 1970, Exit, Voice, and Loyalty. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Hoffmann, S. 1968, Gulliver's Troubles, Or the Setting of American Foreign Policy. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
Holtmann, E. 2000, ‘Gesetzgebung in der Wohnungspolitik des Bundes: Zur Rolle des parteipolitischen Faktors’, in Holtmann, E. and Voelzkow, H. (eds.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie: Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Holtmann, E. and Voelzkow, H. (eds.) 2000, Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie. Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Hough, D. 2001, ‘Die Partei des Demokratischen Sozialismus: Ein Zeichen ostdeutscher Andersartigkeit’, Deutschland Archiv 34/2: 284–7.Google Scholar
Hough, D. 2002, The Fall and Rise of the Partei des Demokratischen Sozialismus in Eastern Germany, 1989–2000. Birmingham: Birmingham University Press.Google Scholar
Hough, D. and Jeffery, C. 2003, ‘Landtagswahlen: Bundesprotestwahlen oder Regionalwahlen’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 34/1: 79–94.Google Scholar
http://www.bamf.de (accessed 10 January 2005).
http://www.destatis.de (accessed 18 June 2004).
http://www.unhcr.ch (accessed 20 March 2003).
http://www.bundesrat.de (accessed 20 June 2004).
http://www.bva.bund.de (accessed 19 June 2004).
Hülsberg, W. 1988, The German Greens: a Social and Political Profile. London: Verso.Google Scholar
Hunold, C. 2001, ‘Nuclear Waste in Germany: Environmentalists between State and Society’, Environmental Politics 10/3: 127–33.CrossRefGoogle Scholar
Hüther, M. 1993, ‘Reform des Finanzausgleichs: Handlungsbedarf und Lösungsvorschläge’, Wirtschaftsdienst 73/1: 43–52.Google Scholar
Inglehart, R. 1990, Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
ISG 1999, ‘Geringfügig Beschäftigte nach der Neuregelung des “630-DM-Gesetzes” ’, Studien der ISG Sozialforschung und Gesellschaftspolitik 27. Cologne and Düsseldorf: Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik.
Iversen, T.,Pontusson, J. and Soskice, D. (eds.) 2000, Unions, Employers, and Central Banks: Macro-economic Co-ordination and Institutional Change in Social Market Economies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jacoby, W. 2000, Imitation and Politics: Redesigning Modern Germany. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Jacoby, W. 2001, ‘Tutors and Pupils: International Organizations, Central European Elites, and Western Models’, Governance 14/2: 169–200.CrossRefGoogle Scholar
Jacoby, W. 2002, ‘Das Wettrennen um die European Union-Mitgliedschaft: Warum die Osterweiterung für Makroökonomen von Bedeutung ist’, WSI-Mitteilungen May 2002: 292–9.Google Scholar
Jäger, W. and Link, W. 1987, ‘Republik im Wandel 1974–1982: Die Ära Schmidt’, in Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, vol. v/II. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt and Mannheim: Brockhaus.Google Scholar
Jeffery, C. 1995, ‘The Non-Reform of the German Federal System after Unification’, West European Politics 18/2: 252–72.CrossRefGoogle Scholar
Jeffery, C. 1999, ‘Party Politics and Territorial Representation in the Federal Republic of Germany’, West European Politics 22/2: 130–66.CrossRefGoogle Scholar
Jeffery, C. 2002a, ‘Uniformity and Diversity in Policy Provision: Insights from the US, Germany and Canada’, in Adams, J. and Robinson, P. (eds.), Devolution in Practice: Public Policy Differences within the UK. London: IPPR.Google Scholar
Jeffery, C. 2002b, ‘German Federalism from Cooperation to Competition’, in Umbach, M. (ed.), German Federalism Past, Present and Future. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Jeffery, C. 2003, ‘Cycles of Conflict: Fiscal Equalization in Germany’, Regional and Federal Studies 13/4: 22–41.CrossRefGoogle Scholar
Jeffery, C. 2004, ‘The German Länder: From Milieu-Shaping to Territorial Politics’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/ Oxford University Press.Google Scholar
Jeffery, C. and Hough, D. 2001, ‘The Electoral Cycle and Multi-Level Voting in Germany’, German Politics 10/2: 73–98.CrossRefGoogle Scholar
Jeffery, C. and Hyde-Price, A. 2001, ‘Germany in the European Union’, Journal of Common Market Studies 30/4: 689–718.Google Scholar
Jeffery, C. and W. Paterson 2001, ‘Germany's Power in Europe’, in Wallace, H. (ed.), Interlocking Complexities of European Integration. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
Jeffery, C. and Paterson, W. 2004, ‘Germany and European Integration: the Shifting of Tectonic Plates’, in Kitschelt, H. and Streeck, W. (eds.), Germany: Beyond the Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar
Johnson, C. 1995, ‘Die rolle intermediärer Organisationen beim Wandel des Berufsbildungssystems’, in Wiesenthal, H. (ed.), Einheit als Interessenpolitik. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Joppke, C. 1999, Immigration and the Nation-State: the United States, Germany and Great Britain. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Joppke, C. and Morawska, E. (eds.) 2003, Towards Assimilation and Citizenship. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Jun, U. 2002, ‘Professionalisiert, medialisiert und etatisiert. Zur Lage der deutschen Großparteien am Beginn des 21. Jahrhunderts’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/4: 770–89.Google Scholar
Kädtler, J.,Kottwitz, G. and Weinert, R. 1997, Betriebsräte in Ostdeutschland: Institutionenbildung und Handlungskonstellationen, 1989–1994. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Kaiser, K. 1971a, ‘Transnational Relations as a Threat to the Democratic Process,’ International Organization 25/3: 706–20.CrossRefGoogle Scholar
Kaiser, K. 1971b, ‘Transnational Politics: Toward a Theory of Multinational Politics,’ International Organization 25/4: 790–817.CrossRefGoogle Scholar
Kania, H. and B. Blanke 2000, ‘Von der “Korporatisierung” zum “Wettbewerb”. Gesundheitspolitische Kurswechsel in den Neunzigerjahren’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Karrasch, P. 1995, ‘Gewerkschaftliche und gewerkschaftsnahe Politikformen in und mit der Kommune’, in Benzler, S., Bullmann, U. and Eißel, D. (eds.), Deutschland-Ost vor Ort. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Kaser, M. 1996, ‘Post-Communist Privatization: Flaws in the Treuhand Model’, Acta Oeconomica 48: 59–75.Google Scholar
Katz, R. and Mair, P. 1995, ‘Changing Models of Party Organization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party’, Party Politics 1: 5–28.CrossRefGoogle Scholar
Katz, R. and Mair, P. 2002, ‘The Ascendancy of the Party in Public Office: Party Organizational Change in Twentieth-Century Democracies’, in Gunther, R., Ramó-Montero, J. and Linz, J. (eds.), Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Katzenstein, P. 1978, ‘Conclusion: Domestic Structures and Strategies of Foreign Economic Policy,’ in Katzenstein, P. (ed.), Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of Advanced Industrial States. Madison, WI: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Katzenstein, P. 1984, Corporatism and Change: Austria, Switzerland and the Politics of Industry. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Katzenstein, P. 1985, Small States in World Markets. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Katzenstein, P. 1987, Policy and Politics in Germany: the Growth of a Semisovereign State. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Katzenstein, P.(ed.) 1989, Industry and Politics in West Germany: Toward the Third Republic. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Katzenstein, P.(ed.) 1997a, Tamed Power: Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Katzenstein, P. 1997b, ‘The Smaller European States, Germany and Europe’, in Katzenstein, P. (ed.), Tamed Power: Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Katzenstein, P. 1997c, ‘United Germany in an Integrating Europe,’ in Katzenstein, P. (ed.), Tamed Power: Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Kelly, E. 1987, Policy and Politics in the United States: the Limits of Localism. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Kemmler, M. 1994, Die Entstehung der Treuhandanstalt. Von der Wahrung zur Privatisierung des DDR-Volksvermögens. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Kennedy, E. 1991, The Bundesbank: Germany's Central Bank in the International Monetary System. London: Pinter.Google Scholar
Keohane, R. 2003, ‘Ironies of Semisovereignty: the European Union and the US’, in Weiler, J., Begg, I. and Peterson, J. (eds.), Integration in an Expanding European Union: Reassessing the Fundamentals. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Kern, H. 1994, ‘Intelligente Regulierung’, Soziale Welt 1: 11–13.Google Scholar
Key, V. 1964, Politics, Parties, and Pressure Groups. New York: Crowell.Google Scholar
King, D. 1995, Actively Seeking Work: the Politics of Unemployment and Welfare Policy in the United States. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Kirchheimer, O. 1966, ‘The Transformation of the Western European Party Systems’, in LaPalombara, J. and Weiner, M. (eds.), Political Parties and Political Development. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Kitschelt, H. 1986, ‘Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies’, British Journal of Political Science 16/1: 57–85.CrossRefGoogle Scholar
Kitschelt, H. 2000, ‘Citizens, Politicians, and Party Cartellization: Political Representation and State Failure in Post-Industrial Democracies’, European Journal of Political Research 37: 149–79.CrossRefGoogle Scholar
Kitschelt, H. and Streeck, W. (eds.) 2004a, Germany: Beyond the Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar
Kitschelt, H. and Streeck, W. 2004b, ‘From Stability to Stagnation: Germany at the Beginning of the 21st Century’, in Kitschelt, H. and Streeck, W. (eds.), Germany: Beyond the Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar
Kleinert, H. 1992, Aufstieg und Fall der Grünen: Analyse einer alternativen Partei. Bonn: Dietz.Google Scholar
Klusmeyer, D. 2001, ‘A “Guiding Culture” for Immigrants? Integration and Diversity in Germany’, Journal of Ethnic and Migration Studies 27/3: 519–32.CrossRefGoogle Scholar
Knuth, M. 1997, ‘Active Labor Market Policy and German Unification: the Role of Employment and Training Companies’, in Turner, L. (ed.), Negotiating the New Germany: Can Social Partnership Survive?Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Koch, R. 2001, ‘Sozialhilfe – eine zweite Chance, kein Lebenstil’, available at www.rolandkoch.de/home_cdu.nsf/$pages/content_sozialhilfe (accessed 13 March 2002).
Mitbestimmung, Kommission 1998, Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen: Bericht der Kommission Mitbestimmung der Bertelsmann Stiftung und der Hans-Böckler-Stiftung. Gütersloh: Verlag der Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
König, K. (ed.) 1999, Verwaltungsmodernisierung im Bund. Speyer: Speyerer Forschungsberichte 196.Google Scholar
König, K. 2000, Zur Managerialisierung und Ökonomisierung der öffentlichen Verwaltung. Speyer: Speyerer Forschungsberichte 209.Google Scholar
König, K. 2002, Verwaltetes Regieren. Studien zur Regierungslehre. Cologne: Heymann.Google Scholar
König, K. and Siedentopf, H. (eds.) 2001, Public Administration in Germany. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
König, T. 1998, ‘Regierungswechsel ohne politischen Wandel? Ein Vergleich des wirtschaftspolitischen Handlungsspielraums der Regierung Kohl, einer Regierung Schröder, einer Großen Koalition und einer Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Alleinregierung’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 29/33: 478–95.Google Scholar
Koole, R. 1996, ‘Cadre, Catch-All or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party’, Party Politics 2: 507–34.CrossRefGoogle Scholar
Korte, K.-R. 2000, ‘Solutions for the Decision Dilemma: Political Styles of Germany's Chancellors’, German Politics 9/1: 1–22.CrossRefGoogle Scholar
Korte, K.-R. 2002, ‘In der Präsentationsdemokratie: Schröder's Regierungsstil prägt die Berliner Republik’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26 July 2002.Google Scholar
Krasner, S. 1988, ‘Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics’, Comparative Political Studies 21: 223–46.Google Scholar
Krause-Burger, S. 2000, Wie Gerhard Schröder regiert: Beobachtungen im Zentrum der Macht. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
Volkshandbuch, Kürschners 1995, Deutscher Bundestag 13. Wahlperiode. Darmstadt: Neue Darmstädter Verlagsanstalt.Google Scholar
Laakso, M. and Taagepera, R. 1979, ‘Effective Number of Parties: a Measure with Applications to Western Europe’, Comparative Political Studies 12: 3–27.CrossRefGoogle Scholar
Labrousse, A. and Weisz, J.-D. (eds.) 2001, Institutional Economics in France and Germany: German Ordoliberalism versus the French Regulation School. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Lafontaine, O. and Müller, C. 1998, Keine Angst vor der Globalisierung. Bonn: Dietz.Google Scholar
Lane, J.-E. and Ersson, S. 1999, Politics and Society in Western Europe. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
Laver, M. and Schofield, N. 1990, Multiparty Government: the Politics of Coalition in Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Lees, C. 1995, ‘Bringing the Partei des Demokratischen Sozialismus into the Coalition Equation’, German Politics 4/1: 150–4.CrossRefGoogle Scholar
Lees, C.1998, ‘Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Green Coalitions in the Federal Republic of Germany: Models of Formation and Maintenance’, PhD thesis, University of Birmingham.
Lees, C. 1999, ‘The Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Green Coalition’, in Padgett, S. and Saalfeld, T. (eds.), Bundestagswahl 98: the End of an Era. London: Frank Cass.Google Scholar
Lees, C. 2000a, The Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Green Coalition in Germany: Politics, Personalities and Power. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Lees, C. 2000b, ‘Paradise Postponed: an Assessment of Ten Years of Governmental Participation by the Green Party in Germany’, in Young, S. (ed.), Ecological Modernisation. London: Routledge.Google Scholar
Lees, C. 2001, ‘Coalitions: Beyond the Politics of Centrality?’, German Politics 10/2: 117–34.CrossRefGoogle Scholar
Lehmbruch, G. 1976, Parteienwettbewerb im Bundestaat. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Lehmbruch, G. 1979, ‘Liberal Corporatism and Party Government’, in Schmitter, P. and Lehmbruch, G. (eds.), Trends Towards Corporatist Intermediation. London: Sage.Google Scholar
Lehmbruch, G. 1992, ‘Institutionentransfer im Prozeß der Vereinigung: Zur politischen Logik der Verwaltungsintegration in Deutschland’, in Seibel, W., Benz, A. and Mäding, H. (eds.), Verwaltungsintegration und Verwaltungspolitik im Prozeβ der deutschen Einigung. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Lehmbruch, G. 1996a, ‘Die ostdeutsche Transformation als Strategie des Institutionentransfers: Überprüfung und Antikritik’, in Eisen, A. and Wollmann, H. (eds.), Institutionenbildung in Ostdeutschland. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Lehmbruch, G. 1996b, ‘Die korporative Verhandlungsdemokratie in Westmitteleuropa’, Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2/4: 19–41.Google Scholar
Lehmbruch, G. 1998, ‘Zwischen Institutionentransfer und Eigendynamik: Sektorale Transformationspfade und ihre bestimmungsgründe’, in Czada, R. and Lehmbruch, G. (eds.), Transformationspfade in Ostdeutschland. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Lehmbruch, G. 2000, ‘Institutionelle Schranken einer ausgehandelten Reform des Wohlfahrtsstaates: Das Bündnis für Arbeit und seine Erfolgsbedingungen’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik: 10 Jahre deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Lehmbruch, G. 2002, Parteienwettbewerb im Bundesstaat (first edition 1976). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Lehmbruch, G., M. Döhler, E. Grande and O. Singer 1988, ‘Institutionelle Bedingungen ordnungspolitischen Strategienwechsels im internationalen Vergleich’, in Schmidt, M. (ed.), Staatstätigkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Lenkungsausschuss Verwaltungsorganisation 1998, ‘Schlanker Staat’: Bilanz und Ausblick. Zweiter Bericht zum Aktionsprogramm zur weiteren Steigerung von Effektivität und Wirtschaftlichkeit in der Bundesverwaltung. Kabinettsbeschluβ vom 17. Juni 1998. Bonn: BMI.
Leonardy, U. 2001, ‘Parteien im Föderalismus der Bundesrepublik Deutschland. Scharniere zwischen Staat und Politik’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/1: 180–95.Google Scholar
Levy, J. 2002, ‘The State after Statism: French Economic and Social Policy in the Age of Globalization’, paper presented at the International Conference of the Europeanists, Chicago, 14 May 2002.
Lichtblau, K. 1995, Von der Transfer- in die Marktwirtschaft: Strukturpolitische Leitlinien für die neuen Länder. Cologne: Deutscher Instituts-Verlag.Google Scholar
Lightfoot, S. and Luckin, D. 2000, ‘Research Note: the 1999 Ecological Tax Reform Law’, German Politics 9/1: 139–52.CrossRefGoogle Scholar
Lijphart, A. 1984, Democracies. New Haven: Yale University Press.CrossRefGoogle Scholar
Lindblom, C. 1978, Politics and Markets. New York: Basic Books.Google Scholar
Linder, W. 1999, Schweizerische Demokratie. Institutionen – Prozesse – Perspektiven. Berne: Haupt.Google Scholar
Longhurst, K. 2004, Germany and the Use of Force: the Evolution of German Security Policy 1990–2003. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar
Luckin, D. and Lightfoot, S. 1999, ‘Environmental Taxation in Contemporary European Politics’, Contemporary Politics 5/3: 243–61.CrossRefGoogle Scholar
Luft, S. 2003, Ausländerpolitik in Deutschland. Gräfeling: Resch.Google Scholar
Lupia, A. and Strøm, K. 1995, ‘Coalition Termination and the Strategic Timing of Parliamentary Elections’, American Political Science Review 89/3: 648–65.CrossRefGoogle Scholar
McAdams, A. 1993, Germany Divided: From the Wall to Reunification. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
McAnulla, S. 2002, ‘Structure and Agency’, in Marsh, D. and Stoker, G. (eds.), Theory and Methods in Political Science. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
Mackscheidt, K. 1993, ‘Die Transferaktivität der Bundesanstalt für Arbeit nach der Deutschen Einigung – Dynamik und Effizienz’, in Hansmeyer, K. (ed.), Finanzierungsprobleme der deutschen Einheit II. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
McMichael, P. 1990, ‘Incorporating Comparison within a World-Historical Perspective: an Alternative Comparative Method’, American Sociological Review 55: 385–97.CrossRefGoogle Scholar
Maier, C. 1997, Dissolution: the Crisis of Communism and the End of East Germany. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Manow, P. 1996, ‘Informalisierung und Parteipolitisierung – Zum Wandel exekutiver Entscheidungsprozesse in der Bundesrepublik’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 27/1: 96–107.Google Scholar
Manow, P. 2002, ‘Consociational Roots in German Corporatism: the Bismarckian Welfare State and the German Political Economy’, Acta Politica 37/1–2: 195–212.Google Scholar
Mardegant, U. 2003, ‘Die Föderalismusdiskussion in Deutschland’, Aus Politik und Zeitgeschichte B29–30/2003: 6–13.Google Scholar
Markovits, A. (ed.) 1982, The Political Economy of West Germany: Modell Deutschland. New York: Praeger.Google Scholar
Markovits, A. and Gorski, P. 1993, The German Left: Red, Green and Beyond. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Marsh, D. 1992, The Bundesbank: the Bank that Rules Europe. London: Mandarin.Google Scholar
Matheson, G. and M. Wearing 1999, ‘Within and Without: Labour Force Status and Political Views in Four Welfare States’, in Svallfors, S. and Taylor-Gooby, P. (eds.), The End of the Welfare State? Responses to State Retrenchment. London: Routledge.Google Scholar
Maurer, A. 2003, ‘Germany: Fragmented Structures in a Complex System’, in Wessels, W., Maurer, A. and Mittag, J., Fifteen into One? The European Union and its Member States. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar
Mayntz, R. and Scharpf, F., 1975, Policy-Making in the German Federal Bureaucracy. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
Mearsheimer, J. 1990, ‘Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War’, International Security 15/1: 5–57.CrossRefGoogle Scholar
Mehl, P. and Plankl, R. 2002, ‘Regionale Agrarpolitik in Deutschland – Handlungsspielräume in einem verflochtenen Politikfeld’, Jahrbuch des Föderalismus 2002. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Menz, G. 2003, ‘Regulating the Single Market: National Varieties of Capitalism and their Responses to Europeanisation’, Journal of European Public Policy 10/4: 532–56.CrossRefGoogle Scholar
Merkel, W. 2003, ‘Institutionen und Reformpolitik: Drei Fallstudien zur Vetospieler-Theorie’, in Egle, C., Ostheim, T. and Zohlnhöfer, R. (eds.), Das rot-grüne Projekt. Eine Bilanz der Regierung Schröder 1998–2002. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Mershon, C. 1999, ‘The Costs of Coalition: a Five-Nation Comparison’, in Bowler, S., Farrell, D. and Katz, R. (eds.), Party Discipline and Parliamentary Government. Columbus: Ohio State University Press.Google Scholar
Mertes, M. 2000, ‘Führen, koordinieren, Strippen ziehen: Das Kanzleramt als Kanzlers Amt’, in Korte, K.-R. and Hirscher, G. (eds.), Darstellungspolitik oder Entscheidungspolitik?Munich: Hanns-Seidel-Stiftung.Google Scholar
Mettke, J. 1982, Die Grünen: Regierungspartner von Morgen? Hamburg: Spiegel-Buch.
Migration und Bevölkerung 4/2001, ‘Bericht der Süssmuth Kommission’, available via: http://www.migration-info.de (accessed 28 March 2003).
Miskimmon, A. and W. Paterson 2004, ‘Foreign and Security Policy: On the Cusp between Transformation and Accommodation’, in K. Dyson and K. Goetz (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.
Moravcsik, A. 1998, The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Moreno, L. 2003, ‘Public Policy in the Spanish Autonomous Communities’, Regional and Federal Studies 13/3: 133–6.CrossRefGoogle Scholar
MPK (Ministerpräsidentenkonferenz) 2003, ‘MPK in Berlin: Nächste Verfahrensschritte bei Föderalismusreform und Digitalfunk’, Pressemeldung at http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/pressemeldungen/2003/juni/27/pressemeldung-20 (accessed 18 August 2003).
Müller, E. 1989, ‘Sozial-liberale Umweltpolitik. Von der Karriere eines neuen Politikbereichs’, Aus Politik und Zeitgeschichte B47–48/1989: 3–15.Google Scholar
Müller, W. 2000, ‘Political Parties in Parliamentary Democracies: Making Delegation and Accountability Work’, European Journal of Political Research 37/3: 309–33.CrossRefGoogle Scholar
Müller, W. and Strøm, K. (eds.) 1999, Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Choices. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Müller-Rommel, F. 1994, ‘The Chancellor and His Staff’, in Padgett, S. (ed.), Adenauer to Kohl: the Development of the German Chancellorship. London: Hurst.Google Scholar
Münch, U. 1992, Asylpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Münch, U. 1998, ‘Entflechtungsmöglichkeiten im Bereich der Sozialpolitik’, in Männle, U. (ed.), Föderalismus zwischen Konsens und Konkurrenz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Muniak, D. 1985, ‘Policies that Don't Fit’, Policy Studies Journal 14: 1–19.CrossRefGoogle Scholar
Münz, R. and R. Ohliger 1998, ‘Long Distance Citizens: Ethnic Germans and their Immigration to Germany’, in Schuck, P. and Münz, R. (eds.), Paths to Inclusion: the Integration of Migrants in the United States and Germany. Oxford: Berghahn.Google Scholar
Muramatsu, M. and Naschold, F., (eds.) 1996, State and Administration in Japan and Germany. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Murray, L. 1994, ‘Einwanderungsland Bundesrepublik Deutschland? Explaining the Evolving Positions of German Political Parties on Citizenship Policy’, German Politics and Society 33: 23–56.Google Scholar
Nägele, F. 1996, Regionale Wirtschaftspolitik im kooperativen Bundesstaat: Ein Politikfeld im Prozess der deutschen Vereinigung. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Naschold, F. and Bogumil, J., 2000, Modernisierung des Staates: New Public Management in deutscher und internationaler Perspektive. Opladen: Leske+ Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Nicholls, A. 1994, Freedom with Responsibility: the Social Market Economy in Germany 1918–63. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Niedermayer, O. 2003, Die öffentliche Meinung zur zukünftigen Gestalt der European Union: Bevölkerungsorientierungen in Deutschland und den anderen European Union-Staaten, Analysen zur europäischen Verfassungsdebatte der ASKO European UnionROPA-STIFTUNG und des Instituts für Europäische Politik. Bonn: Europa Union Verlag.
Norris, F. 2001, ‘The Good Old Days were not as Good as We Thought,’ New York Times, 30 November.Google Scholar
O'Riordan, T. (ed.) 1996, Ecotaxation. London: Earthscan.Google Scholar
Organisation for Economic Co-operation and Development 1993, Organisation for Economic Co-operation and Development Environmental Performance Reviews: Germany. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Organisation for Economic Co-operation and Development 2000, Taxing Wages in Organisation for Economic Co-operation and Development Countries 1998/1999. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Olson, M. 1982, The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Osborne, D. 1988, Laboratories of Democracy. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
Padgett, S. 1993, ‘The New German Electorate’, in Padgett, S. (ed.), Parties and Party Systems in the New Germany. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar
Padgett, S. 1999, Organizing Democracy in Eastern Germany: Interest Groups in Post-Communist Society. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Padgett, S. 2000, ‘The Boundaries of Stability: the Party System Before and After the 1998 Bundestagswahl’, in Padgett, S. and Saalfeld, T. (eds.), Bundestagswahl '98: End of an Era?London: Frank Cass.Google Scholar
Padgett, S. 2001, ‘The German Volkspartei and the Career of the Catch-all Concept’, German Politics 10/2: 51–72.CrossRefGoogle Scholar
Padgett, S. 2003, ‘Political Economy: The German Model under Stress’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Page, E. 2003, ‘Europeanization and the Persistence of Administrative Systems’, in Hayward, J. and Menon, A. (eds.), Governing Europe. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Panebianco, A. 1988, Political Parties: Organization and Power. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Papadakis, E. 1993, ‘Class Interests, Class Politics and Welfare State Regime’, British Journal of Sociology 44/2: 249–70.CrossRefGoogle Scholar
Paterson, W. 1973, ‘Foreign Policy and Stability in West Germany’, International Affairs 49/2: 413–30.CrossRefGoogle Scholar
Paterson, W. 1989, ‘Environmental Politics’, in Smith, G., Paterson, W. and Merkl, P. (eds.), Developments in West German Politics. London: Macmillan.Google Scholar
Paterson, W. 1994, ‘The Chancellor and Foreign Policy’, in Padgett, S. (ed.), Adenauer to Kohl: the Development of the German Chancellorship. London: Hurst.Google Scholar
Paterson, W. 1998, ‘Helmut Kohl, the “Vision Thing” and Escaping the Semisovereignty Trap’, German Politics 7/1: 17–36.CrossRefGoogle Scholar
Paterson, W. 2003, ‘Germany and Europe’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Paterson, W. and Smith, G. (eds.) 1981, The West German Model: Perspectives on a Stable State. London: Frank Cass.Google Scholar
Paterson, W. and Southern, D. 1991, Governing Germany. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Patzelt, W. 2003, ‘Chancellor Schröder's Approach to Political and Legislative Leadership’, German Politics 13/2: 268–99.CrossRefGoogle Scholar
Pearce, D., Markandya, A. and Barbier, E. 1989, Blueprint for a Green Economy: a Report for the UK Department of the Environment. London: Earthscan.Google Scholar
Pedersen, M. 1979, ‘The Dynamics of European Party Systems’, European Journal of Political Research 7: 1–26.CrossRefGoogle Scholar
Pehle, H. and A.-I. Jansen 1998, ‘Germany: the Engine in European Environmental Policy?’, in Hanf, K. and Jansen, A.-I., Governance and Environmental Quality: Environmental Politics, Policy and Administration in Western Europe. Harlow: Addison Wesley Longman.Google Scholar
Pempel, T. 1982, Policy and Politics in Japan: Creative Conservatism. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Pierre, J. and Peters, G. 2000, Governance, Politics and the State. London: Macmillan.Google Scholar
Pierson, P. 1996, ‘The New Politics of the Welfare State’, World Politics 48: 143–79.CrossRefGoogle Scholar
Pigou, A. 1920, The Economics of Welfare. London: Macmillan.Google Scholar
Poguntke, T. 1994, ‘Parties in a Legalistic Culture: the Case of Germany’, in Katz, R. and Mair, P. (eds.), How Parties Organize: Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. London: Sage.Google Scholar
Poguntke, T. 2002, ‘Zur empirischen Evidenz der Kartellparteien-These’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 33/4: 790–806.Google Scholar
Pollitt, C. and Bouckaert, G. 2000, Public Management Reform: a Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 21 October 1998, ‘Bulletin No. 69’.
Preusche, E. 1993, ‘ “Hilfe zur Selbsthilfe” ’, WISOC Informationsblatt 21.Google Scholar
Puhle, H.-J. 2002, ‘Still the Age of Catch-allism? Volksparteien and Parteienstaat in Crisis and Re-equilibration’, in Gunther, R., Ramó-Montero, J. and Linz, J. (eds.), Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Reichard, C. 2001, ‘New Approaches to Public Management’, in König, K. and Siedentopf, H. (eds.), Public Administration in Germany, Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Renzsch, W. 1991, Finanzverfassung und Finanzausgleich: Die Auseinandersetzungen um ihre politische Gestaltung in der Bundesrepublik Deutschland zwischen Währungsreform und deutscher Vereinigung (1948 bis 1990). Bonn: Dietz.
Renzsch, W. 1994, ‘Föderative Problembewältigung: Zur Einbeziehung der neuen Länder in einen gesamtdeutchsen Finanzausgleich ab 1995’, Zeitschift für Parlamentsfragen 25/1: 116–38.Google Scholar
Renzsch, W. 1999, ‘Party Competition in the German Federal State: Variations on an Old Theme’, Regional and Federal Studies 9/3: 180–92.CrossRefGoogle Scholar
Renzsch, W. 2000, ‘Bundesstaat oder Parteienstaat: Überlegungen zu Entscheidungsprozessen im Spannungsfeld von föderaler Konsensbildung und parlamentarischem Wettbewerb in Deutschland’, in Holtmann, E. and Voelzkow, H. (eds.), Zwischen Wettbewerbs- und Verhandlungsdemokratie: Analysen zum Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag 2000.Google Scholar
Renzsch, W. 2001, Finanzausgleich und die Modernisierung des Bundesstaates: Perspektiven nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
Reutter, W. (ed.) 2004, Germany on the Road to ‘Normalcy’: Policies and Politics of the Red-Green Federal Government (1998–2002). Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
Robischon, T., Stucke, A., Wasem, J. and Wolf, H.-G. 1995, ‘Die politische Logik der deutschen Vereinigung und der Institutionentransfer’, Politische Vierteljahresschrift 36/3: 423–59.Google Scholar
Rock, D. and Wolff, S. (eds.) 2002, Coming Home to Germany? The Integration of Ethnic Germans from Central and Eastern Europe in the Federal Republic since 1945. Oxford: Berghahn.Google Scholar
Rosenfeld, M. 2002, ‘Die Wirtschaftsentwicklung in den neuen Ländern’, in Jahrbuch des Föderalismus 2002. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Roth, D. and Jung, M. 2002, ‘Ablösung der Regierung vertagt: Eine Analyse der Bundestagswahl 2002’, Aus Politik und Zeitgeschichte B49–50/2002: 3–17.Google Scholar
Rüdig, W. 2000, ‘Phasing out Nuclear Energy in Germany’, German Politics 9/3: 43–80.CrossRefGoogle Scholar
Rudzio, W. 2000, Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Saalfeld, T. 1995, Parteisoldaten und Rebellen. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Saalfeld, T. 1997, ‘Deutschland: Auswanderung der Politik aus der Verfassung?’, in Müller, W. and Strøm, K. (eds.), Koalitionsregierungen in Westeuropa: Bildung, Arbeitsweise und Beendigung. Vienna: Signum.Google Scholar
Saalfeld, T. 2000a, ‘Germany: Stable Parties, Chancellor Democracy, and the Art of Informal Settlement’, in Müller, W. and Strøm, K. (eds.), Coalition Governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Saalfeld, T. 2000b, ‘Court and Parties: Evolution and Problems of Political Funding in Germany’, in Williams, R. (ed.), Party Finance and Political Corruption. London: Macmillan.Google Scholar
Saalfeld, T. 2002, ‘The German Party System – Continuity and Change’, German Politics 11/3: 99–130.CrossRefGoogle Scholar
Sabatier, P. and Jenkins-Smith, H. 1993, Policy Change and Learning: an Advocacy Coalition Approach. Boulder: Westview Press.Google Scholar
Entwicklung, Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen 1989, Weichenstellungen für die neunziger Jahre. Jahresgutachten des Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Lage. Stuttgart: Metzler-Poeschel.Google Scholar
Entwicklung, Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen 2002, Zwanzig Punkte für Beschäftigung und Wachstum. Jahresgutachten 2002/03. Stuttgart: Metzler-Poeschl.Google Scholar
Sachverständigenrat, ‘Schlanker Staat’ 1997a, Abschluβbericht Band 1. Bonn: BMI.Google Scholar
Sachverständigenrat, 1997b, Abschluβbericht Band 2: Materialband. Bonn: BMI.Google Scholar
Umweltfragen, Sachverständigenrat für 1974, Die Abwasserabgabe – Wassergüterwirtschaftliche und Gesamtökologische Wirkungen. 2. Sondergutachten. Wiesbaden: Rat von Sachverständigen für Umweltfragen.Google Scholar
Sally, R. and Webber, D. 1994, ‘The German Solidarity Pact: a Case Study in the Politics of the Unified Germany’, German Politics 3/1: 19–46.CrossRefGoogle Scholar
Sartori, G. 1976, Parties and Party Systems: a Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Sartori, G. 1987, The Theory of Democracy Revisited. Part One: The Contemporary Debate. Chatham, NJ: Chatham House.Google Scholar
Scarrow, S. 2000, ‘Parties without Members? Party Organization in a Changing Electoral Environment’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Scharf, T. 1994, The German Greens: Challenging the Consensus. Oxford: Berghahn.Google Scholar
Scharpf, F. 1988, ‘Joint-Decision Trap: Lessons from German Federalism and European Integration’, Public Administration 66: 239–78.CrossRefGoogle Scholar
Scharpf, F. 1991, Crisis and Choice in European Social Democracy. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Scharpf, F. 1993, ‘Verhandeln, wo nicht regiert werden kann: Handlungsfähigkeit und Legitimation der Politik am Ende des 20. Jahrhunderts’, in 30 Jahre Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen: Daten, Fakten, Perspektiven. Vienna: Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen 68: 23–41.
Scharpf, F. 1997, Games Real Actors Play: Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview.Google Scholar
Scharpf, F.,Reissert, B. and Schnabel, F. 1976, Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Berlin: Cornelsen.Google Scholar
Schattschneider, E. E. 1960, The Semisovereign People: a Realist's View of Democracy in America. New York: Holt, Rinehart, and Winston.Google Scholar
Schäuble, W. 1991, Der Vertrag: Wie ich über die deutsche Einheit verhandelte. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
Schelling, T. 1978, Micromotives and Macrobehaviour. New York: W. W. Norton.Google Scholar
Schiller, T. and Mittendorf, V. (eds.) 2002, Direkte Demokratie: Forschung und Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Schindler, P. 1983, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1983. Bonn: Presse- und Informationszentrum des Deutschen Bundestages.Google Scholar
Schmid, J. 1994, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1983 bis 1991. Baden-Baden: Nomos, 1994.Google Scholar
Schmid, J. 1999, Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Schluchter, W.and, P. Quint (eds.) 2001, Der Vereinigungsschock. Vergleichende Betrachtungen zehn Jahre danach. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
Schmid, J. 1990, Die Christlich Demokratische Union Deutschlands: Organisationsstrukturen, Politiken und Funktionsweisen einer Partei im Föderalismus. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Schmid, J. 2001, ‘Bevölkerungsentwicklung und Migration in Deutschland’, Aus Politik und Zeitgeschichte B43/2001: 20–30.Google Scholar
Schmid, J. and S. Blancke 2003, ‘Bilanz der Bundesregierung Schröder im Bereich der Arbeitsmarktpolitik 1998–2002: Ansätze zu einer doppelten Wende’, in Egle, C., Ostheim, T. and Zohlnhöfer, R. (eds.), Das rot-grüne Projekt. Eine Bilanz der Regierung Schröder 1998–2002. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Schmidt, H. 1993, Handeln für Deutschland. Wege aus der Krise. Berlin: Rowohlt.Google Scholar
Schmidt, M. 1987, ‘West Germany: the Policy of the Middle Way’, Journal of Public Policy 7/2: 135–77.CrossRefGoogle Scholar
Schmidt, M. 1989, ‘Learning from Catastrophes: West Germany's Public Policy’, in Castles, F. (ed.), The Comparative History of Public Policy. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Schmidt, M. 1993, Erwerbsbeteiligung von Frauen und Männern im Industrieländervergleich. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Schmidt, M. 2000a, ‘Immer noch auf dem “mittleren Weg”? Deutschlands Politische Ökonomie am Ende des 20. Jahrhunderts’, in Czada, R. and Wollmann, H. (eds.), Von der Bonner zur Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Schmidt, M. 2000b, Demokratietheorien. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Schmidt, M. 2002a, ‘The Impact of Political Parties, Constitutional Structures and Veto Players on Public Policy’, in Keman, H. (ed.), Comparative Democratic Politics. London: Sage.Google Scholar
Schmidt, M. 2002b, ‘Germany: the Grand Coalition State’, in Colomer, J. (ed.), Political Institutions in Europe. London: Routledge.Google Scholar
Schmidt, M. 2003, Political Institutions in the Federal Republic of Germany. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Schmidt, S. 1996, ‘Privatizing the Federal Postal and Communications Services’, in Benz, A. and Goetz, K. (eds.), A New German Public Sector. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar
Schmidt, V. 2002, The Futures of European Capitalism. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Schmidt-Preuß, M. 1997, ‘Die Treuhand-Verwaltung’, in Isensee, J. and Kirchhof, P. (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
Schmitter, P. 1979, ‘Still the Century of Corporatism?’, in Schmitter, P. and Lehmbruch, G. (eds.), Trends towards Corporatist Intermediation. London: Sage.Google Scholar
Schneider, H.-P. 1999, ‘German Unification and the Federal System: the Challenge of Reform’, in Jeffery, C. (ed.), Recasting German Federalism: the Legacies of Unification. London: Pinter.Google Scholar
Schoen, H. and J. W. Falter 2001, ‘ “It's Time for a Change!” – Wechselwähler bei der Bundestagswahl 1998’, in Klingemann, H.-D. and Kaase, M. (eds.), Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Schroeder, W. 2000, Das Modell Deutschland auf dem Prüfstand: Zur Entwicklung der industriellen Beziehungen in Ostdeutschland (1990–2000). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Schroeder, W. and Ruppert, B. 1996, ‘Austritte aus Arbeitgeberverbänden. Motive – Ursachen – Ausmaß’, WSI-Mitteilungen 11: 316–29.Google Scholar
Schudlich, E. 1982, ‘Kooperation statt Korporatismus’, in Billerbeck, U. (ed.), Korporatismus und gewerkschaftliche Interessenvertretung. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Schwarz, H.-P. 1994, Die Zentralmacht Europas: Deutschlands Rückkehr auf die Weltbühne. Bonn: Siedler.Google Scholar
Seeleib-Kaiser, M. 2002, ‘A Dual Transformation of the German Welfare State?’, West European Politics 25/4: 25–48.CrossRefGoogle Scholar
Sinn, G. and Sinn, H.-W. 1992, Jumpstart: the Economic Reunification of Germany. Cambridge, MA: MIT.Google Scholar
Sinn, H.-W. 2000, Germany's Economic Unification: an Assessment after Ten Years. Munich: Ifo-Institute.CrossRefGoogle Scholar
Sinn, H.-W. and Westermann, F. 2001, ‘Two Mezzogiornos’, Rivista di Diritto Finanziario e Scienza de la Finanze 60: 29–54.Google Scholar
Skocpol, T. 1992, Protecting Soldiers and Mothers: the Political Origins of Social Policy in the United States. Cambridge, MA: Belknap Press.Google Scholar
Skou Andersen, M. 1994, Governance by Green Taxes: Making Pollution Prevention Pay. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Smith, G. 1976, ‘West Germany and the Politics of Centrality’, Government and Opposition 11/4: 387–407.CrossRefGoogle Scholar
Smith, G. 1982, ‘The German Volkspartei and the Career of the Catch-all Concept’, in Smith, G. and Döring, H. (eds.), Party Government and Political Culture in Western Germany. London: Macmillan.Google Scholar
Smith, G. 1991, ‘The Resources of a German Chancellor’, in Jones, G. (ed.), West European Prime Ministers. London: Frank Cass.Google Scholar
Société Générale 2002, ‘Germany's Potential Growth Rate – A Matter of Concern’, SG Euro Economy, September 2002.
Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Greens 1998, Aufbruch und Erneuerung – Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert. Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bündnis 90/Die Grünen. Bonn: Sozialdemokratische Partei Deutschlands/Bündnis 90/Die Grünen.
Sozialdemokratische Partei Deutschlands-Greens 2002, Erneuerung – Gerechtigkeit – Nachhaltigkeit: Koalitionsvertrag 2002–2006. Berlin: Sozialdemokratische Partei Deutschlands/Bündnis 90/Die Grünen.
Der Spiegel, 21 August 1995 (34/1995), ‘Der Mann mit der Ölkanne’.
Der Spiegel 17 July 2000 (29/2000), ‘Da habe ich ja gesagt’.
Der Spiegel 11 September 2000 (37/2000), ‘Zynischer Umgang’.
Der Spiegel 4 March 2002 (10/2002), ‘Die Rückseite der Republik’.
Der Spiegel 2 September 2002 (36/2002), ‘ “Lasst uns hier abhauen” ’.
Der Spiegel 21 September 2002 (39/2002), ‘Die blockierte Republik’.
Der Spiegel 20 January 2003 (3/2003), ‘Sieger auf verlorenem Posten’.
Der Spiegel 24 February 2003 (9/2003), ‘Sozialer Sprengstoff’.
Der Spiegel 19 July 2004 (30/2004), ‘Langer Anlauf, kurzer Sprung’.
Stamm, B. 1998, ‘Wettbewerbsföderalismus in der Sozialversicherung’, in Männle, U. (ed.), Föderalismus zwischen Konsens und Konkurrenz. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Steingart, G. 2004, Deutschland: Abstieg eines Superstars. Munich: Piper.Google Scholar
Stern, K. 1998, ‘Die Bundesbank im Staatsgefüge’, in Bundesbank, Deutsche (ed.), Fünfzig Jahre Deutsche Mark. Notenbank und Währung in Deutschland seit 1948. Munich: Beck.Google Scholar
Stolorz, C. 1997, ‘Bedrückende Perspektiven des Föderalismus im vereinigten Deutschland’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 28/2: 311–34.Google Scholar
Streeck, W. 1991, ‘On the Institutional Conditions of Diversified Quality Production’, in Matzner, E. and Streeck, W. (eds.), Beyond Keynesianism: the Socio-Economics of Production and Employment. London: Edward Elgar.Google Scholar
Streeck, W. 2001a, ‘Introduction: Explorations into the Origins of Nonliberal Capitalism in Germany and Japan’, in Streeck, W. and Yamamura, K. (eds.), The Origins of Nonliberal Capitalism. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
Streeck, W. 2001b, ‘High Equality, Low Activity: the Contribution of the Social Welfare System to the Stability of the German Collective Bargaining Regime’, Industrial and Labour Relations Review 54/3: 698–706.Google Scholar
Streeck, W. 2001c, ‘Tarifautonomie und Politik: Von der Konzertierten Aktion zum Bündnis für Arbeit’, in Arbeitgeberverbände, Gesamtverband der metallindustriellen (eds.), Die deutschen Arbeitsbeziehungen am Anfang des 20. Jahrhunderts. Cologne: Deutscher Institutsverlag.Google Scholar
Streeck, W. and Schmitter, P. 1984, ‘Community, Market, State and Associations? The Prospective Contribution of Interest Governance to Social Order’, European Sociological Review 1: 119–38.CrossRefGoogle Scholar
Strøm, K. 2000, ‘Parties at the Core of Government’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Strøm, K. and W. Müller 1999, ‘Political Parties and Hard Choices’, in Müller, W. and Strøm, K. (eds.), Policy, Office, or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Choices. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Strübin, M. 1997, ‘Ecological Tax Reform in Germany’, German Politics 6/2: 168–80.CrossRefGoogle Scholar
Sturm, R. 1990, ‘Die Politik der Deutschen Bundesbank’, in Beyme, K. and Schmidt, M. G. (eds.), Politik in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Sturm, R. 1999, ‘Der Föderalismus im Wandel. Kontinuitätslinien und Reformbedarf’, in Jesse, E. and Löw, K. (eds.), 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Sturm, R. 2003, ‘Policy-Making in a New Political Landscape’, in Padgett, S., Paterson, W. and Smith, G. (eds.), Developments in German Politics 3. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Süddeutsche Zeitung, 27 June 2002, ‘“Ich möchte keine zweisprachigen Ortsschilder haben.” Otto Schily zum Zuwanderungs- und Integrationsgesetz’.
Süddeutsche Zeitung 9 July 2004, ‘Föderalismus-Kommission fährt sich fest’.
Suh, J.,Katzenstein, P. and Carlson, A. (eds.) 2004 Rethinking Security in East Asia: Identity, Power and Efficiency. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
Tarrow, S. 1994, Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Tewes, H. 2001, Germany, Civilian Power and the New Europe: Enlarging North Atlantic Treaty Organisation and the European Union. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
Thies, M. 2000, ‘On the Primacy of Party in Government: Why Legislative Parties Can Survive Party Decline in the Electorate’, in Dalton, R. and Wattenberg, M. (eds.), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Trampusch, C. 2002, ‘Die Bundesanstalt für Arbeit und das Zusammenwirken von Staat und Verbänden in der Arbeitsmarktpolitik von 1952 bis 2001’, MPIfG Working Paper 02/5. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
Trampusch, C. 2003a, ‘Dauerproblem Arbeitsmarkt: Reformblockaden und Lösungskonzepte’, Aus Politik und Zeitgeschichte B18–19/2003: 16–23.Google Scholar
Trampusch, C. 2003b, ‘Ein Bündnis für die nachhaltige Finanzierung der Sozialversicherungssysteme: Interessenvermittlung in der deutschen Arbeitsmarkt- und Rentenpolitik’, MPIfG Discussion Paper 03/1. Cologne: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Tsebelis, G. 1995, ‘Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism, and Multipartism’, British Journal of Political Science 25: 289–326.CrossRefGoogle Scholar
Tsebelis, G. 1999, ‘Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: an Empirical Analysis’, American Political Science Review 93/3: 591–608.CrossRefGoogle Scholar
Tsebelis, G. 2002, Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton/New York: Princeton University Press/Russell Sage Foundation.CrossRefGoogle Scholar
Tuohy, C. 1992, Policy and Politics in Canada: Institutionalized Ambivalence. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
Turek, J. 1996, ‘Treuhandanstalt’, in Weidenfeld, W. and Korte, K.-R. (eds.), Handbuch zur deutschen Einheit. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
Unger, F. 1993, ‘Landnahme im Osten’, Neue Gesellschaft – Frankfurter Hefte 40/3: 221–8.Google Scholar
Vail, M. 2003, ‘Rethinking corporatism and Consensus: the Dilemmas of German Social-Protection Reform’, West European Politics 26/3: 41–66.CrossRefGoogle Scholar
Vesper, D. 1998, ‘Länderfinanzausgleich: Neuer Verteilungsstreit zwischen West und Ost’, DIW-Wochenbericht 12 February 1998: 133–41.Google Scholar
Wagschal, U. 2001, ‘Der Parteienstaat der Bundesrepublik Deutschland. Parteipolitische Zusammensetzung seiner Schlüsselinstitutionen’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 32/4: 861–86.Google Scholar
Waldrauch, H. and D. Çinar 2003, ‘Staatsbürgerschaftspolitik und Einbürgerungspraxis in Österreich’, in Stacher, I. and Fassmann, H. (eds.), Österreichischer Migrations- und Integrationsbericht. Klagenfurt: Drava.Google Scholar
Weale, A. 1992a, The New Politics of Pollution. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Weale, A. 1992b, ‘Vorsprung durch Technik? The Politics of German Environmental Regulation’, in Dyson, K. (ed.), The Politics of German Regulation. Aldershot: Dartmouth/ASGP.Google Scholar
Weale, A.,O'Riordan, T. and Kramme, L. 1991, Controlling Pollution in the Round. London: Anglo-German Foundation.Google Scholar
Wehling, H.-G. 2003, ‘Rat und Bürgermeister in der deutschen Kommunalpolitik’, in Kost, A. and Wehling, H.-G. (eds.), Kommunalpolitik in den deutschen Ländern. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Weidner, H. 1995, 25 Years of Modern Environmental Policy in Germany: Treading a Well-Worn Path to the Top of the International Field. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, FS II 95–301.
Die Welt, 31 July 2004, ‘Die Deutschen sind sauer – Risiken und Nebenwirkungen der Gesundheitsreform’.
Wey, K-G. 1982, Umweltpolitik in Deutschland: Kurze Geschichte des Umweltschutzes in Deutschland seit 1900. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Wiesendahl, E. 2000, ‘Changing Party Organisations in Germany: How to Deal with Uncertainty and Organised Anarchy’, in Padgett, S. and Saalfeld, T. (eds.), Bundestagswahl '98: End of an Era?London: Frank Cass.Google Scholar
Wildenmann, R. 1969, Die Rolle des Bundesverfassungsgerichts und der Deutschen Bundesbank in der politischen Willensbildung. Ein Beitrag zur Demokratietheorie. Stuttgart: Kohlhammer.
Wilke, H. 1983, Entzauberung des Staates: Überlegungen zu einer sozietalen Steuerungstheorie. Königstein: Athenäum.Google Scholar
Wingens, M. and Sackmann, R. 2000, ‘Evaluation AFG-finanzierter Weiterbildung. Arbeitslosigkeit und Qualifizierung in Ostdeutschland’, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 33/1: 39–53.Google Scholar
Wollmann, H. 2000, ‘Local Government Systems: From Historic Divergence towards Convergence? Great Britain, France, and Germany as Comparative Cases in Point’, Environment and Planning C: Government and Policy 18: 33–55.CrossRefGoogle Scholar
Wollmann, H. 2001, ‘Die Transformation der politischen und administrativen Strukturen in Ostdeutschland – zwischen “schöpferischer Zerstörung”, Umbau und Neubau’, in Bertram, H. and Kollmorgen, R. (eds.), Die Transformation Ostdeutschlands. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Wollmann, H. 2002, ‘Recent Democratic and Administrative Reforms in Germany's Local Government: Persistence and Change’, in Caulfield, J. and Larsen, H. (eds.), Local Government at the Millennium. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Wollmann, H.and, R. Roth (eds.) 1999, Kommunalpolitik: Politisches Handeln in den Gemeinden. Opladen: Leske+Budrich.CrossRefGoogle Scholar
Wollmann, H. and Schröter, E. (eds.) 2000, Comparing Public Sector Reform in Britain and Germany. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
Wright, V. 1989, The Government and Politics of France. London: Hutchinson.Google Scholar
Wurzel, R. 2004, ‘Environmental policy: a Leader State under Pressure?’, in Dyson, K. and Goetz, K. (eds.), Germany, Europe and the Politics of Constraint. London: Proceedings of the British Academy, vol. 119/Oxford University Press.Google Scholar
Wurzel, R., Jordan, A., Zito, T. and Brückner, L. 2003, ‘From High Regulatory State to Social and Ecological Market Economy? “New” Environmental Policy Instruments in Germany’, Environmental Politics 12/1: 115–36.CrossRefGoogle Scholar
Die Zeit, 16 November 1984 (46/1984), ‘Späte Einsicht’.
Die Zeit 4 April 2002 (14/2002), ‘Angsthasen und Panikmacher’.
Die Zeit 9 January 2003 (2/2003), ‘Die vergreiste Republik’.
Zentralbankrat der Deutschen Bundesbank 1999, ‘Überlegungen und Vorschläge zur künftigen Organisationsstruktur der Deutschen Bundesbank’, Bundesbankmagazin 3: 3–8.
Ziblatt, D. 2001, ‘Just How Powerful are Ideas? The Failed Push for Fiscal Decentralization and the Persistence of Germany's Federal System’, paper presented at the Annual Conference of the American Political Science Association Conference, San Francisco, 1 September 2001.
Zohlnhöfer, R. 1999, ‘Die groβe Steuerreform 1998/99: Ein Lehrstück für Politikentwicklung bei Parteienwettbewerb im Bundesstaat’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 30/2: 326–45.Google Scholar
Zohlnhöfer, R. 2000, ‘Der Parteienwettbewerb, die kleinen Koalitionspartner und das Scheitern der Steuerreform. Eine Erwiderung auf Wolfgang Renzsch’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 31/3: 719–24.Google Scholar
Zohlnhöfer, R. 2001a, Die Wirtschaftspolitik der Ära Kohl. Eine Analyse der Schlüsselentscheidungen in den Politikfeldern Finanzen, Arbeit und Entstaatlichung, 1982–1998. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
Zohlnhöfer, R. 2001b, ‘Parteien, Vetospieler und der Wettbewerb um Wählerstimmen: Die Arbeitsmarkt- und Beschäftigungspolitik der Ära Kohl’, Politische Vierteljahresschrift 42: 655–82.CrossRefGoogle Scholar
Zohlnhöfer, R. 2003, ‘Institutionelle Hemmnisse für eine kohärente Wirtschaftspolitik’, Aus Politik und Zeitgeschichte B18–19/2003: 9–15.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure [email protected] is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

  • References
  • Edited by Simon Green, University of Birmingham, William E. Paterson, University of Birmingham
  • Book: Governance in Contemporary Germany
  • Online publication: 05 June 2012
  • Chapter DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807749.014
Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

  • References
  • Edited by Simon Green, University of Birmingham, William E. Paterson, University of Birmingham
  • Book: Governance in Contemporary Germany
  • Online publication: 05 June 2012
  • Chapter DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807749.014
Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

  • References
  • Edited by Simon Green, University of Birmingham, William E. Paterson, University of Birmingham
  • Book: Governance in Contemporary Germany
  • Online publication: 05 June 2012
  • Chapter DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807749.014
Available formats
×