La conversion en dose d’une exposition au radon fait l’objet de débats. L’UNSCEAR a défini un coefficient de conversion de la concentration en radon vers la dose efficace à partir de modèles dosimétriques et d’informations épidémiologiques. La CIPR recommande d’évaluer le risque lié au radon à partir des études épidémiologiques. Pour permettre la prise en compte d’une exposition combinée à d’autres sources de rayonnements ionisants, elle a adopté des conventions de conversion en dose efficace inférieures de 10 à 30 % au coefficient de l’UNSCEAR, sur la base du suivi épidémiologique des mineurs d’uranium. Ainsi, des niveaux de référence différents pour la concentration en radon peuvent être déduits d’un même niveau de dose efficace suivant que l’on applique l’un ou l’autre facteur de conversion. Cependant, il convient de rappeler que ces différences sont négligeables par rapport aux incertitudes associées aux études tant dosimétriques qu’épidémiologiques et que les niveaux de référence ne sont que des outils pour aider à réduire aussi bas que raisonnablement possible l’exposition au radon et le risque qui en résulte.

The concept of a source-related dose constraint was first introduced in ICPR publication 60. The idea was to provide a number that individual exposures from a single, specific source should not exceed, and below which optimisation of protection should take place. Dose constraints were applied to occupational and public exposures from practices. In order to simplify and clarify the ICRP’s recommendations, the latest draft, RP05, presents dose constraints again, and with the same meaning as in publication 60. However, the dose constraints are now applied in all situations, not just practices. This new approach does provide simplification, in that a single concept is applied to all types of exposures (normal situations, accident situations, and existing situations). However, the approach and numerical values that are selected by regulatory authorities for the application of the concept, particularly in normal situations which are also subject to dose limits, will be crucial to the implementation of the system of radiological protection.

Dans le cadre de la préparation de ses nouvelles recommandations, la CIPR a développé un texte entièrement consacré au principe d’optimisation de la protection. Ce texte, qui s’inscrit dans la lignée des publications antérieures de la Commission sur le sujet (Publications 37 et 45) rappelle la nécessité d’adopter une approche pragmatique en faisant appel aux techniques quantitatives quand elles sont pertinentes tout en gardantà l’esprit que le savoir-faire et l’expérience sont souvent suffisants pour assurer une protection de qualité. Enfin, il vise essentiellement à adapter la démarche de l’optimisation aux évolutions récentes en matière de gestion du risque, qui mettent l’accent de plus en plus sur l’implication directe des acteurs concernés dans les processus de préparation des décisions.

Depuis sa création en 1928, la Commission internationale de protection radiologique (CIPR) produit régulièrement des recommandations sur la protection contre les rayonnements ionisants ; ces recommandations sont habituellement reprises par les organisations internationales et par les États. Depuis 1990, date des recommandations les plus récentes (Publication 60), la progression des connaissances scientifiques, les développements techniques, le retour d’expérience et le souci d’adhérer à l’évolution de la société, ont incité la CIPR à modifier son système de protection. Le tout dernier projet de recommandations, récemment rendu public pour consultation et appel de propositions, est décrit et discuté.

L'Association internationale de protection radiologique (IRPA) a invité, en 1999, les sociétés nationales à participer au débat sur l'évolution du système de protection radiologique proposé par la CIPR. Répondant à cette invitation, le conseil d'administration de la Société française de radioprotection (SFRP) a créé un groupe de travail spécifique. Ce groupe s'est réuni d'avril 1999 à juillet 2000, et les résultats de ses travaux ont été présentés lors du congrès IRPA-10 en mai 2000. Pour continuer cette réflexion, le conseil d'administration de la SFRP a décidé de créer un deuxième GT qui a débuté ses travaux en septembre 2001. Ce GT est composé d'une trentaine de membres représentant les parties prenantes de la radioprotection en France : autorités, experts et professionnels des domaines nucléaire, médical et de la recherche, ainsi qu'une personne issue du mouvement associatif. L'objectif de ce GT est de formuler des propositions sur des questions clés qui pourraient être abordées, en particulier par la CIPR, dans le développement de nouvelles recommandations de radioprotection. Le choix des sujets prioritaires résulte de l'expérience des membres du GT ainsi que de l'analyse des propositions de la CIPR. Cet article présente les principales conclusions du GT dans une formulation cherchant à refléter les diverses opinions qui ont pu être exprimées lors des séances de travail.

Cet article présente les premières réflexions du Groupe de travail, créé en septembre 2001 par la Société française de radioprotection (SFRP) sur des questions clés qui seront abordées par la Commission internationale de radioprotection (CIPR) lors de l'élaboration de nouvelles recommandations sur la radioprotection. Le choix des sujets considérés résulte de l'analyse du memorandum de la CIPR, publié dans le Journal of Radiological Protection en juin 2001 et de l'expérience des membres du Groupe de travail. Ce sont :
- des réflexions générales sur le nouveau système de protection proposé par la CIPR,- les dimensions individuelle et collective du risque radiologique,- la comparaison avec la gestion des risques chimiques,- la protection radiologique de l'environnement,- les unités dosimétriques.


Protection quantities in external dosimetry.This paper summarises the main recommendations from the last publications of ICRP and ICRU on protection and operational quantities. The objective is to focus on the relationship of these quantitiesfor radiological protection monitoringpurposes, and to analyse the behaviour of the instrumentation used for the measurement of dose equivalentscoming from external photon and electron radiations.

All forms of life are unavoidably exposed to radiation from natural sources. Over the past decade, a growing awareness with regard to potential hazard incurred at work as a consequence of thisnatural radioactivity has emerged. Considering that this exposure should reasonably be regarded in certain circumstances as being the responsibility of operating management, the Internalcommission on radiological protection (ICRP) provided some practical guidance on good practices in this field in its recent publications. One key question however remains to identify properly thesituations in which exposure from natural sources should be included as part of occupational exposure and possibly subject to the same degree of control as those from artificial radiation sources.This paper intends to assess the scope of the problem and to review recent data reported on exposure which may occur in different workplaces due to natural sources: radon, material withelevated levels of natural radionuclides and cosmic radiation.

A major component of the 1990 recommendations of ICRP was the revision of the dose limits. But other changes were introduced which necessitated a review of earlier guidance.In particular, ICRP set up a Task Group in 1993 to prepare a report on the principles for the protection of workers. The report was adopted in 1997 and has now been published asICRP Publication 75. It is for others to judge the real significance of the guidance provided; what follows are some of the main points.

Potential exposures are not normally expected to occur, but they can be anticipated, and the probability of their occurrence can be forecast. Early ICRP thoughts about this conceptwere developed in considerations about final disposal of long-lived radioactive waste, and about major accidents such as nuclear disasters. ICRP has now examined a thirdsituation: accidents affecting one or a few persons only (but sometimes with severe consequences for those affected). Protection against such potential exposures starts with astructured analysis of scenarios. Given probabilities derived from such analyses, the expected detriment from potential exposures can be computed. This risk can be compared to arisk constraint, which need not be particularly complicated.