Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T06:57:17.613Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Adenulf von Anagni, Propst von Saint-Omer (†1290): Ein Freund und Schüler des hl. Thomas von Aquin

Published online by Cambridge University Press:  29 July 2016

Von Martin Grabmann
Von Martin Grabmann*
Affiliation:
Universität München
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Eine überaus anziehende und edle Gestalt aus der Scholastik des 13.Jahrhunderts und aus dem Freundes- und Schülerkreis des hl. Thomas ist Adenulf von Anagni, Propst von Saint-Omer und Professor an der Universität Paris. Er ist bis auf die neueste Zeit wenig beachtet worden. Erst G. Mollat hat aus früheren Mitteilungen der Gallia christiana, des Recueil des historiens des Gaules et de la France, aus der Histoire littéraire de la France, aus den Papstregistern u.s.w. ein zuverlässiges Bild des Lebens und Schrifttums dieses Scholastikers aus dem Weltklerus gezeichnet. Desgleichen hat nachher P.Glorieux in seinen heiden für die theologische Literaturgeschichte der Scholastik so wertvollen Werken über die Pariser Theologieprofessoren des 13. Jahrhunderts und über die Quodlibetalienliteratur Leben und Schriften Adenulfs behandelt und ein Verzeichnis der Quaestionen seines Quodlibetum dargeboten.

Type
Articles
Information
Traditio , Volume 5 , 1947 , pp. 269 - 283
Copyright
Copyright © 1947 by Cosmopolitan Science & Art Service Co., Inc. 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Mollat, G., ‘Adénulphe d'Anagni,’ Dictionnaire d'histoire et géographie ecclésiastiques 1, 641.Google Scholar

2 Glorieux, P., Répertoire des maîtres en théologie de Paris au XIIIe siècle I (Paris 1933) 376–377; La littérature quodlibétique de 1260 à 1320 (Le Saulchoir 1925) 99–100.Google Scholar

3 Glorieux, , Répertoire 376. Berger, Bei Elie, Les Registres d'Innocent IV (Paris 1887) konnte ich diesen Text nicht finden.Google Scholar

4 H. Denifle O.P., Chartularium Universitatis Parisiensis I n. 510, p. 595.Google Scholar

5 Ibid. n. 515, pp. 605–623, speziell p. 619.Google Scholar

6 Ρ. Mandonnet Ο.Ρ., ‘Chronologie des écrits scripturaires de Saint Thomas d'Aquin,’ Revue Thomiste 33 (1928) 27–45, 116–155, 211–245, speziell pp. 150–155.Google Scholar

7 Mandonnet, P. loc. cit.; A. Walz O.P., San Tommaso d'Aquino , Studi biografici sul Dottore Angelico (Roma 1945) Appendice; Grabmann, M., Die Werke des hl. Thomas von Aquin, Eine literarhistorische Untersuchung und Einführung (Münster 1931) 255.Google Scholar

8 Quétif-Echard, , Scriptores Ordinis Praedicatorum I, 382.Google Scholar

9 Delisle, L., Le cabinet des manuscrits de la Bibliothèque nationale II (Paris 1874) 143 (Sorbonne); 210 (St. Viktor).Google Scholar

10 Corpus Philosophorum medii aevi Academiarum consociatarum auspiciis et consilio editum. Aristoteles latinus. Codices descripsit Georgius Lacombe in societatem operis adsumptis A. Birkenmajer, M. Dulong, Aet. Franceschini, Pars prior (Roma 1939) 554–555.Google Scholar

10a [Vgl. die Selbstanzeige in Nouvelle revue historique de droit français et étranger 14 (1890) 163f. Wir besitzen zwei Ausgaben der Summa: Wahrmund, L., in Quellen zur Geschichte des römisch-kanonischen Prozesses im Mittelalter I, 2 (Innsbruck 1905); Joosting, J. G. C., Zeitschrift der Savigny-Stiftung, Kanon. Abt. 17 (1928) 153–227. Beiden Herausgebern ist Tardifs Identifizierung entgangen, während andererseits Mollat und Glorieux die Ausgaben nicht kennen. Einige weitere Handschriften aus der noch längst nicht vollständig erforschten Überlieferung zitiert Kantorowicz, H., Studies in the Glossators of the Roman Law (Cambridge 1938) 27 n. 39 und p. 29, mit einigem Zweifel an der Verfasserschaft Adenulfs.—S. K.] Google Scholar

11 Grabmann, M., ‘I commenti latini inediti del sec. XIII ai Topici di Aristotele,’ Rivista di filosofia neoscolastica 31 (1939) 227–242.Google Scholar

12 Grabmann, M., Die Aristoteleskommentare des Heinrich von Brüssel und der Einfluss Alberts des Grossen auf die mittelalterliche Aristoteleserklärung (Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Abteilung 1943, Heft 10, München 1944).Google Scholar

13 P. C. Spicq O.P., Esquisse d'une histoire de l'exégèse latine au moyen âge (Bibliothèque thomiste 26, Paris 1944) 329.Google Scholar

14 J.-M. Vosté O.P., S. Albertus Magnus Sacrae Paginae Magister II (Romae 1932–1933) 65–84. Derselbe, , ‘Albertus Magnus in Psalmos,’ Divus Thomas 36 (Placentiae 1933) 101–118.Google Scholar

15 Spicq, C., op. cit. 294.Google Scholar

16 Vgl. Grabmann, M., ‘Jakob von Douai, ein Aristoteleskommentator aus der Zeit des hl. Thomas von Aquin und des Siger von Brabant,’ Mélanges Pelzer (Louvain 1947) 389–413.Google Scholar

17 Van Steenberghen, F., Siger de Brabant d'après ses oeuvres inédites, II: Siger dans l'histoire de l'Aristotélisme (Louvain 1942).Google Scholar

18 Glorieux, P., ‘Une offensive de Nicolas de Lisieux contre Saint Thomas d'Aquin,’ Bulletin de littérature ecclésiastique (1938) 121–129.Google Scholar

19 Denifle, H., Chartularium Universitatis Parisiensis I, 557.Google Scholar

20 Davy, Μ. Μ., Les Sermons universitaires Parisiens de 1230–1231 (Paris 1931).Google Scholar

21 Fidelis a Fanna O.F.M., Ratio novae collectionis operum S. Bonaventurae (Taurini 1874) 312.Google Scholar

22 Lecoy de la Marche, A., La Chaire française au moyen âge, spécialement au XIIIe siècle (Paris 1886) 82, 496.Google Scholar

23 Hauréau, B., Notices et extraits de quelques manuscrits latins de la Bibliothèque nationale (Paris 1893) III, 290; IV, 9, 199, 200.Google Scholar

24 Fischer, H., Die lateinischen Pergamenthandschriften der Universitätsbibliothek Erlangen (Erlangen 1928) 327.Google Scholar