Published online by Cambridge University Press: 29 July 2016
1 He aquí la bibliografía más significativa sobre este tema: Fransen, G., ‘Manuscrits canoniques conservés en Espagne,’ RHE 48 (1953) 224–34; 49 (1954) 152–56; 51 (1956) 935–41; del mismo, ‘La date du Décret de Gratien,’ ib. 51 (1956) 521–31; del mismo, ‘Le premier abrégé du Décret de Gratien,’ ib. 52 (1957) 868–70; del mismo, ‘Les “Questiones” des canonistes,’ Trad. 13 (1957) 481–501; del mismo, ‘Un commentaire au “De consecratione”,’ ib. 508–9; Holtzmann, W. ‘La “Collectio Seguntina” et les décrétales de Clément III et de Célestin III,’ RHE 50 (1955) 400–53; Garc, A.ía y García O.F.M., ‘Los manuscritos del Decreto de Graciano en las Bibliotecas y Archivos de Espana,’ SG 8 (1962) 161–93; del mismo, ‘Nuevos manuscritos del Decreto de Graciano en España,’ Études Le Bras I 117–28; del mismo, ‘Los manuscritos jurídicos medievales de la Catedral de Toledo,’ Trad. 21 (1965) 511–13; del mismo, ‘Una Colección de Decretales en Salamanca,’ Proceedings of the Second International Congress … (Mon. Iur. Can. Subsidia 1; E Civitate Vaticana 1965) 71–92.Google Scholar
2 Aun en el caso de existir catálogos modernos, están elaborados con criterios anticuados por cuanto se refiere a los códices jurídicos, no apareciendo siempre clara la identidad de la obra u obras de que se trata. Google Scholar
3 Cf. Trad. 21.511–13. Google Scholar
4 Sobre los códices de Toledo puede verse la obra, actualmente en prensa, de Garc, A. ía y García O.F.M. - Gonzálvez, R., Catálogo de los códices jurídicos medievales de la Catedral de Toledo (Roma-Madrid 1966).Google Scholar
5 St. Kuttner, ‘The Collection of Alanus: A Concordance of its Two Recensions’, Rivista di Storia del diritto italiano 26 (1953) 36–53.Google Scholar
6 Cf. St. Kuttner, ‘Notes on Manuscripts’, Trad. 17 (1961) 536. Google Scholar
7 Cf. R. von Heckel, ‘Die Dekretalensammlungen des Gilbertus und Alanus nach den Weingartner Handschriften,’ ZGR Kan. Abt. 29 (1940) 331. Google Scholar
8 Según el Frag. H de Toledo no hay comentario a los capítulos 2–3 de este título. Google Scholar
9 Cf. Heckel, , loc. cit. Google Scholar
10 Cf. sobre esta obra Stickler, A. M., ‘Iter Helveticum,’ Trad. 14 (1958) 475–77; Boháček, M., ‘Un manuscrit intéressant du “Compendium” de Werner von Schussenried,’ ib. 18 (1962) 472–82.Google Scholar
11 Agradezco la identificación de esta pieza en el manuscrito toledano a la Srta. Dr. Jacoba Hanenburg, J. H. M. (Groningen).Google Scholar
12 Cf. St. Kuttner, ‘Zur Entstehungsgeschichte der Summa de casibus poenitentiae des hl. Raymund von Penyafort,’ ZRG Kan. Abt. 39 (1953) 419–34.Google Scholar
13 Cf. Le, G. Bras, Institutions ecclésiastiques de la Chrétienté médiévale (Fliche-Martin, Histoire de l'Église 12; Paris 1959) 71 n. 4.Google Scholar