Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T23:57:30.386Z Has data issue: false hasContentIssue false

Wealth distribution and fiscal policy

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Sandrine Catania*
Affiliation:
G.R.E.Q.A.M-Université de la Méditerranée (France)
Get access

Summary

This paper examines the long-run equilibrium wealth distribution in the context of a general equilibrium model in which heterogeneous agents are born into dynasties. When agents are born, they are randomly assigned to be either altruists or egoists. An altruistic agent cares about his progeny and so consumes part of his income (wages plus bequests) and bequeaths the rest to his heirs. These bequests determine the capital stock next period. An egoistic agent consumes all his income (wages plus bequests) leaving nothing to his heirs. Assuming that the probability that an altruist (egoist) is born to an altruist or an egoist follows a first-order Markov process, and given initial conditions on the distribution of wealth and bequests, the equilibrium dynamics of the economy can be characterised, and a stationary equilibrium (numerically) solved. This done, two fiscal policy tax/intragenerational transfer regimes are evaluated in terms of individual welfare and the distribution of wealth.

Les disparités de patrimoines sont depuis toujours une source d'inégalités sociales. Bien que le début du siècle ait été marqué par une forte déconcentration des fortunes dans les grandes puissances occidentales, on assiste depuis plusieurs décennies à une stabilisation de ces distributions de richesse. La persistance du chômage et les inégalités de revenu qui en découlent peuvent cependant nous laisser penser que cette tendance peut se modifier à nouveau. Nous étudions dans un modèle à générations avec altruisme imparfait la distribution de richesse de long terme ainsi que les inégalités sociales qu'elle engendre. Puis nous introduisons successivement dans le modèle deux types de politique fiscale redistributive: une taxation des héritages et une taxation sur la consommation. L'intérêt de ces politiques est qu'elles produisent des modifications intragénérationnelles qui auront des conséquences intergénérationnelles. Nous effectuons une étude de statique comparative de ces deux politiques pour différencier leurs effets tant sur le plan social que sur le plan économique. Enfin, nous discutons de l'influence des divers paramètres sur la distribution stationnaire de l'économie.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1998 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

I am indebted to Philippe Michel and Pierre Pestieau for their insightful comments and very helpful suggestions. I would also thank Jean-Pierre Vidal for his useful comments.

References

Atkinson, A.B. [1975], The Economics of Inequality, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Atkinson, A.B. and Harrison, A.J. [1979], The analysis of trends over time in the disribution of personal wealth in Britain, Annales de l'Insee, 33(34), pp. 89108.Google Scholar
Atkinson, A.B., Raiwater, L. and Smeeding, T. [1995], Income distribution in OECD countries, New-York OCDE.Google Scholar
Babeau, A. [1987], Le Patrimoine des Français, Paris, La Découverte.Google Scholar
Babeau, A. and Strauss-Kahn, D. [1974], La Richesse des Français, Paris, PUF.Google Scholar
Barro, R.J. [1974], Are Government Bonds Net Wealth?, Journal of Political Economy, 82(6), pp. 10951117.Google Scholar
Diamond, P.A. [1965], National debt in a neoclassical growth model, American Economic Review, 55, pp. 11261150.Google Scholar
Dutta, J. and Michel, Ph. [1995], The Distribution of wealth with imperfect altruism, CORE Discussion Paper, n° 9558.Google Scholar
Kessler, D. and Masson, A. (1979), Transmission, accumulation et immobilité intergénérationnelle des patrimoines, Consommation, n° 3-4, pp. 77105.Google Scholar
Michel, Ph. and Pestieau, P. [1998], Fiscal policy in a growth model with both altruistic and non altruistic agents, Southern Economic Journal, 64(3), pp. 682697 Google Scholar
Morrisson, C. [1996], La Répartition des revenus, Paris, PUF.Google Scholar
Parmentelat, A. and Pons, J.F. [1976], Les Inégalités sociales: situation, mécanismes, actions correctrices, Paris, editions du C.N.R.S. Google Scholar
Vuillaume, P. and Landier, H.[1980], Réduire les inégalités: jusqu'où?, Paris, Entreprise Moderne d'Édition.Google Scholar
Williamson, J. [1985], Did British capitalism breed inequality?, Boston, Allen and Unwin.Google Scholar
Williamson, J. and Lindert, P. [1980], American inequality, New-York, Academic Press.Google Scholar
Wolff, E. [1985], Starr Center Newsletter, Autumn.Google Scholar