Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T01:58:26.204Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les déterminants économiques de l'émergence d'une classe de rentiers

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Emmanuel Thibault
Emmanuel Thibault*
Affiliation:
G.R.E.M.A.Q., Université Toulouse I**
Get access

Résumé

Nous étudions un modèle à générations imbriquées dans lequel coexistent des agents altruistes et égoïstes qui sont patients ou impatients et dont l'offre de travail est endogène. Cette double hétérogénéité nous permet d'analyser les déterminants économiques qui conduisent, de manière endogène, à l'émergence dans l'économie d'une classe de rentiers. Elle nous permet aussi d'examiner l'impact de l'hypothèse d'altruisme intergénéra-tionnel sur le produit intérieur brut de l'économie.

Summary

Summary

Using an OLG model which acknowledges the great heterogeneity of consumer behaviour apparent in the data, we propose microfoundations to the existence of rentiers in macroeconomic theory. Indeed we capture the dynamic considerations of potential rentiers as a natural consequence of intertemporal utility maximisation. Moreover, the impact of these potential rentiers on the GDP is analysed.

Keywords

Générations imbriquéesAltruismeOffre de travail endogèneD91D64J22OLG modelaltruismendogenous labor supplyD91D64J22
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 68 , Issue 4 , 2002 , pp. 457 - 480
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2002 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à Philippe Michel, Alain Venditti et Jean-Pierre Vidal pour leur soutien et leurs suggestions tout au long de I'élaboration de cet article. Je tiens également à remercier Antoine d'Autume, Sandrine Catania, Bruno Decreuse, Carine Nourry, Pierre Pestieau et un rapporteur anonyme de cette revue pour leurs commentaires qui ont permis d'améliorer sensiblement ce travail.

**

GREMAQ, Manufacture des Tabacs, MF 202, 21 allée de Brienne, 31 000 Toulouse, France. Email: [email protected] - Tel: 05 61 12 85 57 - Fax: 05 61 22 55 63.

References

Références

Abraham-Frois, G., (1974), Problématiques de la croissance, Volume 1, Paris, Economica.Google Scholar
Allais, M., (1947), Economie et intérêt, Paris, Imprimerie nationale.Google Scholar
Arrondel, L., Masson, A. et Pestieau, P., (1997), “Bequests and inheritance : empirical issues and French-US comparison”, Is inheritance justified? Berlin, Springer Verlag, Erreygers, G. et Vandervelde, T. éditeurs.Google Scholar
Artus, P. et Legros, F., (2000), «Système de retraite, inégalités de revenus et de patrimoine», Revue Economique, 51, pp. 27–40.Google Scholar
Barro, R.J., (1974), “Are government bonds net wealth?”, Journal of Political Economy, 82, pp. 1095–1117.Google Scholar
Becker, G., (1974), “A theory of social interaction”, Journal of Political Economy, 82, pp. 1063–1091.Google Scholar
Becker, R., (1980), “On the long run steady state in a simple dynamic model of equilibrium with heterogeneous households”, Quarterly Journal of Economics, 95, pp. 375–382.Google Scholar
Britto, R., (1972), “On differential savings propensities in two class growth models”, Review of Economic Studies, 39, pp. 491–494.Google Scholar
Diamond, P.A., (1965), “National debt in a neoclassical growth model”, American Economic Review, 55, pp. 1126–1150.Google Scholar
Kaldor, N., (1956), “Alternative theories of distribution”, Review of Economic Studies, 23, pp. 83–100.Google Scholar
Laferrere, A., (1997), «Les modèles de transmission intergénérationnelle», Document de travail du C.R.E.S.T., n.9724.Google Scholar
Malinvaud, E., (1980), Théorie macroéconomique, Tormel, Première édition, Dunod.Google Scholar
Mankiw, G., (2000), “The savers-spenders theory of fiscal policy”, American Economie Review, 90, pp. 120–125.Google Scholar
Masson, A. et Pestieau, P., (1991), «Types et modèles d'héritages et leurs implications», Economie et Prévision, 100–101, pp. 31–72.Google Scholar
Michel, Ph. et Pestieau, P., (1998), ”Fiscal policy in a growth model with both altruistic and non altruistic agents”, Southern Economic Journal, 64, pp. 682–697.Google Scholar
Michel, Ph. et Pestieau, P., (1999), “Fiscal policy when individuals differ regarding altruism and labor supply”, Journal of Public Economic Theory, 1, pp. 187–203.Google Scholar
Pasinetti, L., (1962), “Rate of profit and income distribution in relation to the rate of economic growth”, Review of Economic Studies, 29, pp. 267–279.Google Scholar
Thibault, E., (2000), “Existence of equilibrium in an OLG model with production and altruistic preferences”, Economic Theory, 15, pp. 709–715.Google Scholar
Thibault, E., (2001), ”Labor immigration and long-run welfare in a growth model with heterogenous agents and endogenous labor supply”, Journal of Population Economics, 14, pp. 391–407.Google Scholar
Vidal, J.P., (1996a), «L’altruisme dans les modèles à générations imbriquées», Recherches Economiques de Louvain, 62, pp. 21–42.Google Scholar
Vidal, J.P., (1996b), «Altruisme et hétérogénéité», Annales d’Economie et de Statistique, 43, pp. 57–77.Google Scholar
Weil, P., (1987), “Love thy children. Reflections on the Barro debt neutrality theorem”, Journal of Monetary Economics, 19, pp. 377–391.Google Scholar