Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T18:30:45.978Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

European archaeology and two Brazilian offspring: Classical archaeology and art history

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

Pedro Paulo A. Funari
Pedro Paulo A. Funari*
Affiliation:
Departamento de Historia, IFCH, UNICAMP, Caixa Postal 6110, Campinas, Sao Paulo 13081-970, Brazil
Get access

Abstract

The paper deals with classical archaeology and art history in Brazil and its scholarly revolutionary role. Brazilian society is characterised as grounded on patronage and the recent history of archaeology in the country is related to the Cold War period, when there was a military dictatorship in Brazil supported by the United States. Archaeology suffered particularly, but classical archaeology was a way of avoiding direct persecution and also of being in touch with up-to-date social theory. Classical archaeology and art history developed a scholarly approach to science which ran counter to the prevailing mediocrity resulting from patronage. Scholarship itself is revolutionary and both disciplines, thanks mostly to their European roots, have been active in challenging clientship schemes.

O artigo trata da arqueologia clássica e da história da arte no Brasil e seu papel revolucionário. A sociedade brasileira é caracterizada com sendo fundada no compadrio e a história recente da arqueologia, no país, é relacionada à Guerra Fria, quando havia uma ditadura militar no Brasil, apoiada pelos Estados Unidos. A arqueologia sofreu especialmente, mas a arqueologia clássica foi um meio de evitar a persegução direta e, ainda, de estar em contato com a teoria social atualizada. A arqueologia clássica e a história da arte desenvolveram uma abordagem acadêmica contrária à mediocridade dominante, resultado do compadrio. A erudiçāo, em si revolucionária, el ambas disciplinas, graças, principalmente, às suas ligações com a Europa, têm sido ativas no desafio aos esquemas clientelísticos.

El artículo trata de la arqueología clásica y la historia del arte en Brasil y su rol académico revolucionario. La sociedad brasileña es caracterizada como basada en el patronazgo y la historia reciente de la arqueología en el país está relacionada con la Guerra Fría, cuando había una dictadura militar en el Brasil, apoyada por los Estados Unidos. La arqueología sufrió pero la arqueología clásica fue una manera de evitar la persecusión y de mantenerse en contacto con una literatura actualizada sobre teoría social. La arqueología clásica y la historia del arte desarrollaron una visión académica que contradice la mediocridad que resulta del patronazgo. La erudición es en si misma algo revolucionario y ambas disciplinas, gracias a sus ligaciones, en particular, con Europa, tienen éxito en desafiar la clientela.

Type
Articles
Information
Journal of European Archaeology , Volume 5 , Issue 2 , Autumn 1997 , pp. 137 - 148
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Alencastro, Luís Felipe de, 1994. Fogueira da Inquisição continua acesa no país. O Estado de São Paulo 4/10/94, D-2.Google Scholar
Ames, Bernard, 1988. Military and society in Latin America. Latin America Research Review 23: 157–169.CrossRefGoogle Scholar
Bandineli, Ranuccio Bianchi, 1970. Nozioni di storia dell'archeologia e di storiografia dell'arte antica. Florence: De Donato.Google Scholar
Berbara, Maria Cristina, 1994. Michelangelo e o Laocoonte: um aspecto da cristianização do mito antigo no renascimento italiano. Campinas, IFCH: master's degree dissertation.Google Scholar
Brunneau, Phillipe, 1984–1985. L'histoire de l'archeologie: enjeux, objet, méthode. Ramage 3: 129–157.Google Scholar
Carandini, Andrea, 1979. Archeologia e cultura materiale. Bari: De Donato.Google Scholar
Castro, Paulo Rabello de, 1991. No país dos economistas 5 – quantidade não faz qualidade. Folha de São Paulo 5/3/91, 3:2.Google Scholar
Cedronio, Marina, 1990. Uno storico e le crisi del mondo moderno: colloquio con Pierre Vilar. Studi Storici 31: 325–348.Google Scholar
Chauí, Marilena, 1992. Messianismo e autoritarismo são heranças da colonização. Folha de São Paulo, Mais 10/11/92:6.Google Scholar
Coli, Jorge, 1982. O neoclassicismo cafeeiro: inventário, análise, interpretação de urna arquitetura paulista da segunda metodo do sécula XIX. São Paulo: Fapesp.Google Scholar
Da Matta, Roberto, 1991. Nepotismo, o jeitinho brasileiro de ser cidadão. Jornal da Tarde, Caderno de Sábado 9/7/91:4–5.Google Scholar
Duarte, Paulo, 1994. Pela Dignidade Universitária, Idéias 1: 159–179 (originai document written in 1977).Google Scholar
Dunkerley, James, 1994. Beyond Utopia: The state of the left in Latin America. New Left Review 206: 27–43.Google Scholar
Durrans, Brian, 1989. Theory, profession, and the political role of archaeology. In Shennan, S.J. (ed.), Archaeological Approaches to Cultural Identity: 66–77. London: Unwin Hyman.Google Scholar
Errico, Francesco D and Pantò, Gabriella, 1985. La pratica e l'evoluzione del fare archeologia in Italia nell'esame di ‘Notizie degli scavi’, anni 1926–1943. Archeologia Medievale 12: 593–604.Google Scholar
Fernandes, Florestan, 1966. Educaçã e Sociedade no Brasil. São Paulo: Dominus/Edusp.Google Scholar
Fernandes, Florestan, 1976. Circuito Fechado. São Paulo: Hucitec.Google Scholar
Fernandes, Florestan, 1986. Florestan Fernandes, Coleção Grandes dentistas Saciais. São Paulo: Ática.Google Scholar
Funari, Pedro Paulo Abreu, 1989. Brazilian archaeology and world archaeology: Some remarks. World Archaeological Bulletin 3: 60–68.Google Scholar
Pedro Paulo Abreu, Funarl, 1991. Archaeology in Brazil: Politics and scholarship at a crossroads. World Archaeological Bulletin 5: 122–132.Google Scholar
Funari, Pedro Paulo Abreu, 1994a. Brazilian archaeology: Overview and reappraisal. Revista de História da Arte e Arqueologia 1: 287–290.Google Scholar
Funari, Pedro Paulo Abreu, 1994b. Rescuing ordinary people's culture: Museums, material culture and education in Brazil. In Stone, Peter G. and Molyneaux, Brian L. (eds.), The Presented Past, Heritage, Museums and Education: 120–135. London: Routledge.Google Scholar
Funari, Pedro Paulo Abreu, 1994c. South American historical archaeology. Historical Archaeology in Latin America 2: 1–14.Google Scholar
Funari, Pedro Paulo Abreu, 1995. Mixed features of archaeological theory in Brazil. In Ucko, Peter (ed.), Theory in Archaeology, A world perspective: 236–250. London: Routledge.Google Scholar
Garot, Emmanuel, 1995. Le Brésil des militaires à travers le regard Français, 1964–1976. Cahiers du Brésil Contemporain 23: 147–163.Google Scholar
Goethe, Johan Wolfgang von, 1968. Goethes Werke in zwölf Bänden, bd.10. Weimar: Akademie Verlag.Google Scholar
Hale, Charles A., 1989. Political and social ideas. In Bethel, Leslie (ed.), Latin America Economy and Society, 1870–1930: 225–300. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Härke, Heinrich, 1991. All quiet on the Western Front?, Paradigms, methods, and approaches in West German Archaeology. In Hodder, Ian (ed.), Archaeological Theory in Europe: 187–222. London: Routledge.Google Scholar
Hecht, Susanna H., 1994. Love and death in Brazil. New Left Review 204: 129–137.Google Scholar
Hodder, Ian, 1991. Archaeological theory in Contemporary European societies: The emergence of competing traditions. In Hodder, Ian (ed.), Archaeological Theory in Europe: 1–24. London: Routledge.Google Scholar
Hoffman, Roberto, 1994. Alimentação, desenvolvimento e mais eficiencia. O Estado de São Paulo 8/7/94, H-1.Google Scholar
Ianni, Octavio, 1967. O colapso do populismo no Brasil. Rio de Janeiro: Civilizacão Brasileira.Google Scholar
Ianni, Octavio, 1978. O Estado e a organização da cultura. Encontros da Civilização Brasileira 1: 216–241.Google Scholar
Ianni, Octavio, 1983. Revolução e Cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.Google Scholar
Ianni, Octavio, 1993. O Labirinto Latino-Americano . Campinas: Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas.Google Scholar
Maggi, Giovanni, 1974. Archeologia Magica di Amadeo Maiuri. Napoli: Maratta.Google Scholar
Manacorda, Daniele, 1985. Per una storia dell'archeologia italiana: il convegno di Catania. Archeologia Medievale 12: 605–610.Google Scholar
Marques, Lutz César, 1987. La Peinture du Duecento en Italie Centrale. Paris: Picard.Google Scholar
Martins, José de Souza, 1995. Retratos de Florestan. Folha de São Paulo, Jornal de Resenhas 9/4/95:10–11.Google Scholar
Meggers, Betty, 1992. Cuarenta años de colaboración. In Meggers, Betty (ed.), Prehistoria Sudamericana, Nuevas Perspectivas: 113–126. Washington, DC: Taraxacum.Google Scholar
Michaels, Marguerite, 1993. Rio's Dead End Kids. Time Aug. 9, 32:20–21.Google Scholar
Moraes, Flávio de, 1995. Estudo Critico e Histórico da Avenida Paulista. Campinas, IFCH: master's degree dissertation.Google Scholar
Moraes, Joą Quartim de, 1995. A evolução da conscěncia política dos marxistas brasileiros. In Quartim de Moraes, João (ed.), História do Marxismo no Brasil vol.2: 45–100. Campinas: Editora da Unicamp.Google Scholar
Mota, Carlos Guilherme, 1977. Ideologia da Cultura Brasileira. São Paulo: Ática.Google Scholar
Guilherme, Mota Carlos, 1994. Arinos, o Brasil por via aérea. O Estado de São Paulo 12/13/94, D-12.Google Scholar
Nascimento, Cláudia, 1994. A ‘Diana Adormecida’ do Museu de Arte de São Paulo: um caso de estatuária barroca. Campinas: IFCH, master's degree dissertation.Google Scholar
Niedergang, Marcel, 1971. The Twenty Latin Americas, volume I. Harmondsworth: Penguin.Google Scholar
Piletti, Nelson, 1994. Fernando de Azevedo: da educação fisica às ciěncias sociais. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros 37: 81–98.Google Scholar
Pinsky, Valery, 1989. Commentary: A critical role for the history of archaeology. In Pinsky, Valery and Vylie, Alison (eds), Critical Approaches in Contemporary Archaeology: 88–91. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Rabinowitz, Nancy Sorkin, 1993. Introduction. In Rabinowitz, Nancy Sorkin and Richlin, Amy (eds.), Feminist Theory and the Classics: 1–20. London: Routledge.Google Scholar
Reale Júnior, Miguel, 1993. Crise institucional. Folha de São Paulo 5/20/93, 1:3.Google Scholar
Roniger, Luis, 1987. Caciquismo and coronelismo: Contextual dimensions of patron brokerage in Mexico and Brazil. Latin American Research Review 22: 71–99.CrossRefGoogle Scholar
Roosevelt, Anna, 1991. Determinismo ecológico na interpretação do desvenvolvimento social indígena da Amazonia. In Neves, Walter Alves (ed.), Origens, Adaptações e diversidade Biológica do Homem Nativo da Amazonia: 103–141. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.Google Scholar
Rowlands, Michael, n.d. The politics of identity in archaeology. London: UCL, unpublished typescript (1994).Google Scholar
Sarian, Haiganuch, 1985–1988. O Neolítico e o Bronze Antigo no Egeu. Revista de História 119: 213–227.Google Scholar
Sarjan, Haiganuch, 1986. Réflexions sur l'iconographie des Érinyes dans le milieu grec, italiote et étrusque. Bulletin de Correspondence Hellénique, Supplément XIV: 25–35. Paris: De Boccard.Google Scholar
Sarian, Haiganuch, 1989. L'heritage mycénien: la civilisation. In Treuil, Renée et al. (eds), Les Civilisations Égéennes: 585–593. Paris: Presses Universitares de France.Google Scholar
Serrill, Michael S., 1995. Power on the wane. Time 9/29/95, 21:27.Google Scholar
Smith, Michael E., 1992. Braudel's temporal rhythmus and chronology: Theory in archaeology. In Knapp, A.B. (ed.), Archaeology, Annales and Ethnohistoty: 23–34, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Toledo, Caio Navarro, 1985. O Governo Goulart e o Golpe de 64. São Paulo: Brasiliense.Google Scholar
Trigger, Bruce G., 1984. Archaeology at the crossroads: What's new? Annual Review of Anthropology 13: 275–300.Google Scholar
Trigger, Bruce G., 1989. History and contemporary American archaeology: A critical analysis. In Lamberg-Karlovsky, C.C. (ed.), Archaeological Thought in America: 19–34. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ucko, Peter, 1995. Archaeological interpretation in a world context. In Ucko, Peter (ed.), Theory in Archaeology, a World Perspective: 1–27. London: Routledge.Google Scholar
Ulin, Robert C., 1994. The anthropologist and the historian as storytellers. Dialectical Anthropology 19: 389–400.Google Scholar
Vasconcelos, A.C., 1989. A presença de Paulo Ferreira Santos. Revista do Instituto de Estudos Brasileros 30: 167–187.Google Scholar
Vianna, Oliveira, 1956. Evolução do Povo Brasileiro. Rio de Janeiro: José Olympio.Google Scholar
Wilk, Richard R., 1985. The ancient Maya and the political present. Journal of Anthropological Research 41: 307–326.CrossRefGoogle Scholar