Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T14:24:36.620Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Surplus production of flint blades in the early Neolithic of western Europe: new evidence from Belgium

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Pierre Allard
Pierre Allard*
Affiliation:
CNRS, France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The goal of this study was to identify cognitive processes in a particular technical subsystem – flint blade debitage in the Linear Pottery Culture (Linearbandkeramik or LBK, dating to the second half of the sixth millennium BC). The study was based on new archaeological data from pits with debitage waste on a site at Verlaine, near Liège in Belgian Hesbaye. The project mainly involved refitting and analysis of a concentration of blade debitage waste, which had been almost completely preserved; an exceptional situation for this period. This detailed analysis has produced new data for the early Neolithic on the mental conception and technical procedures involved in debitage of large blocks of flint and suggests that the evidence from Verlaine reflects a system of ‘surplus’ production. The objective of Neolithic knappers at Verlaine was clearly to surpass the needs of the local communities, with a view to long-distance distribution well outside the region.

L'objectif de cette étude consistait à définir les processus cognitifs dans un sous-système technique particulier, à savoir le débitage de lames en silex pendant la Culture à Céramique rubanée (Linearbandkeramik ou LBK, datant de la deuxième moitié du 6e millénaire BC). L'étude se basait sur des nouvelles données archéologiques provenant de fosses contenant des déchets du débitage de lames d'un site à Verlaine, près de Liège en Hesbaye (Belgique). Le projet portait principalement sur des remontage d'un amas de déchets de débitage de lames qui était bien conservé – une situation exceptionnelle pour cette période. Cette analyse détaillée a fourni pour le Néolithique ancien des nouvelles données concernant la conception mental et les procédés techniques impliqués dans le débitage des grands blocs de silex, et elle suggère que les amas de Verlaine sont le reflet d'un système de surproduction. L'objectif manifeste des tailleurs néolithiques de Verlaine était de dépasser les besoins des communautés locales et s'inscrit dans le cadre d'une distribution à longue distance.

Zusammenfassung

Zusammenfassung

Ziel dieser Studie war es, kognitive Prozesse in einem bestimmten technischen Untersystem zu identifizieren – dem Schlagen von Flintklingen in der Linearbandkeramik (LBK), die in die zweite Hälfte des 6. Jahrtausends v. Chr. datiert. Die Untersuchung basiert auf neuen archäologischen Daten, die aus Gruben mit Abschlagresten vom Fundplatz Verlaine, nahe Liège in der Belgischen Hesbaye (dt. Haspengau), gewonnen wurden. Das Projekt schloss größtenteils das Zusammenfügen und die Analyse einer Konzentration von Resten von Klingenabschlägen ein, die nahezu komplett erhalten waren, was eine besondere Situation für diese Periode ist. Diese detaillierte Analyse hat neue Informationen zu mentalen Konzeptionen und technischen Abläufen des Frühneolithikums erbracht, die mit dem Abbau großer Flintblöcke zusammenhingen. Sie legt nahe, dass die Beobachtungen von Verlaine ein System von Überschussproduktion reflektieren. Es wird deutlich, dass es das Ziel der neolithischen Feuersteinschläger war, die Bedürfnisse der lokalen Gemeinschaften – auch mit einem Blick auf Austausch über weite Entfernungen außerhalb der Region – zu übertreffen.

Keywords

Belgian Hesbayedebitageflint bladesLinear Pottery Culture/Linearbandkeramikproduction economyrefittingHesbayedébitagelames en silexCulture à Céramique Linéaire/Linearbandkeramikéconomie de productionremontageBelgische Hesbaye (Haspengau)LinearbandkeramikAbschlagtechnikFlintklingenProduktionsökonomieZusammenfügen
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 8 , Issue 3 , 2005 , pp. 205 - 223
Copyright
Copyright © 2005 Sage Publications 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Allard, P., 2005. L'industrie lithique des populations rubanées du nord-est de la France et de la Belgique. Leidorf: VLM Verlag Marie Leidorf GmbH (Internationale Archäologie 86).Google Scholar
Arnold, J.E., 1985. Economic specialization in prehistory: methods of documenting the rise of lithic craft specialization. In Vehick, S.C. (ed.), Lithic Resource Procurement: Proceedings from the Second Conference on Prehistoric Chert Exploitation: 37–58. Carbondale: Southern Illinois University (Center for Archaeological Investigations, Occasional Paper 4).Google Scholar
Binder, D., 1987. Le Néolithique ancien provençal. Typologie et technologie des outil-lages lithiques. Paris: CNRS (Gallia-Préhistoire, XXIVème supplément).Google Scholar
Brumfiel, E.M. and Earle, T.K., 1987. Specialization, exchange and complex societies: an introduction. In Brumfiel, E.M. and Earle, T.K. (eds), Specialization, Exchange and Complex Societies: 1–10. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Burnez-Lanotte, L. and Allard, P., 1997. Le site rubané du ‘Petit Paradis’ à Harduémont (Verlaine, Lg.): résultats de la campagne 1997. Notae Praehistoricae 17:117–121.Google Scholar
Burnez-Lanotte, L. and Allard, P., 1998. Mode de production laminaire dans le Rubané de Hesbaye au ‘Petit Paradis’ à Harduémont (Verlaine, Hesbaye Liégeoise): premiers résultats. Anthropologie et Préhistoire 109:15–26.Google Scholar
Burnez-Lanotte, L. and Allard, P., 2003. Blade debitage in the Belgium Linearbandkeramik: the production at Harduémont ‘Petit Paradis’ (Verlaine). In Burnez-Lanotte, L. (ed.), Production and Management of Lithic Materials in the European Linearbandkeramik: 59–64. Oxford: Archaeopress (BAR International Series 1200).Google Scholar
Cahen, D., 1984. Technologie du débitage laminaire. In Otte, M. (ed.), Les fouilles de la Place Saint-Lambert à Liège: 171–198. Liège: Université de Liège (ERAUL 18).Google Scholar
Cahen, D., Caspar, J.-P., and Otte, M., 1986. Industries lithiques danubiennes de Belgique. Liège: Université de Liège (ERAUL 21).Google Scholar
De Grooth, M.E.Th., 1987. The organisation of flint tool manufacture in the Dutch Bandkeramik. Analecta Praehistorica Leidensia 20:27–52.Google Scholar
Destexhe-Jamotte, J., 1949. Contribution à l'étude du Néolithique de la Hesbaye liégeoise: les villages omaliens de Seraing-le-Château, Verlaine, Saint-Georges, Haneffe et Chapon-Seraing. Bulletin des Chercheurs de la Wallonie 14:127–151.Google Scholar
Eloy, L., 1952. Reconstitutions réalisées à la suite de la fouille d'un atelier omalien à Dommartin (Belgique). Congrès préhistorique de France, 13ème session, 279–290. Paris.Google Scholar
Frébutte, C. and Marchal, J.-P., 1998. Implantation du Rubané récent au lieu-dit ‘Ferme de l'Abbaye’ à Donceel (province de Liége). Notae Praehistoricae 18:141–148.Google Scholar
Gronenborn, D. 1997. Silexartefakte der ältestbandkeramischen Kultur. Bonn: Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie (Band 37).Google Scholar
Jadin, I., 2003. Trois petits tours et puis s'en vont… La fin de la présence danubienne en moyenne Belgique. Liège: Université de Liège (ERAUL 109).Google Scholar
Lech, J., 1987. Danubian raw distribution patterns in eastern central Europe. In de, G., Sieveking, G. and Newcomer, M.H. (eds), The Human Uses of Flint and Chert: 241–248. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lech, J., 1990. The organization of siliceous rock supplies to the Danubian early farming communities (LBK) - central European examples. In Cahen, D. and Otte, M. (eds), Rubané et Cardial: 51–59. Liège: Université de Liège (ERAUL 39).Google Scholar
Lech, J., 2003. Mining and siliceous rock supply to the Danubian early farming communities (LBK) in eastern central Europe: a second approach. In Burnez-Lanotte, L. (ed.), Production and Management of Lithic Materials in the European Linearbandkeramik: 19–30. Oxford: Archaeopress (BAR International Series 1200).Google Scholar
Lüning, J., 1998. L'organisation régionale des habitats rubanés: sites centraux et sites secondaires (groupements de sites). Anthropologie et Préhistoire 109:163–185.Google Scholar
Lüning, J. and Stehli, P., 1994. Die Bandkeramik im Merzbachtal auf der Aldenhovener Platte. Köln: Beitr. neolithischen Besiedlung Aldenhovener Platte V (Rheinische Ausgrabungen 36).Google Scholar
Modderman, P.J.R., 1970. Linearbandkeramik aus Elsloo und Stein. Leiden: University of Leiden, Institute of Prehistory (Analecta Praehistorica Leidensia 3).Google Scholar
Pelegrin, J., 1995. Technologie lithique - le Châtelperronien de Roc-de-Combe (Lot) et de la Côte (Dordogne). Paris: Cahiers du Quaternaire 20.Google Scholar
Perlès, C., 1987. Les industries lithiques taillées de Franchthi (Argolide, Grèce). Tome 1, présentation générale et industries paléolithiques. Bloomington: Indiana University Press (Excavations at Franchthi Cave, Greece 3).Google Scholar
Pigeot, N., 1987. Magdaléniens d'Etiolles: economie de débitage et organisation sociale. Paris: CNRS (XXVème supplément à Gallia Préhistoire).Google Scholar
Renfrew, C., 1984. Approaches to Social Archaeology. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
Schmidgen-Hager, E. 1993. Bandkeramik im Moseltal. Bonn: Universitätsforschunge zur prähistorischen Archäologie (Band 18).Google Scholar
Stehli, P., 1994. Chronologie der Bandkeramik im Merzbachtal. In Lüning, J. and Stehli, P. (eds), Die Bandkeramik im Merzbachtal auf der Aldenhovener Platte: 79–191. Köln: Beitr. neolithischen Besiedlung Aldenhovener Platte V (Rheinische Ausgrabungen 36).Google Scholar
Zimmermann, A., 1995. Austauschsysteme von Silexartefakten in der Bandkeramik Mitteleuropas. Bonn: Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie (Band 37).Google Scholar