Hostname: page-component-586b7cd67f-2plfb Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T02:50:25.607Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Commerce

Published online by Cambridge University Press:  04 October 2016

HERVÉ A. PRINCE
Get access

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Chronique de droit international économique en 2015 / Digest of International Economic Law in 2015
Information
Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international , Volume 53 , October 2016 , pp. 362 - 394
Copyright
Copyright © The Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 OMC, Textes juridiques, en ligne: <https://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/legal_f.htm>.

2 Accord instituant l’Organisation mondiale du commerce, en ligne: <https://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/04-wto.pdf>.

3 OMC, “L’OMC a 20 ans, défis et réalisations” Secrétariat de l’OMC, Genève, 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/res_f/booksp_f/wto_at_twenty_f.pdf>.

4 Secrétariat de l’OMC rappelle que les “droits appliqués moyens ont été réduits de moitié au cours des 20 dernières années passant à moins de 8% aujourd’hui contre 15% en 1995 et près de 40% après la guerre.” Voir OMC, supra note 3.

5 Comité préparatoire sur la facilitation des échanges, Accord sur la facilitation des échanges, OMC Doc WT/L/931 (15 juillet 2014), en ligne: <file:///C:/Users/princeh/Downloads/931.pdf>.

6 Gouvernement du Canada, Communiqué de presse, “Le Canada et ses partenaires Trans pacifiques concluent un accord de libre-échange,” en ligne: <http://nouvelles.gc.ca/web/article-fr.do?crtr.sj1D=&crtr.mnthndVl=12&mthd=advSrch&crtr.dpt1D=6673&nid=1017939&crtr.lc1D=&crtr.tp1D=1&crtr.yrStrtVl=2015&crtr.kw=&crtr.dyStrtVl=1&crtr.aud1D=&crtr.mnthStrtVl=1&crtr.page=1&crtr.yrndVl=2015&crtr.dyndVl=31>.

7 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, “Le Canada se joint officiellement au Partenariat Trans pacifique,” en ligne: <http://www.international.gc.ca/media_commerce/comm/news-communiques/2012/10/09a.aspx?lang=fra>.

8 On se souviendra que la négociation d’un accord de libre-échange avait été amorcée en 2006 entre le Sultanat de Brunei, le Chili, Singapour et la Nouvelle-Zélande avant d’être étendue à d’autres partenaires économiques comme le Canada ou le Mexique.

9 Organization of American States, Foreign Trade Information System, “Trans Pacific Partnership Agreement (TPP) – Australia, Brunei Darussalam, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, the United States, and Vietnam,” en ligne: <http://www.sice.oas.org/TPD/TPP/TPP_e.ASP>.

10 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, “Ouvrir de nouveaux marchés pour les produits agricoles et agroalimentaires,” en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/tpp-ptp/benefits-avantages/sectors-secteurs/01-AgriSector.aspx?lang=fra>.

11 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, Plan d’action sur les marchés mondiaux, “Marchés prioritaires,” en ligne: <http://international.gc.ca/global-markets-marches-mondiaux/markets-marches/index.aspx?lang=fra>.

12 Affaires mondiales Canada, Rapport de l’étude conjointe sur la possibilité d’un accord de partenariat économique Canada-Japon – le 7 mars 2012, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/japan-japon/study-report_rapport-etude.aspx?lang=fra#tendances>.

13 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, Partenariat Trans pacifique (PTP), “Ouvrir de nouveaux marchés pour les poissons et les fruits de mer,” en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/tpp-ptp/benefits-avantages/sectors-secteurs/02-FishSeafoodSector.aspx?lang=fra>.

14 Ibid.

15 Annexe 3-D, Chapitre 27, note 3, en ligne: <https://www.mfat.govt.nz/assets/_securedfiles/Trans-Pacific-Partnership/Text/27.-Administrative-and-Institutional-Provisions-Chapter.pdf>.

16 Accord de libre-échange nord-américain, 32 ILM 289, 605 (1993) (ALÉNA).

17 Partenariat Trans pacifique, Chapitre 30.5, en ligne: <https://www.mfat.govt.nz/assets/_securedfiles/Trans-Pacific-Partnership/Text-FR/30.-Dispositions-finales.pdf>.

18 Calculs effectués tel qu’indiqué par la note en bas de page de l’article selon les données du Fond Monétaire International, en ligne: <https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/index.aspx>.

19 Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (February 2016), en ligne: <http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2016/february/tradoc_154329.pdf>.

20 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, supra note 13.

21 Ibid.

22 World Wine Trade Group, Accord du Groupe mondial du commerce du vin sur les règles d’étiquetage du vin, Canberra, 23 Janvier 2007, en ligne: <http://ita.doc.gov/td/ocg/WWTGlabel.pdf>.

23 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, “Le Canada ratifie un accord international sur l’étiquetage du vin,” en ligne: <http://www.international.gc.ca/media/comm/news-communiques/2015/08/01a.aspx?lang=fra>.

24 Affaires mondiales, Accord de libre-échange Canada-Chili, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/chile-chili/menu.aspx?lang=fr>.

25 Affaires mondiales, Commission du libre-échange de l’ALECC, Accord de libre-échange Canada-Chili, Notes d’interprétation de certaines dispositions du chapitre G (31 Juillet 2002).

26 Affaires mondiales, Décision de la Commission de libre-échange Canada-Chili, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/chile-chili/interpretation-indirect.aspx?lang=fr>.

27 Metalclad Corporation v The United Mexican States, ICSID Case n° ARB (AF)/97/1.

28 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, “Document d’information – Modernisation de l’Accord de libre-échange Canada-Chili,” en ligne: <http://www.international.gc.ca/media/aff/news-communiques/2015/04/10b_bg.aspx?lang=fra>.

29 Affaires mondiales, Accord de libre-échange Canada-Ukraine (ALECU), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/ukraine/index.aspx?lang=fra>.

30 Affaires mondiales, Ensemble pour un avenir sûr et prospère, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/ukraine/canada-ukraine.aspx?lang=fra>.

31 UNCTAD, Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS) (Avril 2014), en ligne: <http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2014d3_en.pdf> à la p 8.

32 Scott Sinclair, Nafta Chapter 11 Investor-State Disputes, Canadian Centre for Policy Alternatives, en ligne: <http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2015/01/NAFTA_Chapter11_Investor_State_Disputes_2015.pdf> à la p 36.

33 Eli Lilly and Company v Government of Canada; Lone Pine Resources Inc v The Government of Canada; Mesa Power Group, LLC v Government of Canada; Mercer International Inc v Government of Canada; Mobil Investments Canada Inc v Canada; Windstream Energy LLC v Government of Canada.

34 JML Heirs LLC and JM Longyear LLC v Canada (26 juin 2015), en ligne: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4368.pdf>.

35 Affaires Étrangères, Commerce et Développement Canada, ALENA Chapitre 11 –Investissement, Detroit International Bridge Company v Government of Canada, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/topics-domaines/disp-diff/Detroit-Bridge.aspx?lang=fra>.

36 Affaires Étrangères, Commerce et Développement Canada, ALENA Chapitre 11 –Investissement, William Ralph Clayton, William Richard Clayton, Douglas Clayton, Daniel Clayton and Bilcon of Delaware Inc v Government of Canada, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/topics-domaines/disp-diff/clayton.aspx?lang=fra>.

37 Mobil Investments Canada Inc and Murphy Oil Corporation v Canada, Base de données Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/1225>.

38 Detroit International Bridge Company, Notification d’intention (23 mars 2015), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/detroit-02.pdf> à la p 1.

39 Ibid.

40 Detroit International Bridge Company, Sentence sur la jurisdiction (2 avril 2015), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/detroit-16.pdf> à la p 7.

41 Affaires Étrangères, Commerce et Développement Canada, ALENA Chapitre 11 –Investissement, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/topics-domaines/disp-diff/Detroit-Bridge.aspx?lang=fra>.

42 Detroit International Bridge Company, Sentence sur la juridiction, supra note 40 à la p 42

43 Detroit International Bridge Company, Notification d’intention, supra note 38 à la p 214, para 170.

44 Ibid., à la p 1.

45 Detroit International Bridge Company, Sentence sur la juridiction, supra note 40 à la p 6.

46 Detroit International Bridge Company, Ordre Procédural No 2 (28 janvier 2013), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/detroit-po-04.pdf>.

47 Detroit International Bridge Company, Sentence sur la juridiction, supra note 40 au para 77.

48 Ibid.

49 Detroit International Bridge Company, Sentence sur les frais d’arbitrage (17 août 2015), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/detroit-2015-08-17-Award-on-Costs.pdf>.

50 Ibid à la p 4.

51 Detroit International Bridge Company, Notification d’intention (25 janvier 2010), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/detroit-01.pdf> à la p 1.

52 Detroit International Bridge Company, Notification d’arbitrage (28 avril 2011), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/detroit-03.pdf> à la p 20.

53 Ibid à la p 42–54.

54 Ibid à la p 55–62.

55 Ibid à la p 43.

56 Ibid.

57 Ibid à la p 63–64.

58 Ibid à la p 64–65.

59 Ibid à la p 65.

60 Ibid à la p 68–69.

61 Ibid à la p 69–75.

62 Ibid à la p 75–83.

63 Ibid à la p 84–85.

64 Ibid à la p 87–90.

65 Ibid à la p 90.

66 Ibid à la p 90–92.

67 Ibid à la p 92–97.

68 Ibid à la p 92.

69 Ibid à la p 100–01.

70 Ibid à la p 98.

71 Detroit International Bridge Company, Sentence sur les frais d’arbitrage, supra note 49 à la p 7.

72 Ibid à la p 9–10.

73 Ibid à la p 13.

74 Ibid à la p 14.

75 Ibid.

76 Ibid à la p 16.

77 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Sentence concernant la compétence et la responsabilité (17 mars 2015), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/clayton-12.pdf> à la p 1.

78 Ibid à la p 27.

79 Ibid à la p 1–2.

80 Ibid.

81 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Notification d’intention (5 février 2008), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/clayton-01.pdf> à la p 2–3.

82 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Notification d’arbitrage (26 mai 2008), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/clayton-02.pdf> à la p 1.

83 Ibid à la p 2.

84 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Sentence concernant la compétence et la responsabilité, supra note 77.

85 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Opinion dissidente du Professeur Donald McRae (10 mars 2015), en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/clayton-13.pdf>.

86 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Sentence concernant la compétence et la responsabilité, supra note 77 à la p 3.

87 Ibid à la p 3.

88 Ibid à la p 4.

89 Ibid à la p 4–5.

90 Ibid à la p 5.

91 Ibid à la p 6.

92 Ibid à la p 7.

93 Ibid.

94 Ibid à la p 23.

95 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Notification d’arbitrage, supra note 82 à la p 10.

96 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Sentence concernant la compétence et la responsabilité, supra note 77 à la p 8.

97 Ibid à la p 9.

98 Ibid.

99 Ibid à la p 8.

100 Ibid à la p 10.

101 Ibid à la p 23.

102 Ibid à la p 61.

103 Ibid à la p 64.

104 Ibid à la p 74–75.

105 Ibid à la p 87–88.

106 Ibid à la p 124.

107 Ibid à la p 126.

108 Ibid à la p 128.

109 Ibid à la p 130–31.

110 Ibid à la p 130–79.

111 Ibid à la p 205.

112 Ibid.

113 Ibid à la p 205–14.

114 Ibid à la p 214.

115 Ibid à la p 214–15.

116 Clayton/Bilcon v Government of Canada, Opinion dissidente du Donald McRae, supra note 85 à la p 1.

117 Ibid.

118 Ibid à la p 13.

119 Ibid à la p 14.

120 Ibid à la p 15.

121 Ibid à la p 16.

122 Ibid à la p 17–18.

123 Ibid à la p 18–19.

124 Ibid à la p 20.

125 Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada, ALENA Chapitre 11 – Investissement, Clayton/Bilcon v Governement du Canada, en ligne: <http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/topics-domaines/disp-diff/clayton.aspx?lang=fra>.

126 Murphy Oil Company v Government of Canada, Notification d’intention (2 août 2007), en ligne: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3079_0.pdf>.

127 Mobil Investments Canada Inc v Government of Canada, Notification d’intention (2 août 2007), en ligne: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3078_0.pdf>.

128 Mobil Investments Canada Inc et Murphy Oil Corporation v Government of Canada, Notification d’arbitrage (1 novembre 2007), en ligne: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3080_0.pdf> aux para 18, 21.

129 Ibid.

130 Mobil Investments Canada Inc et Murphy Oil Corporation v Government of Canada, Sentence sur la responsabilité et le quantum (22 mai 2012), en ligne: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw1145.pdf>.

131 Mobil Investments Canada Inc et Murphy Oil Corporation v Government of Canada, Sentence (20 février 2015), en ligne: <http://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4399_0.pdf>.

132 Ibid au para 1.

133 Ibid au para 4.

134 Ibid au para 13.

135 Ibid aux para 27–28.

136 Ibid au para 29.

137 Ibid au para 30.

138 Ibid au para 32.

139 Ibid au para 34.

140 Ibid au para 178.

141 Ibid.

142 Ibid.

143 Ibid au para 177.

144 Windstream Energy LLC v Government of Canada, Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/1585>.

145 Mesa Power Group, LLC v Government of Canada, Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/1619>.

146 Mercer International Inc v Government of Canada, Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/1217>.

147 Lone Pine Resources Inc v The Government of Canada, Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/1606>.

148 Eli Lilly and Company v The Government of Canada, Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/1625>.

149 Mobil Investments Canada Inc v Canada, Italaw, en ligne: <http://www.italaw.com/cases/3198>.

150 OMC, Directeur general, Azevêdo: L’OMC commémore vingt années de contribution à la croissance du commerce, en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/dgra_01jan15_f.htm>.

151 OMC, Nouvelle 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/acc_syc_27apr15_f.htm>.

152 OMC, Nouvelles 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/acc_kaz_27jul15_f.htm>.

153 OMC, Nouvelle 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/acc_lbr_06oct15_f.htm>.

154 OMC, Nouvelle 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/acc_afg_11nov15_f.htm>.

155 OMC, Déclaration ministérielle de Nairobi, 19 décembre 2015, OMC Doc WT/MIN (15) DEC, en ligne: <https://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/mc10_f/mindecision_f.htm>.

156 OMC, Nouvelle 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/thewto_f/acc_f/a1_azerbaidjan_f.htm>.

157 <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/acc_aze_06mar15_f.htm>.

158 OMC, L’Accord sur les technologies de l’information- Quelques explications, en ligne: https://www.wto.org/french/tratop_f/inftec_f/itaintro_f.htm>.

159 OMC, Conseil général, “Les membres de l’OMC parviennent à un accord décisif sur le commerce des TI représentant 1300 milliards de dollars EU,” en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/ita_23jul15_f.htm>.

160 OMC, Conférence de presse sur l’accord sur les technologies de l’information: Observations du Directeur général Roberto Azevêdo (16 décembre 2015), en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/spra_f/spra104_f.htm>.

161 OMC, Accord sur les technologies de l’information, Liste des concessions, en ligne: <https://www.wto.org/french/tratop_f/inftec_f/itscheds_f.htm>.

162 OMC, Ministerial Conference, 10th, Naïrobi, Les Membres de l’OMC obtiennent à Nairobi un ensemble de résultats “historiques” pour l’Afrique et le monde, 19 décembre 2015, en ligne: <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/mc10_19dec15_f.htm>.

163 OMC, Dixième Conférence ministérielle de l’OMC, Nairobi 2015, Le Paquet de Nairobi, en ligne: <https://www.wto.org/french/thewto_f/minist_f/mc10_f/nairobipackage_f.htm>.

164 OMC, Conférence ministérielle, Dixième session, Nairobi (15–18 décembre 2015), Mécanisme de sauvegarde spéciale en faveur des pays en développement membre (21 décembre 2015), OMC Doc WT/MIN(15)/43; WT/L/978, en ligne: <file:///C:/Users/princeh/Downloads/43.pdf>.

165 OMC, OMC, Conférence ministérielle, Dixième session, Nairobi (15–18 décembre 2015), Détention de stocks publics à des fins de sécurité alimentaire, OMC Doc WT/MIN(15)/44; WT/L/979, 21 décembre 2015, en ligne: file:///C:/Users/princeh/Downloads/44.pdf.

166 Décision ministérielle du 19 décembre 2015, Concurrence à l’exportation, en ligne: <file:///C:/Users/princeh/Downloads/45.pdf>.

167 Voir en ligne sur le site de l’OMC, <https://www.wto.org/french/news_f/news15_f/mc10_19dec15_f.htm>.

168 OMC, Conférence ministérielle, Dixième session, Nairobi (15–18 décembre 2015), Concurrence à l’exportation, OMC Doc WT/MIN(15)/45; WT/L/980 (21 décembre 2015) à la p 4, en ligne: <file:///C:/Users/princeh/Downloads/45.pdf>.

169 OMC, Comité préparatoire de la facilitation des échanges, Accord sur la facilitation des échanges, OMC Doc WT/L/ (15 juillet 2014).

170 OMC, Conseil général, Protocole portant amendement de l’accord de Marrakech instituant l’organisation mondiale du commerce, OMC Doc WT/L/940 (28 novembre 2014).

171 OMC, Règlement des différends, en ligne: <https://www.wto.org/french/tratop_f/dispu_f/find_dispu_cases_f.htm?year=2015&subject=none&agreement=none&member1=USA&member2=none&complainant1=true&complainant2=true&respondent1=true&respondent2=true&thirdparty1=true&thirdparty2=false#results>.

172 Chine – Mesures concernant les programmes relatifs aux bases de démonstration et aux plates-formes de services communs (Plaignant: États-Unis) – DS489.

173 États-Unis – Mesures antidumping et compensatoires visant certains papiers couchés en provenance d’Indonésie (Plaignant: Indonésie) – DS491.

174 Indonésie – Mesure de sauvegarde concernant certains produits en fer ou en acier (Plaignant: Taipei Chinois) – DS490; Union européenne – Mesures affectant les concessions tarifaires concernant certains produits à base de viande de volaille (Plaignant: Chine) – DS492; République de Corée – Interdictions d’importer, et prescriptions en matière d’essais et de certification pour les radionucléides (Plaignant: Japon) – DS495; Indonésie – Mesure de sauvegarde concernant certains produits en fer ou en acier (Plaignant: Viet Nam) – DS496; Brésil – Certaines mesures concernant la taxation et les impositions (Plaignant: Japon) – DS497.

175 Canada – Mesures antidumping visant les importations de certains tubes soudés Territoire douanier distinct de Taïwan, Penahu, Kinmen et Matsu, OMC Doc WT/DS482/2 (12 mai 2015).

176 Chine – Mesures antidumping visant les importations de pâte de cellulose en provenance du Canada, OMC Doc WT/DS 483/2 (27 avril 2015).

177 Chine – Mesures concernant les programmes relatifs aux bases de démonstration et aux plates-formes de services communs (Plaignant: États-Unis) – DS489; États-Unis – Mesures antidumping et compensatoires visant certains papiers couchés en provenance d’Indonésie (Plaignant: Indonésie) – DS491; Union européenne – Mesures affectant les concessions tarifaires concernant certains produits à base de viande de volaille (Plaignant: Chine) – DS492; République de Corée – Interdictions d’importer, et prescriptions en matière d’essais et de certification pour les radionucléides (Plaignant: Japon) – DS495.

178 Etats-Unis – Certaines prescriptions en matière d’étiquetage indiquant le pays d’origine (EPO), Recours à l’article 21:5 du mémorandum d’accord sur le règlement des différends par le Canada et le Mexique, OMC Doc WT/DS384/AB/RW; WT/DS386/AB/RW (18 mai 2015).

179 GATT de 1994, Arts III:4, IX:2, IX:4 et X:3 du.

180 Art 2 de l’Accord OTC ou, à titre subsidiaire, les articles 2, 5 et 7 de l’Accord SPS.

181 Art 2 de l’Accord sur les règles d’origine.

182 États-Unis – Certaines prescriptions en matière d’étiquetage indiquant le pays d’origine (EPO), OMC Doc WT/DS384/AB/RW; WT/DS386/AB/RW (18 novembre 2011).

183 États-Unis – Certaines prescriptions en matière d’étiquetage indiquant le pays d’origine (EPO), OMC Doc WT/DS384/AB/RW; WT/DS386/AB/RW (29 juin 2012).

184 Ibid.

185 Ibid.

186 États-Unis – Certaines prescriptions en matière d’étiquetage indiquant le pays d’origine (EPO), recours du Canada et du Mexique à l’article 21:5 du mémorandum d’accord sur le règlement des différends, OMC Doc WT/DS384/RW; WT/DS386/RW (20 octobre 2014).

187 États-Unis – Certaines prescriptions en matière d’étiquetage indiquant le pays d’origine (EPO), recours du Canada et du Mexique à l’article 21:5 du mémorandum d’accord sur le règlement des différends par le Canada et le Mexique, OMC Doc WT/DS384/RW; WT/DS386/RW (18 mai 2015).

188 Ibid.

189 Ibid.

190 Décision de l’arbitre, États-Unis – Certaines prescriptions en matière d’étiquetage indiquant le pays d’origine (EPO), recours des États-Unis à l’article 22:6 du mémorandum d’accord sur le règlement des différends par le Canada et le Mexique, OMC Doc WT/DS384/RW; WT/DS386/RW (7 décembre 2015).