Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T20:37:57.361Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Validation d'une échelle de bien-être général auprès d'une population francophone âgée de 50 à 75 ans*

Published online by Cambridge University Press:  29 November 2010

Gina Bravo ,
Philippe Gaulin  and
Marie-France Dubois
Gina Bravo
Affiliation:
Hôpital d'Youville
Philippe Gaulin
Affiliation:
Hôpital d'Youville
Marie-France Dubois
Affiliation:
Hôpital d'Youville
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The General Well-Being Schedule (GWB) is a questionnaire that is frequently used in large-scale epidemiological surveys to evaluate the psychological health of a given population. In spite of its popularity, it appears that no validation study has been done on a French version of the instrument. The present study proposes a French version of the GWB and establishes its psychometric qualities based on a sample of 369 subjects, 179 of whom are bilingual. The subjects were recruited through notices placed in the different francophone and anglophone media. The questionnaires were mailed to the subjects. First, the results show a very strong correlation between the translated version and the original version of the questionnaire (r = 0.88, p < 0.0001). The internal consistency of the French version is estimated at 0.92 and its test-retest reliability at 0.82 (95% CI: 0.71–0.89). Correlations between the total score on the general well-being scale and measures of depression and anxiety are over 0.70. Principal component analysis applied to the French and English versions of the questionnaire suggests the presence of a main factor which accounts for 50 per cent of the variance. This study provides a French version of the GWB that may justifiably be considered reliable and valid. Validation of the questionnaire should be pursued by establishing normative values for the elderly francophone population and by studying its responsiveness.

Résumé

Le «General Well-Being Schedule» (GWB) est un questionnaire fréquemment utilisé dans le cadre de grandes enquêtes épidémiologiques pour évaluer la santé psychologique d'une population. Malgré sa popularité, aucune étude de validation ne semble avoir été réalisée sur une version française de l'instrument. La présente étude propose une version française du GWB et en établit les qualités psychométriques à partir d'un échantillon formé de 369 sujets dont 179 sont bilingues. Les sujets ont été recrutés par le biais d'avis diffusés par différents médias, tant francophones qu'anglophones. Les questionnaires ont été acheminés aux sujets par la poste. Les résultats mettent d'abord en évidence la très forte corrélation qui existe entre la version traduite et la version originale du questionnaire (r = 0,88, p < 0,0001). La cohérence interne de la version française s'élève à 0,92 et sa fidélité test-retest à 0,82 (IC à 95%: 0,71–0,89). Les corrélations entre le score total à l'échelle de bien-être général et des mesures de dépression et d'anxiété sont supérieures à 0,70. L'analyse en composantes principales appliquée aux versions française et anglaise du questionnaire suggère la présence d'un facteur principal qui explique 50 pour cent de l'inertie totale. Cette étude fournit une version française du GWB que l'on est en droit de qualifier de fidèle et valide. La validation du questionnaire devrait se poursuivre par l'établissement de valeurs normatives propres à la population francophone âgée et par l'étude de sa sensibilité au changement.

Keywords

Bien-êtremesurevalidationfrancophoneâgé.Well-beingMeasureValidationFrancophoneElderly.
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 15 , Issue 1 , Spring/printemps 1996 , pp. 112 - 128
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Anastasi, A. (1976). Psychological testing, 4e éd. New York: MacMillan.Google Scholar
Beck, A.T. (1978). Depression Inventory. Philadelphia: Center for Cognitive Therapy.Google Scholar
Bergeron, J., & Landry, M. (1973). La mesure de l'anxiété par le questionnaire d'anxiété situationnelle et de trait d'anxiété (ASTA). Document inédit. Département de psychologie, Université de Montréal.Google Scholar
Bouchard, S., & Gauthier, J. (1990). Traduction française de la forme «Y» du «State-Trait Anxiety Inventory». Résumé de la présentation par affiche au congrès de la SQRP.Google Scholar
Bourque, P., & Beaudette, D. (1982). Étude psychométrique du questionnaire de dépression de Beck auprès d'un échantillon d'étudiants universitaires francophones. Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 14, 211–218.CrossRefGoogle Scholar
Campbell, A. (1976). Subjective measures of well-being. American Psychology, 31, 117–124.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Carmines, E.G., & Zeller, R.A. (1979). Reliability and validity assessment. Beverly Hills, CA: Sage.CrossRefGoogle Scholar
Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences, édition révisée. New York: Academic Press Inc.Google Scholar
Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297–334.CrossRefGoogle Scholar
Donner, A., & Eliasziw, M. (1987). Sample size requirements for reliability studies. Statistics in Medicine, 6, 441–448.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Dupuy, H.J. (1978). Self-representation of general psychological well-being of American adults. Presenté au congrès de l'American Public Health Association, Los Angeles, CA, le 17 octobre.Google Scholar
Edwards, D.W., Yarvis, R.M., Mueller, D.P., Zingale, H.C., & Wagman, W.J. (1978). Test-taking and the stability of adjustment scales: can we assess patient deterioration? Evaluation Quaterly, 2, 275–291.CrossRefGoogle Scholar
Fazio, A.F. (1977). A concurrent validational study of the NCHS General Well-Being Schedule. Hyattsville, MD: U.S. Department of Health, Education and Welfare, National Center for Health Statistics. Vital and Health Statistics. DHEW no. (HRA) 78–1347, Ser. 2 (73).Google Scholar
Fleiss, J.L. (1985). The design and analysis of clinical experiments. New York: Wiley.Google Scholar
Fleiss, J.L., & Shrout, P.E. (1978). Approximate interval estimation for a certain intraclass correlation coefficient. Psychometrika, 43, 259–262.CrossRefGoogle Scholar
Haccoun, R.R. (1987). Une nouvelle technique de vérification de l'équivalence de mesures psychologiques traduites. Revue québécoise de psychologie, 8, 30–39.Google Scholar
Hébert, R., Bravo, G., & Voyer, L. (1994). La traduction d'instruments de mesure pour la recherche gérontologique en langue française: critères métrologiques et inventaire. La Revue canadienne du vieillissement, 13(3), 324–337.CrossRefGoogle Scholar
Kirshner, B., & Guyatt, G. (1985). A methodological framework for assessing health indices. Journal of Chronic Disease, 38, 27–36.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Landis, J.R., & Koch, G.G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33, 159–174.CrossRefGoogle ScholarPubMed
McDowell, I., & Newell, C. (1987). Measuring Health. A guide to rating scales and questionnaires. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Monk, M. (1981). Blood pressure awareness and psychological well-being in the Health and Nutrition Examination Survey. Clinical Investigation in Medicine, 4, 183–189.Google ScholarPubMed
National Center for Health Statistics. (1979). Plan and operation of the Health and Nutrition Examination Survey, United States 1971–1973. Vital and Health statistics. DHEW no. (PHS) 79–1310. Hyattsville, MD: Public Health Service, sér. 1 (10b).Google Scholar
Nunnally, J.C. (1978). Psychometric theory, 2e éd. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
O'Connor, D.W., Polliti, P.A., & Treausure, F.P. (1991). The influence of education and social class on the diagnosis of dementia in a community population. Psychological Medicine, 21, 219–224.CrossRefGoogle Scholar
Santé et Bien-être social Canada. (1988). Rapport technique: Enquête Promotion Santé Canada. Rootman, I., Warren, R., Stephens, T., & Peters, L. (éds.). Ottawa: Ministère des approvisionnements et services Canada.Google Scholar
Santé Québec. (1988). Et la santé, ça va? Rapport de l'enquête Santé Québec 1987 (Tome 1). Québec: Les publications du Québec.Google Scholar
Spielberger, C.D. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press Inc.Google Scholar
Vallerand, R.J. (1989). Vers une méthodologie de validation trans-culturelle de questionnaires psychologiques: Implication pour la recherche en langue française. Psychologie Canadienne, 30, 662–680.CrossRefGoogle Scholar
Vallerand, R.J., & Halliwell, W.R. (1983). Vers une méthodologie de validation transculturelle de questionnaires psychologiques: Implication pour la psychologie du sport. Canadian Journal of Applied Sport Sciences, 9–18.Google Scholar
Vézina, J., Landreville, P., Bourque, P., & Blanchard, L. (1991). Questionnaire de dépression de Beck: Étude psychométrique auprès d'une population âgée francophone. La Revue canadienne du vieillissement, 10(1), 29–39.CrossRefGoogle Scholar
Wan, T.T.H., & Livieratos, B. (1977). A validation of the General Well-Being Index: a two-stage multivariate approach. Presenté au congrès de l'American Public Health Association, Washington DC, le 30 octobre.Google Scholar
Ware, J.E. Jr., Johnston, S.A., Davies-Avery, A., & Brook, R.H. (1979). Conceptualization and measurement of health for adults in the Health Insurance Study. Vol. III, Mental Health. Santa Monica, CA: Rand Corporation, no. R-1987/3-HEW.Google Scholar