Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T16:47:41.071Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les normes juridiques et administratives en matière de droits des résidents de foyers de soins

Published online by Cambridge University Press:  29 November 2010

Donald Poirier  and
Ginette Thériault
Donald Poirier
Affiliation:
Université de Moncton
Ginette Thériault
Affiliation:
Université de Moncton
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The research stems from a legal pluralism approach to law which postulates that different levels of law can operate simultaneously in a given situation. The concept is applied to nursing homes in New Brunswick. The research had three phases. A grid of the rights of nursing home residents was first built. Secondly, New Brunswick law was analysed with that grid. Thirdly, administrative policies gathered from nursing homes were also analysed. The law is often silent with respect to the rights of nursing home residents. However, that vacuum is filled by administrative policies which vary from one nursing home to another. Statistical differences are found between nursing homes administered by religious organizations and those administered by non-profit corporations. Recommendations are made to better protect the rights of nursing home residents.

Résumé

La recherche se fonde sur un cadre socio-juridique en vertu duquel il existe une pluralité de normes juridiques dans un même champ d'activité. Cette notion est appliquée au domaine des foyers de soins du Nouveau-Brunswick. La recherche comportait trois étapes. Une grille des droits des residents de foyers de soins a été élaborée. Deuxièmement, le droit du Nouveau-Brunswick a été évalué à la lumière de cette grille. Troisièmement, les politiques administratives des foyers de soins ont été soumises à une analyse en regard de la grille. La recherche révèle l'absence à maints égards de droits inscrits dans la loi. Les politiques administratives comblent ce vide juridique, mais varient selon les foyers de soins. Des différences statistiquement significatives sont relevées surtout entre les foyers de soins dirigés par des organisations religieuses et ceux dirigés par des organisations à but non lucratif. Des recommandations sont faites pour protéger davantage les droits des résidents de ces établissements.

Keywords

Droitsrésidentsfoyers de soinspolitiques administrativesRightsResidentsNursing HomesAdministrative Policies
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 12 , Issue 1 , Spring/printemps 1993 , pp. 16 - 32
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Atias, C. (1985). Les personnes. Les incapacités. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Beaulieu, M. (1992). Les abus à l'endroit des personnes àgées en ressources d'hébergement. Létourneau, Dans G. (sous la direction de), Aider ses parents vieillissants, un défi personnel, familial, politique, communautaire (pp. 211– 224). Montréal: Association québécoise de gérontologie.Google Scholar
Bélanger, L., Darche, T., De Ravinel, H., & Grenier, P. (1981, mars). Rapport du comité violence et personnes àgées. Les cahiers de l'Association québecoise de gérontologie, 1, 31.Google Scholar
Bélley, J.G. (1988). Pluralisme juridique. Dans A.-J. Arnaud (sous la direction de), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit (pp. 300–303). Paris: L.G.D.J.Google Scholar
Bergeron, V. (1981). L'attribution d'une protection légate aux malades mentaux. Montréal: Éditions Yvon Blais, Inc.Google Scholar
Beyer, J., Bulkley, J., & Hopkins, P. (1984, March-April). A model act regulating board and care homes: guidelines for states. Mental and Physical Disability Law Reporter, 8, 150–257.Google Scholar
Brown, L.D. (1982). The regulatory assault. Journal of Health, Politics, Policy and Law, 7, 772–779.Google Scholar
Brown, R.N. (1977). A Bill of rights for nursing home patients. Trial, 13, 22–28.Google ScholarPubMed
Carp, F.M. (1980). Effects of the living environment in activity and use of time. Hjendricks, Dans J. (Éd.), Institutionalization and Alternative Futures (pp. 92–108). Farmingdale, NY: Baywood Publishing Co. Inc.Google Scholar
Clark, L.M.G. (1988). Liberty, Equality, Fraternity and Sorority. Bayefsky, Dans A. (éd.), Legal Theory Meets Legal Practice (pp. 261–281). Edmonton: Academic Printing & Publishing.Google Scholar
Comité sur les abus exercés à l'endroit des personnes àgées. (1989). Vieillir … en toute liberté. Quebec: ministère de la Santé et des Services sociaux.Google Scholar
Commaille, J. (1986). D'une sociologie de la famille à une sociologie du droit. D'une sociologie du droit à une sociologie des régulations sociales. Sociologie et sociétés, 18(1), 113–128.Google Scholar
Copperri, P. (1986). The models of patient advocacy. Just Cause, 3, 110–112.Google Scholar
Déclaration des droits des personnes àgées. (1965). Adoptée par les représentants de l'Association internationale des personnes àgées et la Federation européenne pour les personnes àgées, instrument no 11.Google Scholar
Denis, D. (1979). Le droit des incapacités. Paris: Presses universitaires de France, col. Que sais-je? no. 1788.Google Scholar
Dingwall, R., Eekelaar, J., & Murray, T. (1983). The protection of Children: State intervention and family life. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
Ehrcke, W.F. (1985). Privacy and the Charter of rights. Advocate 43, 53–60.Google Scholar
Fleming, J.G. (1983). The Law of Torts (6e éd.), Melbourne: Law Book Co. Ltd.Google Scholar
Gassel, P.M. (1977). Nursing Home Law. Weiss, Dans J.A. (Éd.), Law of the Elderly (chap. 9). New York: Practicing Law Institute.Google Scholar
Goffman, E. (1968). Asiles: Études sur la condition sociale des malades mentaux et autres reclus. Paris: Ed. de Minuit.Google Scholar
Henry, S. (1980). Private justice: Toward Integrated Theorising in the Sociology of Law. London: Rutledge & Kegan Paul.Google Scholar
Linden, A.M. (1988). La responsabilité civile délictuelle. Montréal: Yvon Blais Éditeur.Google Scholar
Loi sur les foyers de soins. (1982). Lois du Nouveau-Brunswick c. N-ll.Google Scholar
Loi sur les maisons de soins infirmiers. (1990). Statute revises de l'Ontario. c. N.7.Google Scholar
MacAmus, J.D. (1985). Should there be a tort for invasion of privacy. Ontario Lawyers Weekly, 4(10), 8, 9, 14.Google Scholar
MacKinnon, C.A. (1987). Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Massip, J. (1983). La réforme du droit des incapables majeurs (Tome 1, 4e éd.). Paris: Répertoire du notariat defrénois.Google Scholar
McLaughlin, P. (1979). Guardianship of the Person. Downsview, ON: National Institute on Mental Retardation.Google Scholar
Monk, A., & Kaye, L. (1982a). Assessing the efficacy of ombudsman services for the aged in long term care institutions. Evaluation and Program Planning, 363.Google Scholar
Monk, A., & Kaye, L. (1982b). Ombudsman volunteer in the nursing home: differential role perceptions of patient representatives for the institutionalized aged. Gerontologist, 22, 194.Google Scholar
Morin, P. (1986). Patient advocacy in Quebec. Just Cause, 3, 12–15.Google Scholar
Myles, J.F. (1980). Institutionalizing the elderly: a critical assessment of the sociology of total institution. Marshall, Dans V.W. (Éd.), Aging in Canada: Social Perspectives (pp. 257–268). Dons Mills, ON: Fitzhenry and Whiteside Ltd.Google Scholar
Patenaude, P. (1976). La protection des conversations en droit privé. Étude comparative des droits américain, anglais, canadien, français et québécois. Paris: R. Pichon & R. Durand-Auzias.Google Scholar
Phillips, N.M. (1980). Ohio's bill of rights for nursing home patients. University of Dayton Law Review, 5, 507–525.Google Scholar
Podnieks, E. (1990). Une enquête nationale sur le mauvais traitement des personnes âgées au Canada. Toronto: Ryerson Polytechnical Institute.Google Scholar
Poirier, D. (1981). Le statut juridique de nos aînés au Nouveau-Brunswick par rapport au logement. Revue de l'Université de Moncton, 14(3), 49–88.Google Scholar
Poirier, D. (1986). Social worker enforcement of child welfare legislation: An increasing potential for abuse of power. Canadian Journal Family Law, 5, 215.Google Scholar
Poirier, D. (1988) Models of intervention for the guardianship and protection of elderly persons in Canada. Hughes, Dans M.E., et Pask, E.D. (Éds.), National Themes in Family Law (pp. 157–178). Toronto: Carswell.Google Scholar
Regan, J.J. (1977). When nursing home patients complain: the ombudsman or the patient advocate. Georgetown Law Journal, 65, 691–738.Google Scholar
Réglements du Nouveau-Brunswick (1985). No 85–187 établi en vertu de la Loi sur les foyers de soins, Règlements du Nouveau-Brunswick, c. N-11.Google Scholar
Résidence, Yvon-Brunet. (1984). Une charte des droits et libertés. Pourquoi? Montréal: Résidence Yvon-Brunet.Google Scholar
Robertson, G.B. (1987). Mental Disability and the Law in Canada. Toronto: Car-swell.Google Scholar
Rocher, G. (1988). Pour une sociologie des ordres juridiques. Les Cahiers de Droit, 29, 91–120.CrossRefGoogle Scholar
Rowland, H.S. (1978). The Nurses' Almanac. Germantown, MD: Aspen Systems Corporation.Google Scholar
Rozovsky, L.E. (1980). The Canadian Patient's Book of Rights. Toronto: Doubleday Canada Ltd.Google Scholar
Rozovsky, L.E., & Rozovsky, F.A. (1987, September). Why the patient's bill of rights is not a good thing. Health Care, 38.Google Scholar
Savage, H., & McKague, C. (1987). Mental Health Law in Canada. Toronto: Butter-worths.Google Scholar
Stern, B. (1981, May 4). Ohio's landmark nursing home legislation. Ohio State Bar Association Report, 54, 837.Google Scholar
Todd, P. (1991, April 19). Bill allows advocates to enter nursing homes. The Toronto Star, A10.Google Scholar
Wahl, J.A. (1986). Rights of residents in nursing homes. Just Cause, 4, 21–22.Google Scholar