Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T09:59:47.948Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une excellente synthèse sur Pyrrhos

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

André Chastagnol
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Monde grec (Comptes Rendus)
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 18 , Issue 1 , February 1963 , pp. 190 - 194
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1963

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Lévêque, Pierre, Pyrrhos, Bibliothèque des Ecoles françaises d'Athènes et de Rome, fasc. 185, Paris, E. de Boccard, 1957, in-8°, 785 p., 11 fig., 7 pl. h. t.Google Scholar

1. Geschichte des Pyrrhus, Koenigsberg, 1894 ; Die Quellen zur Geschichte der Diadochenzeit, Leipzig, 1914.

2. Die Fragmente der Griechisehen Historiker, t. I à III, Berlin-Leyde, 1928 et suiv. L'auteur nous avertit lui-même dans sa préface (p. 10, n. 4) qu'il n'a pu utiliser le livre récent de G. Nenci, Pirro. Aspirazioni egemoniche ed equilibrio mediterraneo, Turin, 1958 ; mais il en a donné un important compte rendu critique dans la Revue des Etudes Anciennes, LVIII, 1956, pp. 88-96.

1. Les origines de la légende troyenne de Rome (281-31), Paris, 1942.

2. « Pyrrhus et l'influence religieuse de Dodone dans l'Italie primitive », dans Revue de l'Histoire de? Religions, 1954 et 1955 ; Apollon romain, Paris, 1955, pp. 234-238.

1. La date de ce traité demeure controversée, entre les années 280, 279 et 278. La position de P. Lévêque reprend en grande partie celle de O. Hamburger, Untersuchungen ûber den pyrrhischen Krieg, Wùrzburg, 1927, p. 66 et suiv. Notons que, dans son livre de 1958, G. Nenci préfère l'année 280 ; il garde d'ailleurs cette datation dans son récent article, « Il trattato romano-cartaginese yatà », dans Historia, VII, 1958, pp. 263-299.

2. Epirus, a study in Greek constitutional development, Cambridge, 1982, p. 82-83.