Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T19:37:47.706Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le divorce en France a la fin du XVIIIe siècle

Published online by Cambridge University Press:  08 May 2018

Roderick G. Phillips
Roderick G. Phillips*
Affiliation:
University of Auckland
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

La divortialité d'aujourd'hui est reconnue comme un aspect important du comportement social et familial, révélateur de bien des antagonismes entre époux, et plus largement, entre les sexes, ainsi que de tensions sociales : les guerres mondiales du xxe siècle ont eu, par exemple, entre autres conséquences, des taux élevés de divorces en Angleterre, aux États-Unis, etc. En dépit de l'importance sociale attribuée à la divortialité, l'étude historique en demeure très négligée. La raison principale reste le développement tardif des législations libérales sur le divorce, qui donnent accès au divorce à la majorité de la population, et le droit de divorce aux deux époux d'une manière égale (ou à peu près égale) pour toute une gamme de motifs et dans des conditions financières supportables.

Summary

Summary

Divorce in late eighteenth-century France had two characteristics : it was used predominantly by women rather than men, and rates were considerably higher in the cities than rural areas. This article examines the reason why urban women should hâve been more ready to use divorce, and suggests that demographic and economic changes had so modified the traditional family economy that the corporate economic character of the French family had been undermined. The city offered women facilities for work and accommodation outside the family context, which were not offered in rural areas. The use of divorce may be seen as part ofa broad process of individualization in France in the later eighteenth century, in which material changes in family life were reflected in changed views as to the relationship between the individual and the family.

Type
Le Droit et l'histoire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 34 , Issue 2 , March 1979 , pp. 385 - 398
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Une étude institutionnelle du tribunal de famille, voir J. Forcioli, Une institution révolutionnaire, le tribunal de famille (Thèse de droit, Caen, 1932). Voir également James Traer, F., « The French family court », History, CXCVI (1974), pp. 211–228 CrossRefGoogle Scholar.

2. The Statutes at large of England and Great-Britain, Londres, 1811, t. X, XI.

3. Mcgregor, O. R., Divorce in England, Londres, 1957, p. 11 Google Scholar.

4. Nancy F. Cott, « Eighteenth-century family and social life revealed in Massachusetts divorce records », Journal of social history, 1976, p. 36.

5. Warne, Arthur, Church and Society in Eighteenth-century Devon, Newton Abbot, 1969 Google Scholar.

6. Cruppi, Marcel, Le divorce pendant la Révolution, Thèse, Paris. 1909, p. 162 Google Scholar.

7. Alain Lottin, « Vie et mort du couple. Difficultés conjugales et divorces dans le Nord de la France aux xvne et xvme siècles », XVIIesiècle, CII-CIII (1974), p. 68. Le mot « divorces » signifie séparations de corps et d'habitation.

8. Archives départementales de la Seine-Maritime, série B., Bailliage de Rouen : chambre civile, 1780 à 1789.

9. Houard, David, Dictionnaire analytique, historique, étymologique, critique et interprétatif de la Coutume de Normandie, Rouen, 1780-1782, t. III, p. 259 Google Scholar.

10. Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, Neufchatel, 1765, t. XV, p. 60.

11. Cruppi, Marcel, loc. cit.:, Pierre Damas, Les origines du divorce en France, Thèse de droit, Bordeaux, 1897 Google Scholar; Mallet, Georges, Le divorce durant la période intermédiaire. Thèse de droit, Paris, 1899 Google Scholar; Thibault-Laurent, G. La première introduction du divorce en France sous la Révolution et l'empire, 1792-1816, Thèse de droit, Montpellier, 1938 Google Scholar.

12. Simone Maravai., L'introduction du divorce en Haute-Garonne (1792-1816) : étude de moeurs révolutionnaires, Mémoire de D.E.S., Toulouse, 1951; Jean Lhote, « Le divorce à Metz sous la Révolution et l'empire », Annales de l'est, 5e série, III (1952), pp. 175-183; Phillips, R. G., Family Breakdown and Divorce in Rouen, 1792-1816, Thèse de doctorat. Université d'oxford, 1975 Google Scholar; Mlle Elaine Kuehn, de l'université d'iowa, prépare une thèse de doctorat sur le divorce à Paris, 1792-1804.

13. Il s'agit d'un décret du 4 floréal an II (23 avril 1794) qui a permis le divorce pour cause de séparation de fait pendant six mois et plus. Le décret fut supprimé le 15 thermidor an III (2 août 1795).

14. Sous les termes de la loi de 1792, une séparation de corps et d'habitation pouvait être convertie en divorce par la demande d'un seul des époux.

15. Godechot, Jacques, Les Institutions de la France sous la Révolution et l'empire, Paris, 1971, p. 247 Google Scholar.

16. J. Lhote, loc. cit., p. 176.

17. Arch. dép. Seine-Maritime, LP 7099, tribunaux de famille ( 17 frimaire an 11/ 17 décembre 1793).

18. David Houard, loc. cit.

19. Arch. dép. Seine-Maritime, L 359, Fêtes des époux.

20. Emmanueul, F.-X., « ‘Ordres du Roi’ et lettres de cachet en Provence à la fin de l'ancien Régime. Contribution à l'histoire du climat social et politique». Revue historique, 252, 1974, pp. 357–392 Google Scholar.

21. Arch. dép. Seine-Maritime, LP 7716, Tribunal de police correctionnelle de Rouen, plumatifs (29 brumaire an V/19 novembre 1796).

22. Les aspects sociaux du divorce à Rouen sont traités dans R. G. Phiiiips, « Women and family breakdown in eighteenth-century France : Rouen, 1780-1800», Social historv, 2, 1976, pp. 197-218.

23. A. Lottin, loc. cit., note le rapport entre l'alcoolisme et les difficultés conjugales dans le Nord.

24. Arch. dép. Seine-Maritime, LP 7099, tribunaux de famille (2 messidor an 11/20 juin 1794).

25. Nicole Castan, « La criminalité familiale dans le ressort du Parlement de Toulouse, 1690-1730 », dans Abbiateci, A. et autres. Crimes et criminalité en France, XVIIe-XVIIIe siècles, Paris, Colin, « Cahier des Annales » n° 33, 268 p., 1971.Google Scholar

26. Castan, Yves, Honnêteté et relations sociales en Languedoc, 1715-1780, Paris, 1974, p. 172 Google Scholar.

27. Arch. dép. Seine-Maritime, LP 6734, tribunal civil (an IV/1795-1799).

28. Arch. dép. Seine-Maritime, LP 7099, tribunaux de famille (21 brumaire an 11/ 11 novembre 1793).

29. J.-M. Gouesse signale la tendance des maris à développer une activité à l'extérieur (contrairement aux épouses) dans « Parenté, famille et mariage en Normandie aux XVIIe et XVIIIe siècles. Présentation d'une source et d'une enquête», Annales E.S.C., 1972, nos 4-5, pp. 1139-1154.

30. Arch. dép. Seine-Maritime, état civil du Havre.

31. Simone Maraval, loc. cit., p. 47.

32. Lhote, loc. cit., pp. 181-182.

33. Arch. dép. Seine-Maritime, L 367, Population. Tableau général des naissances, mariages, divorces et décès.

34. Ces taux de la divortialité n'ont qu'une valeur comparative.

35. Lacroix, De, Statistique de la Drame, Valence, Paris, 1835, p. 276 Google Scholar.

36. Cruppi, loc. cit., p. 66.

37. Arch. dép. Seine-Maritime, état civil (divers) : Registres des publications des promesses réciproques de mariage et des actes préliminaires de divorce, 1793-an XII.

38. Arch. dép. Seine-Maritime, LP 7103, tribunaux de famille(18 floréal an 111/7 mai 1795).

39. Arch. dép. Seine-Maritime, Tribunal de première instance (Il messidor an XII/ 30 juin 1804).

40. Perrot, Jean-Claude, Genèse d'une ville moderne, Caen au XVIIIe siècle, Paris-La Haye, 1975, t. II, p. 822 Google Scholar.

41. Seuls les couples qui voulaient obtenir un divorce par consentement mutuel devaient déclarer s'ils avaient des enfants issus du mariage.

42. Vovelle, Michel, « Le tournant des mentalités en France 1750-1789 : la ‘sensibilité’ prérévolutionnaire », Social history, 5 (1977), pp. 605–629 CrossRefGoogle Scholar.

43. Yves Castan, loc. cit.

44. Jacques De Pauw, « Amour illégitime et société à Nantes au XVIIIe siècle ». Annales E.S.C., 1972, nos4-5, pp. 1155-1182.

45. Shorter, Edward, « Différences de classe et sentiment depuis 1750. L'exemple de la France », Annales ESC, 1974, n° 4, pp. 1046–1047 Google Scholar.

46. Perrot, J.-C.. loc. cit., t. I, p. 312 ss.Google Scholar

47. J.-C. Perrot, loc. cit., t. II, p. 836; F.-X. Emmanuelu, loc. cit.