Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T10:40:49.508Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La ville comme texte : sémantique de la cité royale en Asie du Sud (Note critique)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Gérard Toffin
Gérard Toffin*
Affiliation:
CNRS, Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Une sémiologie des espaces urbains est-elle possible? Dans une étude pionnière, parue en 1967, en pleine marée structuraliste, Françoise Choay répondait à cette question par l'affirmative. Malgré leur hétérogénéité, les villes, toutes les villes, seraient « saturées de significations » et travaillées d'images. Elles seraient fondées sur un système d'éléments signifiants apparentés au texte écrit et pourraient donc être appréhendées selon les mêmes méthodes que celles de la linguistique générale. Une telle sémiologie de la cité ne serait pas seulement possible mais souhaitable: les urbanistes y trouveront peut-être « le fil conducteur qui leur permettra de donner aux nouveaux ensembles urbains la richesse de significations dont ceux-ci sont aujourd'hui dépourvus » (p. 11). Quelques années plus tard, Roland Barthes explorait à son tour le champ sémantique du domaine bâti et réfléchissait à ses fondements linguistiques. Sans chercher à présenter ses résultats sous une forme véritablement positive, entendons scientifique, il déchiffrait à l'aide d'un tel prisme la ville de Tôkyô — ville du « signe fort », en dépit de ses signifiés fuyants sinon flottants.

Type
Territoires Urbains
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 46 , Issue 3 , June 1991 , pp. 667 - 680
Copyright
Copyright © Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Choay, F., « Sémiologie et urbanisme », dans Le sens de la ville, Paris, Éditions du Seuil, 1972, pp. 11–30 Google Scholar.

2. Barthes, R., «Sémiologie et urbanisme», L'Architecture aujourd'hui, 1970, n° CLIII, pp. 11-13, et L'empire des signes, Paris, Skira, 1970 Google Scholar.

3. Pavel, T., Le mirage linguistique. Essai sur la modernisation intellectuelle, Paris, Les Éditions de Minuit, 1988 Google Scholar.

4. N'étant pas spécialiste de Ceylan, je laisse à d'autres le soin d'apprécier l'exactitude du tableau présenté. Mon commentaire portera davantage sur l'apport de ce livre à l'étude du fait urbain en Asie du Sud et sur ses ambitions théoriques.

5. Obeyesekere, G., «The great tradition and the little in the perspective of Sinhalese Buddhism », Journal of Asian Studies, 1963, vol. 22, pp.139–153 Google Scholar, et The cuit of the Godess Pattini Chicago, Univ. of Chicago Press, 1984.

6. R. P. Kangle, The Kautilîya Arthaçâstra 2.4.1. (1972, Bombay).

7. Wheatley, P., The Pivot of the Four Quarters, Chicago, Aldine, 1971 Google Scholar.

8. Toffin, G., « La notion de ville dans une société asiatique traditionnelle: l'exemple des Néwar de la vallée de Kathmandou», L'Homme, 1982, XXII, 4, pp. 101–113 Google Scholar.

9. Seneviratne, H. L., Rituals of the Kandyan State, Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1978 Google Scholar.

10. Winslow, D., «A political geography of deities: space and the panthéon in Sinhalese Buddhism», Journal of Asian Studies, 1984, vol. 43, pp. 273–291 Google Scholar.

11. Cauquelin, A., L'invention du paysage, Paris, Pion, 1989, p. 144 Google Scholar.

12. Par exemple Barré, V., Berger, P., Feveile, L. et Toffin, G., Panauti, une ville au Népal, Paris, Berger-Levrault, 1981 Google Scholar.

13. Il convient de préciser que ces préceptes varient selon les textes (Mayamata, Arthâçastra, etc.) et la catégorie du roi.

14. Cf. V. BARRE et al., op. cit.

15. Roncayolo, M., La ville et ses territoires, Paris, Gallimard, « Folio », 1990, p. 90 Google Scholar.

16. Bataille, G., OEuvres complètes, t. XII, Paris, Gallimard, 1980, p. 121 Google Scholar.

17. P. Veyne, « Conduites sans croyances et oeuvres d'art sans spectateurs », Diogène n° 143, 1988, p. 11.

18. Idem, p. 11.

19. F. STAAL, «The Sound of Religion», Numen vol. XXXIII, 1986, p. 204.

20. Geertz, C., Negara. The theatre state in nineteenth century Bali, Princeton, Princeton Univ. Press, 1980 Google Scholar.

21. Bazin, J., «Donner à voir et faire entendre: symboliques de l'apparence», Annuaire. Comptes rendus des cours et conférences en 1988-1989, Paris, EHESS, 1990, pp. 268–269 Google Scholar.

22. Idem p. 269.

23. Cf. par exemple Cannadine David, « Introduction: Divine rites of kings », dans Rituals of royalty. Power and cérémonial in traditional societies, Cannadine, D. et Price, S. éds, Cambridge Univ. Press, 1987, pp. 1–19 Google Scholar.

24. Sorre, Max, Les Fondements de la géographie humaine, Paris, Armand Colin, t. II, 1952, p. 260 Google Scholar