Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T08:05:06.619Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Du Proche-Orient à l’Atlantique

Actualité de la recherche sur le Néolithique

Published online by Cambridge University Press:  03 April 2017

Jean Guilaine
Jean Guilaine*
Affiliation:
Collège de France/EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cette contribution évoque quelques questions aujourd’hui débattues sur la genèse des civilisations néolithiques au Proche-Orient : processus de sédentarisation dès l’Épipaléolithique, évolution de l’architecture circulaire vers des bâtiments quadrangulaires, apparition précoce au sein des premiers villages d’édifices à usage collectif, mise en place au IXe et VIIIe millénaires avant notre ère d’un vaste complexe culturel (le Néolithique pré-céramique B), traversé par de grands courants d’échanges et marqué par les premiers dénivelés sociaux. Sont également discutés les raisons symboliques et idéelles, d’une part, économiques (agriculture, élevage), de l’autre, intervenues dans la dynamique de cette transition et les caractères de la diffusion de l’économie de production dans la partie nord de l’Afrique et surtout en Méditerranée et en Europe du Sud, le rôle des populations autochtones d’Europe dans ce processus, enfin, l’évolution des communautés néolithiques vers des sociétés de plus en plus complexes et hiérarchisées. L’accumulation des données archéologiques permet désormais de sortir de la stricte lecture des matériaux pour proposer sur cette période des scénarios historiques valables.

Abstract

Abstract

This paper addresses some of the questions that are currently debated about the genesis of Neolithic civilisations in the Near East : a settling process appearing as soon as the Epipaleolithic, a moving away from circular to quadrangular building, the early appearance in the first villages of buildings meant for collective use, the setting up of a vast cultural complex in the 9th and 8th Millenium B. C. (the B pre-ceramic Neolithic) characterised by intense exchange and the emergence of social differentiations. The paper also discusses the conceptual and symbolic factors on the one hand, and the economic ones (agriculture, cattle breeding) on the other hand, which help explain this transition. It then moves on to explore how the economy of production spread in Northern Africa and particularly in the Mediterranean and in Southern Europe, and the part native populations played in the process. Finally, it looks into the evolution of Neolithic communities towards increasingly complex and organised societies. The amount of archaeological data available enables to go beyond the simple “reading” of material to suggest valid historical scenarios for the period.

Type
Le Néolithique Naissance des sociétés complexes
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 60 , Issue 5 , October 2005 , pp. 925 - 952
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2005

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1- « L’âge de la pierre polie ». On sait qu’en Océanie des lames à tranchant poli apparaissent dès – 20 000, sinon plus tôt. Des « haches polies » sont connues ailleurs en milieu « chasseur » (Irlande, Japon). La céramique,marqueur en bien des régions du Néolithique, est présente très anciennement dans des populations de chasseurs (Sibérie orientale, Chine du Sud, Japon, Sahara).

2- Childe, V. Gordon, L’aube de la civilisation européenne, Paris, Payot, [1925] 1949 Google Scholar ; ID., Naissance de la civilisation, Paris, Gonthier, [1951] 1963.

3- Par exemple Cartailhac, Émile, La France préhistorique, Paris, F. Alcan, 1889, p. 123 Google Scholar : « Au point de vue industriel et social, une révolution a coïncidé avec cette transformation de la faune […] ; des formes nouvelles ont fait leur apparition : on a la hache en pierre polie, on fabrique des vases de terre, on construit des monuments, on pratique l’agriculture. C’est une civilisation nouvelle, inattendue. »

4- Braidwood, Robert J., « The agricultural revolution », Scientific American, 203, 1960, pp. 130–141 CrossRefGoogle ScholarPubMed.

5- Godelier, Maurice, L’idéel et le matériel, Paris, Fayard, 1984 Google Scholar.

6- Perrot, Jean, « Le gisement natoufien de Mallaha (Eynan, Israël) », L’anthropologie, 70, 1966, pp. 437–484 Google Scholar. Synthèse sur cette culture dans Yosef, Ofer Bar et Valla, François (dir.), The Natoufian culture in the Levant, Ann Arbor, International Monographs in Prehistory, 1991 Google Scholar. La sédentarisation est notamment corroborée par la présence d’espèces « auto-domestiquées » : souris, moineaux… ; cf. Valla, François, « La sédentarisation au Proche-Orient : la culture natoufienne », in Guilaine, J. (dir.), Premiers paysans du monde. Naissance des agricultures, Paris, Éditions Errance, 2000, pp. 13–30 Google Scholar.

7- Sur l’expression d’« agriculture pré-domestique », voir George Willcox, «Nouvelles données sur l’origine de la domestication des plantes au Proche-Orient », in J. Guilaine (dir.), Premiers paysans du monde…, op. cit., pp. 123-139.

8- Daniel Stordeur, « Jerf el Ahmar et l’émergence du Néolithique au Proche- Orient », in J. Guilaine (dir.), Premiers paysans du monde…, op. cit., pp. 33-60.

9- özdogan, Mehmet, « Çayönü », in özdogan, M. et Basgelen, N. (éd.), Neolithic in Turkey. The cradle of civilization, Istanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 1999, pp. 35–63 Google Scholar.

10- Ronen, Avraham et Adler, D., « The walls of Jericho were magical », Archaeology, ethnology and anthropology of Eurasia, 2, 6, 2001, pp. 97–103 Google Scholar.

11- Harald Hauptmann, « The Urfa region », in M. özdogan et N. Basgelen (éd.), Neolithic in Turkey…, op. cit., pp. 65-86 ; Schmidt, Klaus, « Göbekli Tepe and the rock art of the Near East », Tüba–Ar, 3, 2000, pp. 1–14 CrossRefGoogle Scholar.

12- PPNB (Néolithique précéramique B) : expression proposée par Kathlen Kenyon à partir de la stratigraphie de Jéricho, où un horizon « PPNB » succède à une phase néolithique plus ancienne (PPNA). Cette terminologie a été ensuite étendue à tout le Proche-Orient.

13- Yosef, Ofer Bar, « The world around Cyprus: From Epi-Paleolithic foragers to the collapse of the PPNB civilization », in SWINY, S. (dir.), The earliest prehistory of Cyprus. From colonization to exploitation, Boston, American Schools of Oriental Research, 2001, pp. 129–164 Google Scholar.

14- G. Willcox, « Nouvelles données… », art. cit., p. 132. La domestication très ancienne du seigle à Abu Hureyra, sur l’Euphrate, au XIe millénaire avant notre ère, a été proposée par Gordon C. Hillman ( Moore, Andrew M. T., Hillman, Gordon C. et Legge, Anthony J., Village on the Euphrates. From foraging to farming at Abu Hureyra, Oxford, Oxford University Press, 2000, p. 379 Google Scholar sqq.).

15- Peltenburg, Edgar et alii, « Agro-pastoralist colonization of Cyprus in the 10th millenium BP: Initial assessments », Antiquity, 74, 2000, pp. 844–853 CrossRefGoogle Scholar, et « Neolithic dispersals from the Levantine corridor: A Mediterranean perspective », Levant, 33, 2001, pp. 36-64.

16- Renseignement dû à D. Stordeur que je remercie pour cette information.

17- On en trouvera une bonne illustration dans l’ouvrage édité par Anderson, Patricia (dir.), Préhistoire de l’agriculture. Nouvelles approches expérimentales et ethnographiques, Paris, Éditions du CNRS, « Monographie du CRA-6 », 1992 Google Scholar.

18- Helmer, Daniel, La domestication des animaux par l’homme, Paris, Masson, 1992 Google Scholar.

19- Jean-Denis Vigne, « Les débuts néolithiques de l’élevage des ongulés au Proche- Orient et en Méditerranée », in J. Guilaine (dir.), Premiers paysans du monde…, op. cit., pp. 153-168. Voir également le numéro 25, 2, 1999, de la revue Paléorient consacré aux débuts de l’élevage au Proche-Orient et Moyen-Orient, en particulier : Vigne, Jean-Denis, Dollfus, Geneviève et Peters, Joris, « Les débuts de l’élevage au Proche- Orient : données nouvelles et réflexions », Paléorient, 25/2, 1999, pp. 5–10 Google Scholar.

20- Ducos, Pierre, L’origine des animaux domestiques en Palestine, Bordeaux, Institut de Préhistoire/Université de Bordeaux, 1968 Google Scholar.

21- Jarrige, Jean-François et Meadow, Richard H., « The antecedents of civilization in the Indus valley », Scientific American, 243, 1980, pp. 122–132 CrossRefGoogle Scholar. Jarrige, Catherine et alii, Mehgarh field reports 1974-1985. From Neolithic times to the Indus civilization, Karachi, Government of Sindh, The Department of Culture and Tourism, 1995 Google Scholar.

22- Lev-Yadun, Simcha, Gopher, Avi et Abbo, Shahal, « The cradle of agriculture », Science, 288, 2000, pp. 1602–1603 CrossRefGoogle ScholarPubMed.

23- Par exemple, Willcox, George, « Présence de céréales dans le Néolithique précéramique de Shillourokambos à Chypre », Paléorient, 26/1, 2000, pp. 129–135 CrossRefGoogle Scholar, a récemment posé l’hypothèse d’une orge chypriote spontanée qui pourrait avoir donné lieu à une domestication locale.

24- Mellaart, James, Çatal Hüyük. A Neolithic town in Anatolia, Londres, Thames and Hudson, 1967 Google Scholar.

25- Hodder, Ian, The domestication of Europe, Londres, Basil Blackwell, 1990, p. 309 Google Scholar. Colin Renfrew a tenté de minimiser la rupture entre l’archéologie économique et sociale, d’une part, et l’archéologie cognitive, de l’autre, en soulignant l’imbrication fréquente des deux démarches (COLIN RENFREW, « Towards a cognitive archaeology », in Renfrew, C. et Zubrow, E. B. W., The ancient mind. Elements of cognitive archaeology, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, pp. 3–12 CrossRefGoogle Scholar).

26- Cauvin, Jacques, Naissance des divinités. Naissance de l’agriculture. La révolution des symboles au Néolithique, Paris, Éditions du CNRS, 1994, p. 309 Google Scholar.

27- J. Cauvin, Naissance des divinités…, op. cit., pp. 56 et 166.

28- Aurenche, Olivier et Kozlowski, Stefan K., La naissance du Néolithique au Proche- Orient ou le paradis perdu, Paris, Éditions Errance, 1999, p. 51 Google Scholar ; Perrot, Jean, Aux origines de la civilisation orientale, Jérusalem, Centre de Recherche français de Jérusalem, 2002 Google Scholar.

29- Guilaine, Jean, « Bestiaire sauvage et domestication de la nature », in ID., Arts et symboles du Néolithique à la Protohistoire, Paris, Éditions Errance, 2003, pp. 13–14 Google Scholar.

30- Mehmet özdogan, « Concluding remarks », in M.özdogan et N. Basgelen (éd.), Neolithic in Turkey…, op. cit., p. 234 ; ID., « The Neolithic deity: Male or female? », in Boehmer, R. M. et Maran, J. (dir.), Lux Orientis. Festschrift für Harald Hauptmann, Rahden, Verlag Marie Leidorf, 2001, pp. 313–318 Google Scholar. Voir aussi Hauptmann, Harald, «Une nouvelle image de la “révolution néolithique” en Asie du Sud-Ouest », in Guilaine, J., Aux marges des grands foyers du Néolithique. Périphéries débitrices ou créatrices ?, Paris, Éditions Errance, 2004, pp. 11–27 Google Scholar ; l’auteur oppose un personnage masculin chthonien, associé au thème du serpent, à un personnage féminin, céleste, lié aux oiseaux.

31- On trouvera un sérieux tour d’horizon des problèmes posés par l’interprétation des figurines dans « Can we interpret figurines? » (voir les contributions de Naomi Hamilton, Joyce Marcus, Douglass Bailey, Gunnar et Randi Haaland et Peter J. Ucko), Journal of Cambridge archaeology, 6, 2, 1996, pp. 281-307.

32- Testart, Alain, « Révolution, révélation ou évolution sociale », Les Nouvelles de l’archéologie, 72, 1998, pp. 25–29 Google Scholar.

33- Forest, Jean-Daniel, « Çatal Hüyük et son décor : pour le déchiffrement d’un code symbolique », Anatolia antiqua, II, 1993, pp. 1–42 CrossRefGoogle Scholar.

34- Midant-Reynes, Beatrix, Aux origines de l’Égypte. Du Néolithique à l’émergence de l’État, Paris, Fayard, 2003, pp. 35–37 Google Scholar.

35- Sur Haua Fteah, voir Mcburney, Charles B. M., The Haua Fteah (Cyrenaica) and the Stone age of the South-East Mediterranean, Londres, Cambridge University Press, 1967 Google Scholar ; Camps, Gabriel, Les civilisations préhistoriques de l’Afrique du Nord et du Sahara, Paris, Doin, 1974, pp. 310–311 Google Scholar. Sur le Maroc, Idrissi, Abdelaziz El, Néolithique ancien du Maroc septentrional dans son contexte régional, Thèse de Doctorat, Université de Rabat, 2001 Google Scholar.

36- Perlès, Catherine, The Early Neolithic in Greece, Cambridge, Cambridge University Press, 2001, pp. 176–180 CrossRefGoogle Scholar.

37- Sampo, Mirella Cipolloni, « L’Italie du Sud », in Guilaine, J. (dir.), Atlas du Néolithique européen, II, L’Europe occidentale, Liège, Études et recherches archéologiques de l’Université de Liège, vol. 46, 1998, pp. 20–21 Google Scholar ; Mirella Cipolloni sampo, Carlo Tozzi et Maria-Luisa Verola, « Le Néolithique ancien dans le sud-est de la péninsule italienne : caractérisation culturelle, économie, structures d’habitat », in Vaquer, J. (dir.), Le Néolithique du Nord-Ouest méditerranéen, XXIVe Congrès préhistorique de France, 1999, Paris, Société préhistorique française, 1999, pp. 20–22 Google Scholar.

38- Sur ce sujet, voir Mehmet özdogan, , « The beginning of the Neolithic economies in Southern Europe: An Anatolian perspective », Journal of European archaeology, 5, 2, 1974, pp. 13–17 Google Scholar ; C. Perlès, The Early Neolithic in Greece, op. cit., pp. 299-300.

39- Bernabo-Brea, Luigi, « Il Neolitico a ceramica impressa e la sua diffusione nel Mediterraneo », Revue d’études ligures, XV, 1-3, 1950, pp. 25–36 Google Scholar. Sur une sorte de koinè méditerranéenne à poterie imprimée, voir Bosch-Gimpera, Pedro, « La significación del Neolítico circum-mediterraneo », Pyrenae, 11, 1965, pp. 21–30 Google Scholar.

40- Guilaine, Jean, De la vague à la tombe. La conquête néolithique de la Méditerranée, Paris, Le Seuil, 2003, pp. 127–133 Google Scholar.

41- Evans, John, « Excavations in the Neolithic settlement of Knossos, 1957-1960 », The Annual of the British school of Athens, 59, 1964, pp. 132–240 CrossRefGoogle Scholar.

42- V. Gordon Childe, L’aube de la civilisation européenne, op. cit. Discussion de la théorie diffusionniste de G. Childe avec réajustements par la calibration dans Renfrew, Colin, « The tree-ring calibration of radiocarbon: An archaeological evaluation », Proceedings of the Prehistoric society, 36, 1970, pp. 280–311 CrossRefGoogle Scholar.

43- Ammerman, Albert J. et Cavalli-Sforza, Luca L., Neolithic transition and the genetics of populations in Europe, Princeton, Princeton University Press, 1984 CrossRefGoogle Scholar. La première cartographie des datations C14 du Néolithique ancien européen est due à Grahame, J. Clark, D., « Radiocarbon dating and the expansion of farming over Europe », Proceedings of the Prehistoric society, 31, 1965, pp. 58–73 Google Scholar.

44- « Impressa » : poterie du Néolithique ancien méditerranéen caractérisée par un décor d’impression ; « rubanée » : poterie du Néolithique ancien européen caractériséepar un décor de bandes courbes ou en chevrons.

45- Guilaine, Jean, « La diffusion de l’agriculture en Europe : une hypothèse arythmique », Zephyrus, LIII-LIV, 2000-2001, pp. 267–272 Google Scholar. Voir aussi ID., De la vague à la tombe…, op. cit., pp. 104-112.

46- Les fréquences génétiques ont été calculées à partir de sujets non apparentés issus de populations rurales historiquement stables de quatorze régions de France (polymorphisme des allotypes Gm et groupes HLA).

47- Guilaine, Jean et Crubézy, Éric, « La néolithisation de l’Europe : de quelques aspects culturels, anthropologiques et génétiques », in Changeux, J. -P. (dir.), Gènes et culture, Paris, Odile Jacob, 2003, pp. 221–239 Google Scholar.

48- Richards, Martin et alii, « Paleolithic and Neolithic lineages in the European mitochondrial gene pool », American journal of human genetics, 59, 1996, pp. 185–203 Google ScholarPubMed ; Semino, Ornella et alii, « The generic legacy of Paleolithic Homo Sapiens Sapiens », Science, 290, « Extant Europeans. A Y chromosome Perspective », 2000, pp. 1155–1159 CrossRefGoogle Scholar.

49- Sur la notion de frontière, voir l’article déjà ancien mais clairvoyant de Alexander, John, « Frontier studies and the earliest farmers in Europe », in Green, D., Haselgrove, C. et Spriggs, M. (dir.), Social organisation and settlement, Oxford, BAR International, 47, 1978, pp. 13-29Google Scholar.

50- Joaquim Juan Cabanilles, « El complejo epipaleolítico geométrico (facies Cocina) y sus relaciones con el Neolítico antiguo », Saguntum, 19, 1985, pp. 9-30 ; ID., « La neolitización de la vertiente mediterranea peninsular. Modelos y problemas », Aragón/Littoral Mediterraneo, Institución Fernando El Cató lico, 1992, pp. 255-268.

51- GrÉgor Marchand et Anne Tresset, « Derniers chasseurs-cueilleurs et premiers agriculteurs sur la façade atlantique de l’Europe », in J. Guilaine, Aux marges des grands foyers du Néolithique…, op. cit., pp. 257-280 ; Zilhão, Joãn, « A passagem do Mesolitico ao Neolitico na Costa do Alentejo », Revista portuguesa de arqueologia, 1, 1, 1998, pp. 27–44 Google Scholar.

52- Zvelebil, Marek et Lillie, Malcom, « Transition to agriculture in Eastern Europe », in Price, T. Douglas, Europe's first farmers, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, pp. 57–92 CrossRefGoogle Scholar.

53- Zvelebil, Marek et Dolukhanov, Paul, « The transition of farming in Eastern and Northern Europe », Journal of world prehistory, 5, 1991, pp. 233–278 CrossRefGoogle Scholar.

54- Gronenborn, Detlef, « A variation on a basic theme: The transition to farming in Southern Central Europe », Journal of world prehistory, 13, 2, 1999, pp. 123–264, ici p. 169CrossRefGoogle Scholar.

55- Jeunesse, Christian, Pratiques funéraires au Néolithique ancien. Sépultures et nécropoles danubiennes (5500-4900 avant J. -C.), Paris, Éditions Errance, 1997 Google Scholar.

56- Whittle, Alasdair, Europe in the Neolithic. The creation of new worlds, Cambridge, Cambridge University Press, 1996, pp. 370–371 Google Scholar.

57- Price, T. Douglas, Europe's first farmers, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, pp. 301–318 CrossRefGoogle Scholar.

58- Keroualin, Karoline Mazurié-De, Genèse et diffusion de l’agriculture en Europe, Paris, Éditions Errance, 2003 Google Scholar.

59- C. Perlès, The Early Neolithic in Greece, op. cit., pp. 299-305.

60- Jean-François Berger, « Sédiments et anthropisation néolithique et protohistorique », Séminaire 2004 du Collège de France, « Populations, économies, environnements » (à paraître).

61- Cabanilles, Joaquim Juan et Marti, Bernardo, « Poblamiento y procesos culturales en la penınsula Ibérica del VII al V milenio AC (8000-5500 BP). Una cartografıa de la neolitización», Saguntum, Extra-5, Valence, Universidad de Valencia, 2002, pp. 45–87 Google Scholar. Outre l’économie de production, les agriculteurs introduisent aussi le modèle des sites à fossés – connu aussi, dès le Néolithique ancien, en Italie du Sud – qui devait se maintenir largement par la suite (Joan Bernabeu et alii, « Mas d’Is (Peñaguila, Alicante): aldeas y recintos monumentales del Neolítico inicial en el valle del Serpis », Trabajos

62- Ce fut notamment le cas dans tout le centre-ouest de la France. Voir G. Marchand et A. Tresset, « Derniers chasseurs-cueilleurs… », art. cit.

63- Edwards, Ceiridwen J. et alii, « Cattle remains, limits and prospects », Journal of archaeological science, 31, 2004, pp. 695–710 CrossRefGoogle Scholar.de Prehistoria, 60, 2, 2003, pp. 39-59).

64- Jan, et Lichardus, Marion, La Protohistoire de l’Europe. Le Néolithique et le Chalcolithique, Paris, PUF, 1985, pp. 503–515 Google Scholar. Les auteurs appellent « Chalcolithique » ce stade évolué, non dans un sens technique (l’usage du cuivre), mais plutôt social. Il s’agirait d’un nouveau palier dans l’évolution des communautés rurales, déjà suffisamment distinct de celui du Néolithique.

65- Plusieurs des travaux de Sherratt, Andrew ont été réédités dans un ouvrage de synthèse, Economy and society in Prehistoric Europe. Changing perspectives, Édimbourg, Edinburgh University Press, 1997 Google Scholar.

66- Bosch, Àngel, Chinchilla, Júlia et Tarrus, Josep, El poblat lacustre neolıtic de La Draga, Monografies del Casc 2, Gérone, Generalitat de Catalunya, 2000, pp. 249–253 Google Scholar.

67- Patricia Anderson, «La tracéologie comme révélateur des débuts de l’agriculture », in J. Guilaine (dir.), Premiers paysans du monde…, op. cit., pp. 99-119.

68- Cf. Huot, Jean-Louis, Une archéologie des peuples du Proche-Orient, Paris, Éditions Errance, 2005, t. 1, pp. 62–66 Google Scholar ; Aurenche, Olivier, La maison orientale. L’architecture au Proche-Orient des origines au milieu du IVe millénaire, Paris, Geuthner, 1981 Google Scholar ; Margueron, Jean-Claude, « Quelques remarques concernant l’architecture monumentale à l’époque d’Obeid », in Huot, J. -L. (dir.), Préhistoire de la Mésopotamie, Paris, Éditions du CNRS, 1986, pp. 349–377 Google Scholar.

69- Renfrew, Colin, « Varna and the social context of early metallurgy », Antiquity, 52, 1978, pp. 199–203 CrossRefGoogle Scholar. Voir aussi le catalogue de l’exposition Le premier or de l’humanité en Bulgarie au Ve millénaire, Paris, Réunion des musées nationaux, 1989 (avec notamment un article de Ivan Sim Ivanov, «La nécropole chalcolithique de Varna et les cités lacustres voisines », pp. 49-56).

70- Tour d’horizon des cultures chalcolithiques européennes dans Lichardus, Jan (dir.), Die Kupferzeit als Historische Epoche, Bonn, R. Habelt, 1991 Google Scholar ; Lichter, Clemens, Untersuchungen Zu Den Bestattungssitten des Südosteuropaïschen Neolithikums und Chalkolithikums, Mayence, Philipp von Zabern, 2001 Google Scholar.

71- Pétrequin, Pierre et alii, « La valorisation sociale des longues haches dans l’Europe néolithique », in Guilaine, J. (dir.), Matériaux, productions, circulations du Néolithique à l’âge du Bronze, Paris, Éditions Errance, 2002, pp. 67–98 Google Scholar.

72- Constantin, Claude, Mordant, Daniel et Simonin, Daniel (dir.), La culture de Cerny. Nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique, Nemours, Mémoires du musée de Préhistoire d’Île-de-France, 6, 1997 Google Scholar (notamment «La culture de Cerny et le Chalcolithique de la terminologie européenne », pp. 701-710).

73- Jean Guilaine, « Proto-mégalithisme, rites funéraires et mobilier de distinction néolithiques en Méditerranée occidentale », in ID., De la vague à la tombe…, op. cit., pp. 199-226.

74- Jeunesse, Christian, « Variabilité des pratiques funéraires et différenciation sociale dans le Néolithique ancien danubien », Gallia-Préhistoire, 38, 1996, pp. 249–286 CrossRefGoogle Scholar.

75- Sur ce sujet, voir Demoule, Jean-Paul, « L’archéologie du pouvoir : oscillations et résistances dans l’Europe protohistorique », in Daubigney, A. (dir.), Fonctionnement social de l’âge du Fer : opérateurs et hypothèses pour la France, Lons-le-Saunier, Cercle Girardot/ Centre jurassien du patrimoine, 1993, pp. 259-273Google Scholar.

76- Philippe Chambon, Populations néolithiques et sépultures collectives, Séminaire du Collège de France 2004, « Populations, économies, environnements » (à paraître).

77- Mercadal, Oriol et Aliaga, Sara, La Costa de can Martorell (Dosrius, El Maresme). Mort i violència en una comunitat del litoral català durant el tercer millenni aC, Mataró , Museu de Mataró , « Laietania-14 », 2003 Google Scholar.

78- Guilaine, Jean et Zammit, Jean, Le sentier de la guerre. Visages de la violence préhistorique, Paris, Le Seuil, 2001, pp. 258–259 Google Scholar.