No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 30 October 2017
Mr G. U. Nef, dont nous signalions récemment les études comparatives sur la révolution industrielle en Angleterre et en France entre 1540 et 1640, examine dans The Economic Review une question nouvelle, qui se rattache à la première : la relation entre la révolution des prix et l'essor du capitalisme (Priées and industrial capitalism in France and England, 1540-1640).
Cette question se pose, en partie, comme un problème de méthode et jette un jour sur les divergences entre les statisticiens, qui cherchent à dégager des résultats aussi généraux que possible, et les historiens, soucieux de saisir le réel en sa diversité. Mr Keynes, utilisant surtout les tables dressées il y a plus de quarante ans par Georg Wiebe et les complétant par les recherches de Mr Earl J. Hamilton, est parti de cette notion juste en gros que les salaires, au milieu et à la fin du XVIe siècle, ont crû moins vite que le prix des denrées et objets nécessaires à la vie.
page 70 note 1. Cf. Annales, t. IX, 1937, p. 391-393.
page 70 note 2. T. VII, n° 2 (mai 1937), p. 155-185.
page 70 note 3. A Treatise of money, 1930, t. II.
page 71 note 1. Mr Nef a pu profiter, à la London School of Economic, des parties non encore publiées de l'enquête du Comité international pour l'histoire des prix, mises à sa disposition par sir William Beveridge.
page 73 note 1. Le charbon de bois a monté moins vite que le bois, à cause des frais de transport moins élevés. Le fondeur, qui est installé dans la forêt, paie le prix local et non pas le prix urbain.