Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T18:16:35.909Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Asantehene-in-Council: Ashanti Politics Under Colonial Rule, 1935–1950

Published online by Cambridge University Press:  23 January 2012

Alessandro Triulzi
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In this paper I shall attempt to show how, in the fifteen years after the partial restoration of local authority in 1935, the structure of the reconstituted Ashanti government was modified, in certain significant directions, within the framework of indirect (British) over-rule.

Résumé

L'ASHANTEHENE AU SEIN DU CONSEIL: LA POLITIQUE ASHANTI SOUS LA RÈGLE COLONIALE, 1935–50

Se basant premièrement sur les archives du Conseil de la Confédération Ashanti à Kumasi, et sur une série d'interviews menés au cours de l'été 1969, l'auteur analyse la structure et la dynamique interne du Gouvernement Ashanti sous la domination britannique dans la période 1935–50.

Après avoir examiné les limites de la ‘restauration’ de 1935, il analyse la croissance des pouvoirs de l'Ashantehene, dont les meilleurs exemples sont: un droit de nomination largement utilisé; la co-option en dehors de toute règle de représentants non officiels à l'intérieur du Conseil; les essais couronnés de succès de créer un exécutif plus fort; toutes ces tentatives furent vainement contestées par les autorités coloniales.

Les ordres du Conseil, s'identifiant de plus en plus avec ceux de l'Ashantehene, les contraintes à leur liberté d'expression perfaçues par de nombreux conseillers, le système même de sanction imposé par le Conseil, tout reflétait une confusion fondamentale entre les functions traditionnelles et les responsabilités modernes. En même temps, cependant, on notait d'éloquents symptômes d'un changement d'équilibre des pouvoirs à l'intérieur du Conseil.

Mais, au milieu de l'année 1940, les prérogatives étendues de l'Assemblée Ashanti, rivalisant avec l'autorité croissante de l'Ashantehene au sein de cette Assemblée, exigeait une nouvelle structure pour un corps législatif très différent de l'institution soigneusement équilibrée que les Britanniques avaient créée en 1935. La réforme institutionnelle opérée vers 1957 accrut davantage l'influence des membres du Conseil et la sphère de leurs activités, institutionnalisant ainsi les changements que le Conseil avait formellement évoqués, et de facto exécutés, au cours des années précédentes.

Le pays Ashanti, en 1940 au plus tard et au plus tôt en 1950 présentait un modèle de centralisation qui provoquait un malaise considérable à la fois parmi les districts éloignés des Ashanti et dans la colonie au sens le plus large. Les sécessions de Dormaa en 1951 et de Takyiman en 1956 ont souligné les carences de cette politique et annoncé l'inévitable déclin du Conseil après l'indépendance du pays.

Type
Research Article
Information
Africa , Volume 42 , Issue 2 , April 1972 , pp. 98 - 111
Copyright
Copyright © International African Institute 1972

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Arhin, K. 1967. ‘The Structure of Greater Ashanti, 1700–1824’, Journal of African History, viii. i, pp. 65–85.CrossRefGoogle Scholar
Beecham, J. 1841. Ashantee and the Gold Coast. London.Google Scholar
Bowdich, T. E. 1819. Mission from Cape Coast Castle to Ashantee. London.Google Scholar
Busia, K. A. 1951. The Position of the Chief in the Modern Political System of Ashanti. London.Google Scholar
Christaller, J. G. 1881. A Dictionary of the Asante and Fante Language. Basel.Google Scholar
Dupuis, J. 1824. Journal of a Residence in Ashantee. London.CrossRefGoogle Scholar
Rattray, R. S. 1929. Ashanti Law and Constitution. London.Google Scholar
Robertson, G. A. 1819. Notes on Africa. London.Google Scholar
Sarbah, J. M. 1906. Fanti National Constitution. London.Google Scholar
Tordoff, W. 1965. Ashanti under the Prempehs 1885–1935. London.Google Scholar
Triulzi, A. The Ashanti Confederacy (Asanteman) Council, 1935–1957, Field Notes, Institute of African Studies, Legon, summer 1969.Google Scholar
Wilks, I. 1967. ‘Ashanti Government’, in Forde, D. and Kaberry, P. M. (eds.), West African Kingdoms of the Nineteenth Century. London.Google Scholar
Gold Coast, Report. 1955. Report of the Committee on Asanteman-Brong Dispute. Accra.Google Scholar
NAG/K, File 1097. National Archives of Ghana, Kumasi, File No. 1097: Ashanti Confederacy Council. Re-organization of.Google Scholar
NAG/K, Digest. National Archives of Ghana, Kumasi, Ashanti Confederacy Council, Digest 1935–49. A Digest of the Minutes of the Ashanti Confederacy Council from 1935 to 1949 inclusive and a revised edition of Warrington's Notes on Ashanti Custom prepared for the use of District Commissioners (J. N. M[atson]).Google Scholar
AA/K, Statement of Grievances. Asanteman Archives, Manhyia, Kumasi, Statement of Grievances by the Dormaa State, 12 Feb. 1951.Google Scholar
Minutes. Asanteman Archives, Manhyia, Kumasi, Minutes of the Ashanti Confederacy (Asanteman) Council Sessions.Google Scholar
IAS, Wallace-Johnson. Report on the Restoration of the Ashanti Confederacy, compiled by Wallace-Johnson, T. A., 1935, Institute of African Studies, Legon, Ghana, Ashanti Court Records, vol. 5, IAS/49, pp. 1–48.Google Scholar