We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Fundamental Rights Violations by Private Actors and the Procedure before the European Court of Human Rights INLEIDING
De zaak Von Hannover (Nr. 2) is misschien wel een van de meest bekende en belangwekkende uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna: EHRM of Hof). De klaagster in deze zaak, prinses Caroline von Hannover, had op nationaal niveau verschillende rechtszaken aangespannen tegen Duitse uitgevers om de publicatie van foto's van haar priveleven een halt toe te roepen. Voor de prinses hadden deze zaken niet de gewenste uitkomst, omdat de Duitse rechter alleen de publicatie van een paar foto's verbood en de uitgevers dus geen totaalverbod oplegde. Dit gaf de prinses en haar man aanleiding om een klacht in te dienen bij het EHRM. In Straatsburg klaagden zij dat de Duitse overheid onvoldoende had gedaan om hun recht op priveleven (artikel 8 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM)) te beschermen. Anders dan de prinses en haar man betoogden, overwoog het Hof dat de Duitse rechters hadden voldaan aan hun positieve verplichtingen onder artikel 8 EVRM nu zij het recht op priveleven van klagers zorgvuldig hadden afgewogen tegen het recht op vrijheid van meningsuiting van de uitgevers. Om deze conclusie te ondersteunen formuleerde het Hof verschillende criteria die nationale rechters in acht moeten nemen wanneer zij een belangenafweging moeten maken tussen het recht op priveleven en het recht op vrijheid van meningsuiting.
Alhoewel de zaak Von Hannover (Nr. 2) bekend is geworden vanwege de criteria die het Hof formuleerde, speelde er nog iets anders in deze zaak. Wat gebeurde in Von Hannover (Nr. 2) is dat een private partij, na een procedure op nationaal niveau tegen een andere private partij, bij het EHRM een klacht indient tegen de staat over deze zaak. Oftewel, een ‘horizontale’ zaak (een zaak tussen private partijen) op nationaal niveau verandert in een ‘verticale’ zaak (een zaak tussen een private partij en de staat) bij het EHRM. Deze ‘verticalisering’ is inherent aan de werking van het EVRM-systeem. Op basis van artikel 34 EVRM kan ieder natuurlijk persoon, niet-gouvernementele organisatie of iedere groep personen namelijk alleen een klacht indienen over een schending van het EVRM door een van de verdragsstaten. Het is dus niet mogelijk om bij het EHRM een klacht in te dienen tegen een private partij, bijvoorbeeld een individu of een bedrijf.
To save this book to your Kindle, first ensure [email protected] is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.
Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.
Find out more about the Kindle Personal Document Service.
To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.
To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.