Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-29T05:07:10.876Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Entreprises, modes de gestion de la main-d’œuvre et allongement de la durée de chômage : une analyse économétrique*

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Eric Delattre  and
Marie Salognon
Eric Delattre
Affiliation:
THEMA UMR CNRS 8184, Université de Cergy-Pontoise, 33 boulevard du Port, 95 011 Cergy Pontoise Cedex, [email protected]
Marie Salognon
Affiliation:
CES (Centre d'Economie de la Sorbonne), UMR 8174, équipe Matisse, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 106 boulevard de l'Hôpital, 75013 Paris, [email protected].
Get access

Résumé

Cet article explore les liens empiriques entre la pluralité des formes institutionnelles et la durée de chômage pour apprécier le rôle des entreprises et de leurs modes de gestion de la main-d'œuvre dans l'allongement de la durée de chômage et dans la construction de l'employabilité des travailleurs. À partir du suivi longitudinal des chômeurs de l'enquête TDE-MLT, nous procédons à une analyse microéconométrique de la durée du premier épisode de chômage des individus en fonction des variables attachées aux entreprises et aux relations d'emploi passées. Les résultats établissent que certaines pratiques de gestion de la main-d'œuvre développées par les entreprises déterminent les parcours de chômage des individus de notre échantillon et construisent en partie la vulnérabilité des travailleurs au chômage de longue durée.

Summary

Summary

This paper accounts for the empirical links between the plurality of institutional forms and the unemployment duration in order to appreciate the firms' function, through workers' management styles, in rising unemployment duration and in constructing the workers' employability. Using the TDE-LMT longitudinal survey (DARES), we conducted a microeconometric study of the duration of individuals' first unemployment period in accordance with the firms' variables and work relation variables. Results show that certain management practices of firms largely influence the individual's unemployment pathway and partly concur to construct the workers' vulnerability to long term unemployment.

Keywords

durée de chômagemodes de gestion de la main-d'œuvrecatégories d'entreprisesJ53J4J64unemployment durationworkers' management practicesfirmsinstitutional formsJ53J4J64
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 74 , Issue 3 , 2008 , pp. 299 - 325
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2008 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Nous tenons á remercier Thomas Brodaty (Théma, Cergy-Pontoise), Catherine Bruneau (EconomiX, Paris X-Nanterre), Francois Eymard-Duvernay (EconomiX, Paris X-Nanterre) et deux rapporteurs anonymes pour leurs commentaires sur une première version de cet article.

References

Références bibliographiques

Allison, P.D. (1995). Survival Analysis Using the SAS System: a Practical Guide, USA: SAS Institute Inc.Google Scholar
Beffa, J.-L., Boyer et, R. Touffut, J.-P. (1999). « Le droit du travail face à l’hétérogénéité des relations salariales », Droit Social, n°12, pp. 1039–1051.Google Scholar
Bessy, C. (1995). « Formes de gestion de la main-d’œuvre et modes de fixation des salaires par branche d’activité. Analyse statistique à partir de l’enquête coût-structure des salaires 1992 », Miméo (avec la collaboration de F. Hugot), Centre d’Étude de l’Emploi, 95/68.Google Scholar
Bessy, C. (1997). « Les dispositifs d’évaluation des compétences. Une approche statistique par branches d’activité. », in : Bessy, C. Eymard-Duvernay, et F. (éds), Les intermédiaires du marché du travail, Paris : PUF, Cahiers du Centre d’Études de l’Emploi n°36, pp. 35–51.Google Scholar
Cases, C. Lollivier, et S. (1994). « Hétérogénéité individuelle dans un modèle de durée avec segmentation », Document de travail CREST-INSEE.Google Scholar
Cahuzac, E. et di Paola, V. (2005). « Les modèles de durée - de la théorie à la pratique », Miméo, 4 juillet.Google Scholar
Choffel, P., Cuneo, P. et Kramarz, F. (1988). « Des trajectoires marquées par la structure de l’entreprise. », Economie et Statistique, n°213, septembre, pp. 41–50.Google Scholar
Coutrot, T. (2001). « Innovations organisationnelles et sélectivité du marché du travail. », Communication au colloque de l’Institut CdC pour la recherche « Emploi : quelles innovations ? », Paris, juin.Google Scholar
DARES (2003). Les politiques de l’emploi et du marché du travail, Paris: La Découverte, collection « Repères ».Google Scholar
Delattre, M. et Eymard-Duvernay, F. (1983). « Sept catégories d’entreprises pour analyser le tissu industriel. », Economie et Statistiques, n°159, octobre, pp. 71–87.Google Scholar
Di Paola, V. (2002). « Identification des déterminants du chômage de longue durée : hystérésis ou déterminants individuels? », Miméo, série Economie de l’éducation, du travail et de l’emploi, n°2.Google Scholar
Eymard-Duvernay, F. (1981). « Les secteurs de l’industrie et leurs ouvriers », Economie et Statistique, n°138, novembre, pp. 49–68.Google Scholar
Fougère, D. (2000). « La durée du chômage en France », in : Fitoussi, J.-P. (éds), Réduction du chômage : les réussites en Europe, Rapport du Conseil d’Analyse Économique n°23, Paris: La Documentation Française, pp. 239–259.Google Scholar
Heckman, J.J. (1981). “Heterogeneity and State Dependence”, in: Sherwin, R. (éds), Studies in Labor Markets, Chicago: University Chicago Press.Google Scholar
Larquier, G. de et Salognon, M. (2006). « Conventions de qualité du travail et chômage de longue durée », in : Eymard-Duvernay, F. (éds.), L’Economie des conventions - méthodes et résultats. Tome II - développements, Paris: La Découverte, coll. Recherches, avril, pp. 111–127 Google Scholar
L’Horty, Y. (1997). « Les flux entre emploi, chômage et inactivité : leurs effets sur les variations du chômage », Economie et Statistique, n°306, juin, pp. 57–76.Google Scholar
Lollivier, S. (1994). « Durée de chômage et cycle économique », Document de travail CREST-INSEE.Google Scholar
Mériaux, B. (1978). « Point de vue sur les recherches françaises en économie du travail », Revue Economique, vol. 29, n°l, pp. 120–140.Google Scholar
OCDE (2002). « Le chômage de longue durée : tenants et aboutissants », in : OCDE (éds), Perspectives de l’Emploi de l’OCDE 2002 - Maintenir le bon cap pour l’emploi, chapitre 4, p. 203–260.Google Scholar
Pignoni, M.-T. et Poujouly, C. (1999). « Trajectoires professionnelles et récurrence du chômage », Premières synthèses, DARES, avril, n°14.3.Google Scholar
Prieto, A. (2000). « L’impact de la dégressivité des allocations chômage sur le taux de reprise d’emploi », Revue Economique, vol. 51, n°3, pp. 323–334.Google Scholar
Salognon, M. (2005). Évaluation de la qualité du travail et chômage de longue durée, thèse de doctorat, Nanterre, décembre.Google Scholar