Skip to main content Accessibility help

We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.

Close cookie message
×
Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T18:28:53.576Z Has data issue: false hasContentIssue false

Part II - History

Published online by Cambridge University Press:  21 January 2021

Edited by
Torben Spaak  and
Patricia Mindus
Torben Spaak
Affiliation:
Stockholms Universitet
Patricia Mindus
Affiliation:
Uppsala Universitet, Sweden
Get access

Summary

A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Chapter
Information
The Cambridge Companion to Legal Positivism , pp. 103 - 200
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 2021

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References

Adomeit, K. 2003. ‘Der Rechtspositivismus im Denken von Hans Kelsen und von Gustav Radbruch’. Juristenzeitung 58(4): 161–6.Google Scholar
Albert, H. 1991. ‘Erkenntnis, Recht und soziale Ordnung’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 16–29.Google Scholar
Albert, H. 1994. Kritik der reinen Hermeneutik. Mohr.Google Scholar
Alexy, R. 1993. Mauerschützen. Vandenhoeck&Ruprecht.Google Scholar
Alexy, R. 2002. The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism. Oxford University Press.Google Scholar
Anschütz, G. 1906. ‘Lücken in den Verfassungs- und Verwaltungsgesetzen’. Verwaltungsarchiv 14: 315–40.Google Scholar
Auer, M. 2007. Normativer Positivismus – Positivistisches Naturrecht. In Heldrich, A., Koller, I. and Prölss, J. (eds.). Festschr. f. Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Beck: 931–62.Google Scholar
Baratta, A. 1968. ‘Rechtspositivismus und Gesetzespositivismus’. ARSP 54(3): 325–50.Google Scholar
Bergbohm, K. 1892. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Duncker & Humblot.Google Scholar
Bierling, E. R. 1894. Juristische Prinzipienlehre. Mohr.Google Scholar
Böckenförde, E.-W. 1990. ‘Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts’. In von Dreier, R. (ed.). Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts. Steiner: 33–46.Google Scholar
Bolsinger, E. 2001. ‘Autonomie des Rechts?’. Politische Vierteljahresschrift 42(1): 3–29.Google Scholar
Brockmöller, A. 1997. Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland. Nomos.Google Scholar
Comte, A. 1830–42. Cours de philosophie positive, vols. 1–6. Alfred Costes.Google Scholar
Dahm, G. 1934. ‘Die Erneuerung der Ehrenstrafe’. Deutsche Juristenzeitung 39: 821–32.Google Scholar
Dilcher, G. 1975. ‘Der rechtswissenschaftliche Positivismus’. Archiv für Rechts und Sozialphilosophie 61: 497–528.Google Scholar
Dreier, R. 1986. ‘Der Begriff des Rechts’. Neue juristische Wochenschrift 39(14): 890–6.Google Scholar
Dreier, R. 1991. ‘Zur gegenwärtigen Diskussion des Verhältnisses von Recht und Moral in der Bundesrepublik Deutschland’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 55–67.Google Scholar
Dreier, H. 2007. ‘Naturrecht und Rechtspositivismus’. In Härle, W., Vogel, B. Vom Rechte das mit uns geboren ist. Herder: 125–37.Google Scholar
Ehrlich, E. 1913. Grundlegung der Soziologie des Rechts. Duncker & Humblot.Google Scholar
Engländer, A. 2007. ‘Grundzüge des modernen Rechtspositivismus’. Juristische Arbeitsblätter: 113–18.Google Scholar
Falk, U. 1989. Ein Gelehrter wie Windscheid. Klostermann.Google Scholar
Feuerbach, L. 1839–46. ‘Über das Wunder’. In Ludwig Feuerbachs sämtliche Werke vol. 1. Wigand: 1–41.Google Scholar
Frank, H. 1935. ‘Grundsätze des nationalsozialistischen Rechtsdenkens und Rechtswollens’. In Frank, H. (ed.). Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung. Zentralverlag der NSDAP.Google Scholar
Friedrich, M. 1997. Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft. Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
Funke, A. 2004. Allgemeine Rechtslehre als juristische Strukturtheorie. Mohr.Google Scholar
von Gerber, C. F. 1865. Grundzüge eines Systems des Deutschen Staatsrechts. Verlag von Bernhard Tauchnitz.Google Scholar
Gusy, C. 1989. ‘Staatsrechtlicher Positivismus’. Juristenzeitung 44(11): 505–16.Google Scholar
Haferkamp, H.-P. 2010. ‘Positivismen als Ordnungsbegriffe einer Privatrechtsgeschichte des 19. Jahrhunderts’. In Wieacker, F. (ed.). Historiker des modernen Privatrechts. Wallstein: 181–211.Google Scholar
Haney, G. 1991. ‘Das Widerspruchsvolle des Rechtsbegriffs’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 110–29.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1958. ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’. Harvard Law Review 71: 593–629.Google Scholar
Hegel, G. W. F. and Wood, A. W. 1991. Elements of the Philosophy of Right. Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Herget, J. 1996. Contemporary German Legal Philosophy. University of Philadelphia Press.CrossRefGoogle Scholar
Heun, W. 1989. ‘Der Staatsrechtliche Positivismus in der Weimarer Republik’. Der Staat 28: 377–403.Google Scholar
Hilgendorf, E. 2005. Die Renaissance der Rechtstheorie zwischen 1965 und 1985. Ergon.Google Scholar
Hoerster, N. 1986. ‘Zur Verteidigung des Rechtspositivismus’. Neue Juristische Wochenschrift: S. 2480–2.Google Scholar
Hoerster, N. 1989. Verteidigung des Rechtspositivismus. Metzner.Google Scholar
Höffe, O. 1983. ‘Das Naturrecht angesichts der Herausforderung durch den Rechtspositivismus’. In Mayer-Maly, D. and Simons, P. M. (eds.). Das Naturrechtsdenken heute und morgen. Duncker & Humblot: 303–35.Google Scholar
Hofmann, H. 2009. ‘From Jhering to Radbruch: On the Logic of Traditional Legal Concepts to the Social Theories of Law to the Renewal of Legal Idealism’. In Pattaro, E. and Roversi, C. (eds.). A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Springer: 301–54.Google Scholar
Hollerbach, A. 1988. ‘Rechtswissenschaft’. In Görres-Gesellschaft Staatslexikon vol. 4. 7th ed. Herder: 757.Google Scholar
Hugo, G. 1799. Lehrbuch eines civilistischen Cursus. Naturrecht als einer Philosophie des positiven Rechts. Zweyter, ganz von neuem ausgearbeiteter Versuch. Mylius.Google Scholar
Jellinek, G. 1914. Allgemeine Staatslehre. O. Häring.Google Scholar
Jellinek, W. 1952. ‘Contribution to the Discussion’. VVdStRL 10: 73.Google Scholar
von Jhering, R. 1852. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Bd. 1. Breitkopf und Härtel.Google Scholar
von Jhering, R. 1893. Der Zweck im Recht vol. 1. Breitkopf und Härtel.Google Scholar
von Jhering, R. 1904. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. 9th ed. Breitkopf und Härtel.Google Scholar
von Jhering, R. 1913a. Law as a Means to an End. Trans. Husik, I.. Editorial Preface by Drake, J. H.. Introductions by Lamm, H. and Geldart, W. M.. The Boston Book Company.Google Scholar
von Jhering, R. 1913b. Die Entwicklungsgeschichte des römischen Rechts vol. 2. J.F. Lehmanns.Google Scholar
Kantorowicz, H. (=Gnaeus Flavius). 1906. Der Kampf um die Rechtswissenschaft. Heidelberg (Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung).Google Scholar
Kaufmann, F. 1922. Logik und Rechtswissenschaft. Mohr.Google Scholar
Kaufmann, A. 1991. ‘Fünfundvierzig Jahre erlebte Rechtsphilosophie’. In Alexy, R., Dreier, R. and Neumann, U. (eds.). Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute: Beiträge zur Standortbestimmung. Steiner: 144–62.Google Scholar
Kaufmann, A. 1994. ‘Rechtsbegriff und Rechtsdenken’. Archiv für Begriffsgeschichte 37: 21–100.Google Scholar
Kelsen, H. 1928. Die philosophischen Grundlagen der Naturrechtslehre und des Rechtspositivismus. Rolf Heise.Google Scholar
Kelsen, H. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie. 2nd ed. Mohr.Google Scholar
Kelsen, H. [1934]2008. Die Reine Rechtslehre. Mohr Siebeck.Google Scholar
Kelsen, H. 1948. ‘Absolutism and Relativism in Philosophy and Politics’. American Political Science Review 42(5): 906–14.Google Scholar
Kelsen, H. 1960. Die Reine Rechtslehre. Manz.Google Scholar
Kelsen, H. 1965. ‘Was ist juristischer Positivismus?’. Juristenzeitung: 465–9.Google Scholar
von Kirchmann, J. H. 1873. Die Grundbegriffe des Rechts und der Moral als Einleitung in das Studium rechtsphilosophischer Werke. 2nd ed. Heimanns.Google Scholar
von Kirchmann, J. H. 1966. Die Wertlosigkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft. WBG.Google Scholar
Kirste, S. 2020. Einführung in die Rechtsphilosophie. 2nd Ed. NOMOS.Google Scholar
Kirste, S. 2015. ‘Natural Law in Germany in the Twentieth Century’. In Pattaro, E. and Roversi, C. (eds.). Legal Philosophy in the Twentieth Century in Civil Law Countries. Springer: 91–109.Google Scholar
Kirste, S. 2018. ‘Das Urrecht der Menschenwürde in der vernunftrechtlichen Debatte der Wende zum 19. Jahrhundert’. In Enders, C. et al. (eds.). Europa nach Napoleon. Mentis: 97–136.Google Scholar
Klippel, D. 1995. ‘Naturrecht und Rechtsphilosophie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts’. In Klippel, D. and Damm, O. (eds.). Naturrecht – Spätaufklärung – Revolution. Meiner: 270–292.Google Scholar
Koller, P. 1983. ‘Zur Verträglichkeit von Rechtspositivismus und Naturrecht’. In Mayer-Maly, D. and Simons, P. M. (eds.). Das Naturrechtsdenken heute und morgen. Duncker & Humblot: 337–58.Google Scholar
Kriele, M. 1969. ‘Rechtspositivismus und Naturrecht – politisch betrachtet’. Juristische Schulung: 149–156.Google Scholar
Laband, P. 1911. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. 5th ed. Mohr.Google Scholar
Larenz, K. 1934. Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie. Mohr.Google Scholar
Larenz, K. 1935. Rechts- und Staatsphilosophie der Gegenwart. 2nd ed. Junker und Dünnhaupt.Google Scholar
Lege, J. 2007. ‘Recht als Kulturgut’. ARSP: 21–38.Google Scholar
Luhmann, N. 1981–6. ‘Positivität des Rechts als Voraussetzung einer modernen Gesellschaft’. In Luhmann, N. (ed.). Ausdifferenzierung des Rechts. Suhrkamp: 113–53.Google Scholar
Luhmann, N. 1988. ‘Positivität als Selbstbestimmtheit des Rechts’. Rechtstheorie 19: 11–27.Google Scholar
Luhmann, N. 1993. Das Recht der Gesellschaft. Suhrkamp.Google Scholar
MacCormick, N. and Weinberger, O. 1985. Grundlagen des institutionalistischen Rechtspositivismus. Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
Menger, A. 1908. Das Bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen. 4th ed. Laupp.Google Scholar
Merkel, A. 1909. Juristische Enzyklopädie. 4th ed. Guttentag.Google Scholar
Neumann, U. 2007. ‘Naturrecht und Positivismus im Denken Gustav Radbruchs’. In Härle, W., Vogel, B. Vom Rechte, das mit uns geboren ist. Herder: 11ff.Google Scholar
von Oertzen, P. and Dieter, S. (eds.). 1974. Die soziale Funktion des staatsrechtlichen Positivismus. Suhrkamp.Google Scholar
Ott, W. 1992. Der Rechtspositivismus. 2nd ed. Duncker & Humblot.Google Scholar
Pauer-Studer, H. and Fink, J. 2014. Rechtfertigungen des Unrechts. Suhrkamp.Google Scholar
Paulson, S. 2005. ‘The Theory of Public Law in Germany 1914–1945’. Oxford Journal of Legal Studies 25: 527–45.Google Scholar
Paulson, S. 2008. ‘Ein ewiger Mythos: Gustav Radbruch als Rechtspositivist – Teil I’. Juristenzeitung: 105–15.Google Scholar
Popper, K. R. 1947. The Open Society and Its Enemies I/II. Routledge.Google Scholar
Popper, K. R. 2002. The Logic of Scientific Discovery. Routledge.Google Scholar
Post, A. H. 1867. Das Naturgesetz des Rechts. Einleitung in eine Philosophie des Rechts auf Grundlage der modernen empirischen Wissenschaft. Bremen Verlag von Hermann Gesenius.Google Scholar
Post, A. H. 1884. Die Grundlagen des Rechts und die Grundzüge seiner Entwicklungsgeschichte. Leitgedanken für den Aufbau einer allgemeinen Rechtswissenschaft auf soziologischer Basis. Schulzesche Hofbuchhandlung.Google Scholar
Pound, R. 1930–1. ‘The Call for a Realistic Jurisprudence’. Harvard Law Review XLIV: 697–711.Google Scholar
Puchta, G. F. 1841. Cursus der Institutionen. Breitkopf & Härtel.Google Scholar
Radbruch, G. 1946/2006. ‘Statutory Lawlessness and Supra-Statutory Law’. Oxford Journal of Legal Studies 26: 1–11.Google Scholar
Radbruch, G. 1968. Breife. Ed. Wolf, E.. Göttingen.Google Scholar
Radbruch, G. 1999. Rechtsphilosophie 1932. Müller.Google Scholar
Rottleuthner, H. 1987. ‘Rechtspositivismus und Nationalsozialismus’. DuR Vierteljahresschrift: 373–94.Google Scholar
Rückert, J. 1984. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Gremer.Google Scholar
Rückert, J. 1990. ‘… daß dies nicht das Feld war, auf dem er seine Rosen pflücken konnte …?’. In von Dreier, R. (ed.). Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts. Steiner: 94–128.Google Scholar
Rüthers, B. 2006. ‘Zwischenruf aus der methodischen Wüste: “Der Richter wird’s schon richten”(?)’. Juristenzeitung 61: 958–60.Google Scholar
von Savigny, F. C. 1840. System des heutigen römischen Rechts Bd. 1. Berlin.Google Scholar
Schlink, B. 1989. ‘Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit’. In Schlink, B.. Der Staat. Duncker & Humblot: 161–73.Google Scholar
Schmitt, C. 1934. ‘Der Führer schützt das Recht’. Deutsche Juristenzeitung 39(15): S. 946–50.Google Scholar
Schmitt, C. 1967. ‘Die Tyrannei der Werte’. In Forsthoff, E. (ed.). Säkularisation und Utopie. Ebracher Studien. Kohlhammer Verlag: 37–62.Google Scholar
Schröder, J. 2012. Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500–1933). 2nd ed. Beck.Google Scholar
Somló, F. 1917. Juristische Grundlehre. Meiner.Google Scholar
Stolleis, M. 1992. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland II. Beck.Google Scholar
Stolleis, M. 1999. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III. Beck.Google Scholar
Topitsch, E. 1950. ‘Das Problem des Naturrechts’. Wiener Zeitschrift für Philosophie, Psychologie, Pädagogik 3: 121–40.Google Scholar
Topitsch, E. 1963. ‘Die Menschenrechte. Ein Beitrag zur Ideologiekritik’. Juristenzeitung: 1–7.Google Scholar
Walther, M. 1989. ‘Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im ‘Dritten Reich’ wehrlos gemacht?’ Kritische Justiz 21(3): S. 263–80.Google Scholar
Weinberger, O. 2000. ‘Der Neo-Institutionalismus als Basis der inhaltlichen Rechtsbetrachtung’. In Fischer, M., Koller, P., Krawietz, W. (eds.). Aus intellektuellem Gewissen. Aufsätze von Ota Weinberger über Grundlagenprobleme der Rechtswissenschaft und Demokratietheorie. Duncker & Humblot: 305–22.Google Scholar
Welzel, H. 1973. Gedanken zur Begriffsgeschichte der Rechtsphilosophie. In Lackner, K. et al. (eds.). Festschr. f. Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag. De Gruyter: 1–7.Google Scholar
Wieacker, F. 1956. ‘Rudolf von Jhering’. Zeitschrift für Rechtsgeschichte, Rom. Abt. LXXXVI: 1–36.Google Scholar
Wieacker, F. 1967. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. 2nd ed. Vandenhoeck u. Ruprecht.Google Scholar
Windscheid, B. 1904. Die Aufgaben der Rechtswissenschaft (Leipziger Rektoratsrede). In Windscheid, B.. Gesammelte Reden und Abhandlungen. Ed. Oertmann, P.. Duncker & Humblot: 100–16.Google Scholar

References

Bloch, M. 2014. Feudal Society. Routledge.Google Scholar
Bobbio, N. 1972. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Edizioni di Comunità.Google Scholar
Bobbio, N. 1998. Essais de théorie du droit. LGDJ.Google Scholar
Brunet, P. 2014. ‘Le “positivisme” français dans la lumière du Nord’. Revus 24: 187–208.Google Scholar
Carbonnier, J. 1969. Droit civil. 1: Introduction. Presses Universitaires de France.Google Scholar
Carré de Malberg, R. 2004. Contribution à la Théorie générale de l’État. Dalloz.Google Scholar
Carré de Malberg, R. 2008. Confrontation de la théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit positif français relativement à sa formation. Dalloz.Google Scholar
Chevallier, J. 2002. ‘Doctrine juridique et science juridique’. Droit et Société: 103–19.Google Scholar
Chevallier, J. 2009. ‘L’enseignement du droit en question’. In Froment, J.-C. (ed.). Administration et politique: une pensée critique et sans frontières. Presses Universitaires de Grenoble: 111–20.Google Scholar
Comte, A. 1966. Cours de philosophie positive. 6 vols. Anthropos.Google Scholar
Cornu, G. et al. 1987. Vocabulaire juridique. Presses Universitaires de France.Google Scholar
Demolombe, C. 1845. Cours de code Napoléon. Durand et Hachette.Google Scholar
Duguit, L. 2003. L’état, le droit objectif et la loi positive. Dalloz.Google Scholar
Eisenmann, C. 1986. La justice constitutionnelle et la Haute Cour Constitutionnelle d’Autriche: édition de 1928. Paris Economica.Google Scholar
Geny, F. 1914–21. Science et technique en droit privé positif: nouvelle contribution à la critique de la méthode juridique. Soc. du Recueil Sirey.Google Scholar
Geny, F. 2016. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif: essai critique. LGDJ.Google Scholar
Green, L. 2018. ‘Legal Positivism’. In Zalta, E. N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/legal-positivism/.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1983. Essays in jurisprudence and philosophy. Oxford University Press.Google Scholar
Hart, H. L. A. 2005. Le concept de droit. Fac. Univ. Saint-Louis.Google Scholar
Hochmann, T., Magnon, X. and Ponsard, R. 2019. Un classique méconnu: Hans Kelsen. LGDJ.Google Scholar
Jestaz, P. and Jamin, C. 2004. La doctrine. Dalloz.Google Scholar
Kelsen, H. 1962. Théorie pure du droit. Dalloz.Google Scholar
Lochak, D. 1989. ‘La doctrine sous Vichy ou les mésaventures du positivisme’. In Lochak, D. (ed.). Les usages sociaux du droit. Presses Universitaires de France: 252–85. www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/23/lochak2.pdf.Google Scholar
Maulin, É. 2002. ‘Carré de Malberg et le droit constitutionnel de la Révolution française’. Annales historiques de la Révolution française 328. http://journals.openedition.org/ahrf/583.Google Scholar
Ross, A. 1998. ‘Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law’. In Paulson, S. and Paulson, B. Litschewski (eds.). Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press.Google Scholar
Pinon, S. 2011/12. ‘Le positivisme sociologique: l’itinéraire de Léon Duguit’. Revue interdisciplinaire d’études juridiques 67: 69–93. www.cairn.info/revue-interdisciplinaire-d-etudes-juridiques-2011–2-page-69.htm.Google Scholar
Sueur, J.-J. 2012. ‘Variations sur un thème (trop) connu [Je ne suis qu’un affreux positiviste]’. In Charlot, P. and Doat, M. (eds.). Liber amicorum Darcy. Détours juridiques: le praticien, le théoricien et le rêveur. Bruylant: 765–95.Google Scholar
Troper, M. 1989. ‘La doctrine et le positivisme (à propos d’un article de Danièle Lochak)’. In Lochak, D. (ed.). Les usages sociaux du droit. Presses Universitaires de France: 286–92.Google Scholar
Troper, M. 2001. Le droit, la théorie du droit, l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar
Troper, M. 2018. ‘Souveraineté et représentation’. In Albertone, M. and Castiglione, D. (eds.). Les défis de la représentation: langages, pratiques et figuration du gouvernement. Classiques Garnier: 75–89.Google Scholar
Troper, M., Champeil-Desplats, V. and Grzegorczyk, C. (eds.). 2005. Les contraintes juridiques. LGDJ.Google Scholar
Xifaras, M. 2001. ‘L’École de l’Exégèse était-elle historique? Le cas de Raymond-Théodore Troplong (1796–1869), lecteur de Friedrich Carl von Savigny’. In Mohnhaupt, H. and Kervégan, J.-F. (eds.). Influences et réceptions mutuelles du droit et de la philosophie en France et en Allemagne. Klostermann: 177–209.Google Scholar

References

Agnelli, A. 1959. John Austin alle origini del positivismo giuridico. Giappichelli.Google Scholar
Alchourrón, C. E. and Bulygin, E. 1971. Normative Systems. Springer.Google Scholar
Alchourrón, C. E. and Bulygin, E. 1991. Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar
Austin, J., 1879. Lectures on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law. 4th ed. John Murray.Google Scholar
Baldassarre, A. 2005 ‘Miseria del positivismo giuridico’. In AA.VV. Studi in onore di Gianni Ferrara vol. I. Giappichelli: 201–16.Google Scholar
Barberis, M. 2017. ‘Genoese Legal Realism’. In Sellers, M. and Kirste, S. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Springer. http://link-springer-com-443.webvpn.jxutcm.edu.cn/referenceworkentry/10.1007/978–94-007–6730-0_69–2.Google Scholar
Barrere Unzueta, M. A. 1990. La escuela de Bobbio. Tecnos.Google Scholar
Bentham, J. 1789/1996. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Eds. Burns, J. H. and Hart, H. L. A.. Clarendon Press.Google Scholar
Bobbio, N. 1950a. ‘Scienza del diritto e analisi del linguaggio’. Reprinted in Bobbio, N.. 2011. Saggi sulla scienza giuridica. Giappichelli: 1–31.Google Scholar
Bobbio, N. 1950b. Teoria della scienza giuridica. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1954. ‘La logica giuridica di Eduardo García Máynez’. Reprinted in Bobbio, N.. 1994. Contributi ad un dizionario giuridico. Giappichelli: 133–55.Google Scholar
Bobbio, N. 1955. Studi sulla teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1958. Teoria della norma giuridica. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1960. Teoria dell’ordinamento giuridico. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1961. Il positivismo giuridico. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1963a. Locke e il diritto naturale. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1963b. ‘Lettera di Norberto Bobbio a Nicola Matteucci’. Materiali per una storia della cultura giuridica XXX. 2000: 416–25.Google Scholar
Bobbio, N. 1965. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Comunità.Google Scholar
Bobbio, N. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 69–73.Google Scholar
Bobbio, N. 1967. ‘Essere e dover essere nella scienza giuridica’. Reprinted in Bobbio, N.. 1970a/2012. Studi per una teoria generale del diritto. Giappichelli: 119–48.Google Scholar
Bobbio, N. 1968. ‘Scienza giuridica tra essere e dover essere’. Rivista internazionale di filosofia del diritto XLV: 475–86.Google Scholar
Bobbio, N. 1970a/2012. Studi per una teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar
Bobbio, N. 1970b. ‘Sein and Sollen in Legal Science’. Archiv für Rechts – und Sozialphilosophie LVI: 7–29.Google Scholar
Bobbio, N. 1993. Teoria generale del diritto. Giappichelli.Google Scholar
Borsellino, P. 1991. Norberto Bobbio metateorico del diritto. Giuffré.Google Scholar
Bulygin, E. 1991. ‘Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos’. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 9: 257–79.Google Scholar
Bulygin, E. 2006. El positivismo jurídico. Cátedra Ernesto Garzón Valdés Fontamara.Google Scholar
Bulygin, E. 2015. Essays in Legal Philosophy. Oxford University Press.Google Scholar
Carcaterra, G. 1969. Il problema della fallacia naturalistica. Giuffré.Google Scholar
Carcaterra, G. 1974. Le norme costitutive. Giappichelli.Google Scholar
Carcaterra, G. 1984. Il principio di normatività. Bulzoni.Google Scholar
Carnelutti, F. 1940. Teoria generale del diritto. Il Foro Italiano.Google Scholar
Castignone, S. (ed.). 1989. L’opera di Giovanni Tarello nella cultura giuridica contemporanea. Il Mulino.Google Scholar
Cattaneo, M. A. 1962. Il positivismo giuridico inglese. Giuffré.Google Scholar
Celano, B. 1994. Dialettica della giustificazione pratica. Giappichelli.Google Scholar
Chiassoni, P. 2012. ‘Il realismo radicale della teoria pura del diritto’. Materiali per una storia della cultura giuridica XLII: 237–61.Google Scholar
Chiassoni, P. 2013a. Positivismo giuridico. Una investigazione analitica. Mucchi.Google Scholar
Chiassoni, P. 2013b. ‘Wiener Realism’. In Duarte d’Almeida, L., Gardner, J. and Green, L. (eds.). 2013. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Hart: 131–62.Google Scholar
Chiassoni, P. 2016a. Da Bentham a Kelsen. Giappichelli.Google Scholar
Chiassoni, P. 2016b. El discreto placer del positivismo jurídico. Universidad Externado de Colombia.Google Scholar
Comanducci, P. 2009. ‘Constitucionalización y neoconstitucionalismo’. In Comanducci, P., Ahumada, M. A. and González Lagier, D.. Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.Google Scholar
Comanducci, P. 2010. Hacia una teoría analítica del Derecho. Ensayos escogidos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Google Scholar
Comanducci, P. 2016. A proposito di … Note sparse sulla teoria del diritto del secondo Novecento. Marcial Pons.Google Scholar
Conte, A. G. 1962. Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici. Giappichelli.Google Scholar
Conte, A. G. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 67–8.Google Scholar
Crisafulli, V. 1964. ‘Disposizione (e norma)’. In Enciclopedia del diritto vol. XII. Giuffré.Google Scholar
Donati, D. 1910/1966. Il problema delle lacune dell’ordinamento giuridico. In Donati, D.. Scritti di diritto pubblico vol. I. Cedam.Google Scholar
Falk, R. A. and Shuman, S. I. 1961. ‘Un colloquio sul positivismo giuridico’. Rivista di diritto civile VII: 542–57.Google Scholar
Ferrajoli, L. 1989. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Laterza.Google Scholar
Ferrajoli, L. 2007. Principia Juris. Teoria del diritto e della democrazia vol. I Teoria del diritto. Laterza.Google Scholar
Ferrajoli, L. 2016. La logica del diritto. Laterza.Google Scholar
Ferrer, J. and Ratti, G. B. (eds.). 2011. El realismo jurídico genovés. Marcial Pons.Google Scholar
Gavazzi, G. 1959. Delle antinomie. Giappichelli.Google Scholar
Gavazzi, G. 1961. ‘Le buone ragioni del positivismo giuridico’. In Studia ghisleriana vol. III. Tipografia del libro: 166–78.Google Scholar
Gavazzi, G. 1967. Norme primarie e norme secondarie. Giappichelli.Google Scholar
Gray, J. C. 1948. The Nature and Sources of the Law. Macmillan.Google Scholar
Grzegorczyk, C., Michaut, F. and Troper, M. (eds.). 1992. Le positivisme juridique. LGDJ.Google Scholar
Guastini, R. 2013. ‘The Basic Norm Revisited’. In Duarte d’Almeida, L., Gardner, J. and Green, L. (eds.). 2013. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Hart: 63–74.Google Scholar
Hägerström, A. 1953. Inquiries into the Nature of Law and Morals. Ed. Olivecrona, K.. Almqvist and Wiksell.Google Scholar
Hare, R. M. 1952. The Language of Morals. Clarendon Press.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1958. ‘Positivism and the Separation of Law and Morals’. Reprinted in Hart, H. L. A.. 1983. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon Press: 49–87.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1961. The Concept of Law. Clarendon Press.Google Scholar
Hart, H. L. A. 1963. ‘Kelsen Visited’. Reprinted in Hart, H. L. A., 1983. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Clarendon Press: 286–308.Google Scholar
Jori, M. 1976. Il metodo giuridico tra scienza e politica. Giuffré.Google Scholar
Jori, M. 1985. Saggi di metagiurisprudenza. Giuffré.Google Scholar
Jori, M. 1987. Il giuspositivismo analitico italiano prima e dopo la crisi. Giuffré.Google Scholar
Kelsen, H. 1928. ‘Préface’. In Eisenmann, C.. (ed.). La justice constitutionelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. LGDJ. Reprinted Économica-Presses Universitaires d’Aix-Marseille. 1986.Google Scholar
Kelsen, H. 1934/1992. Introduction to the Problems of Legal Theory. Eds. Paulson, B. Litschewski and Paulson, S. L.. Clarendon Press.Google Scholar
Kelsen, H. 1945. General Theory of Law and State. Harvard University Press.Google Scholar
Kelsen, H. 1965. ‘Law and Logic’. Trans. Heath, P.. In Kelsen, H.. 1973. Essays in Legal and Moral Philosophy. Reidel: 228–53.Google Scholar
Lazzaro, G. 1965. L’interpretazione sistematica della legge. Giappichelli.Google Scholar
Losano, M. G. 1968. Sistema e struttura nel diritto. I. Dalle origini alla Scuola storica. Giappichelli.Google Scholar
Losano, M. G. 2018. Norberto Bobbio. Una biografia culturale. Carocci.Google Scholar
Matteucci, N. 1963. ‘Positivismo giuridico e costituzionalismo’. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile XVII: 985–1100.Google Scholar
Modugno, F. 2008. Scritti sull’interpretazione costituzionale. ESI.Google Scholar
Olivecrona, K. 1971. Law as Fact. Stevens & Sons.Google Scholar
Pattaro, E. 1966. ‘Validità o verificabilità del diritto?’. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile: 1005–56.Google Scholar
Pattaro, E. 1971. ‘Il realismo giuridico come alternativa al positivismo giuridico’. Rivista internazionale di filosofia del diritto 48: 61–126.Google Scholar
Pattaro, E. 1972. Il positivismo giuridico italiano dalla rinascita alla crisi. Il Mulino.Google Scholar
Pattaro, E. 1982. ‘Per una critica della dottrina pura’. In Pattaro, E. (ed.). Contributi al realismo giuridico. Giuffré: 451–87.Google Scholar
Portinaro, P. P. 2008. Introduzione a Bobbio. Laterza.Google Scholar
Raz, J. 1971. ‘The Identity of Legal Systems’. Reprinted in Raz, J.. 1979. The Authority of Law. Clarendon Press: 78–102.Google Scholar
Romano, S. 1925. ‘Osservazioni sulla completezza dell’ordinamento statale’. Reprinted in Romano, S., 1969. Lo Stato moderno e la sua crisi. saggi di diritto costituzionale. Giuffré.Google Scholar
Ross, A. 1958. On Law and Justice, Stevens & Sons.Google Scholar
Ross, A. 1961. ‘Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law’. Reprinted in Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.). 1998. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press: 147–63.Google Scholar
Ross, A. 1962. ‘Review of H.L.A. Hart’s The Concept of Law’. Yale Law Journal LXXI: 1185–90.Google Scholar
Ross, A. 1968. Directives and Norms. Routledge.Google Scholar
Ruiz Manero, J. 1990. Jurisdicción y normas. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar
Ruiz Miguel, A. 1980. ‘Bobbio y el positivismo jurídico italiano’. In Bobbio, N.. 1980. Contribución a la teoría del derecho. Fernando Torres: Prólogo.Google Scholar
Ruiz Miguel, A. 1983. Filosofía y derecho en Norberto Bobbio. Centro de Estudios Constitucionales.Google Scholar
Sartori, G. 1987. Elementi di teoria politica. Il Mulino.Google Scholar
Scarpelli, U. 1953. Filosofia analitica e giurisprudenza. Reprinted in Scarpelli, U.. 2014. Filosofia analitica del diritto. Ed. Pintore, A.. ETS: 35–127.Google Scholar
Scarpelli, U. 1955. Il problema della definizione e il concetto di diritto. Reprinted in Scarpelli, U.. 2014. Filosofia analitica del diritto. Ed. Pintore, A.. ETS.Google Scholar
Scarpelli, U. 1959. Contributo alla semantica del linguaggio normativo. Giuffré.Google Scholar
Scarpelli, U. 1965. Cos’è il positivismo giuridico. Comunità.Google Scholar
Scarpelli, U. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 77–86.Google Scholar
Scarpelli, U. 1967. ‘Le proposizioni giuridiche come precetti reiterati’. Rivista internazionale di filosofia del diritto XLIV: 465–82.Google Scholar
Scarpelli, U. 1984. ‘Auctoritas non veritas facit legem’. Rivista di filosofia LXXV: 29–44.Google Scholar
Scarpelli, U. 1989. ‘Il positivismo giuridico rivisitato’. Rivista di filosofia 80: 461–76.Google Scholar
Searle, J. R. 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.Google Scholar
Tarello, G. 1962. Il realismo giuridico americano. Giuffré.Google Scholar
Tarello, G. 1966. ‘Intervento’. In Bagolini, L., Baratta, A., Leoni, B. and Losano, M. (eds.). 1966. Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista Il politico. Giuffré: 62–5.Google Scholar
Tarello, G. 1967. Teorie e ideologie nel diritto sindacale. Comunità.Google Scholar
Tarello, G. 1974. Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Il Mulino.Google Scholar
Tarello, G. 1976. Storia della cultura giuridica moderna. I. Assolutismo e codificazione del diritto. Il Mulino.Google Scholar
Tarello, G. 1980. L’interpretazione della legge. Giuffré.Google Scholar
Troper, M. 1994. Pour une théorie juridique de l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar
Troper, M. 2001. La théorie du droit, le droit, l’État. Presses Universitaires de France.Google Scholar
von Wright, G. H. 1998. ‘Is and Ought’. In Paulson, S. L. and Paulson, B. Litschewski (eds.). 1998. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Clarendon Press: 365–82.Google Scholar
Zagrebelsky, G. 1992. Il diritto mite. Einaudi.Google Scholar
Zagrebelsky, G. 2008. La legge e la sua giustizia. Il Mulino.Google Scholar

References

Austin, J. 1890. Lectures on Jurisprudence. J. Murray.Google Scholar
Austin, J. 1955. The Province of Jurisprudence Determined. Ed. Hart, H. L. A.. Wiley & Nicolson.Google Scholar
Bentham, J. 1838–43. Works of Jeremy Bentham. Ed. Bowring, J.. William Tait.Google Scholar
Bentham, J. 1977. Comment on the Commentaries and Fragment on Government. Eds. Hart, H. L. A. and Burns, J. H.. Athlone Press.Google Scholar
Bodin, J. 1992. On Sovereignty. Ed. Franklin, J. H.. Cambridge University Press.Google Scholar
Dickson, J. 2012. ‘Legal Positivism: Contemporary Debates’. In Marmor, A. (ed.). The Routledge Companion to Philosophy of Law. Routledge: 48–64.Google Scholar
Dyson, R. W. 2002. Aquinas: Political Writings. Cambridge University Press.Google Scholar
Dyzenhaus, D. 2012. ‘Hobbes on the Authority of Law’. In Dyzenhaus, D. and Poole, T. (eds.). Hobbes and the Law. Cambridge University Press.Google Scholar
Gardner, J. 2001. ‘Legal Positivism: 5½ Myths’. American Journal of Jurisprudence 46: 199–227.Google Scholar
Green, L. 2019. ‘Legal Positivism’. In Zalta, E. N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/legal-positivism/.Google Scholar
Hale, M. 2017. On the Law of Nature, Reason, and Common Law. Ed. Postema, G. J.. Oxford University Press.Google Scholar
Hobbes, T. 1839–45. ‘Questions Concerning Liberty, Necessity, and Chance’. In Molesworth, W. (ed.). The English Works of Thomas Hobbes, vol. V. The British Library.Google Scholar
Hobbes, T. 1996. Leviathan. Ed. Tuck, R.. Cambridge University Press.Google Scholar
Hobbes, T. 1998. On the Citizen. Eds. Tuck, R. and Silverthorne, M.. Cambridge University Press.Google Scholar
Holmes, O. W. Jr. 1995. Collected Works of Oliver Wendell Holmes. Ed. Novick, S. M.. University of Chicago Press.Google Scholar
Lee, D. 2016. Popular Sovereignty in Early Modern Constitutional Thought. Oxford University Press.Google Scholar
Lobban, M. 2007. A History of the Philosophy of Law in the Common Law World, 1600–1900. Springer.Google Scholar
Marmor, A. 2006. ‘Legal Positivism: Still Descriptive and Mortally Neutral’. Oxford Journal of Legal Studies 4: 683–704.Google Scholar
Marsilius of Padua. 2005. The Defender of the Peace. Trans. Brett, A.. Cambridge University Press.Google Scholar
Murphy, J. B. 2005. The Philosophy of Positive Law. Yale University Press.Google Scholar
Pollock, F. 1872. ‘Law and Command’. Law Magazine and Review NS 1: 189–205.Google Scholar
Postema, G. J. 2002. ‘Classical Common Law Jurisprudence: Part I’. Oxford University Commonwealth Law Journal 2: 155–80.Google Scholar
Postema, G. J. 2003. ‘Classical Common Law Jurisprudence: Part II’. Oxford University Commonwealth Law Journal 3: 1–28.Google Scholar
Postema, G. J. 2011. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Springer.Google Scholar
Postema, G. J. 2019a. Bentham and the Common Law Tradition. 2nd ed. Oxford University Press.Google Scholar
Postema, G. J. 2019b. Utility, Publicity, and Law: Essays on Bentham’s Legal and Moral Philosophy. Oxford University Press.Google Scholar
Raz, J. 1979. The Authority of Law. Oxford University Press.Google Scholar
Salmond, J. 1893. The First Principles of Jurisprudence. Stevens & Haynes.Google Scholar
Salmond, J. 1924. Jurisprudence. 7th ed. Sweet & Maxwell.Google Scholar
Schauer, F. 2009. ‘Positivism Before Hart’. Canadian Journal of Law and Jurisprudence 24: 455–71.Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure [email protected] is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

  • History
  • Edited by Torben Spaak, Stockholms Universitet, Patricia Mindus, Uppsala Universitet, Sweden
  • Book: The Cambridge Companion to Legal Positivism
  • Online publication: 21 January 2021
Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

  • History
  • Edited by Torben Spaak, Stockholms Universitet, Patricia Mindus, Uppsala Universitet, Sweden
  • Book: The Cambridge Companion to Legal Positivism
  • Online publication: 21 January 2021
Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

  • History
  • Edited by Torben Spaak, Stockholms Universitet, Patricia Mindus, Uppsala Universitet, Sweden
  • Book: The Cambridge Companion to Legal Positivism
  • Online publication: 21 January 2021
Available formats
×